D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

[mvdn]

Uiteraard heeft elk van de formaten z'n voor en nadelen maar wil graag toch even zien wie vooral in welk formaat werkt.
Ikzelf D700-er werk meestal in JPG behalve als ik echt werk maak waar ik weet dat het resultaat er super moet uitzien en dus maximale bewerk mogelijkheid wil.
Voornaamste voordeel aan RAW vind ik nog de WB correctiemogelijkheden.
JPEG blijft toch allemaal iets compacter en handelbaarder.
Ben benieuwd...

[Cees]

D700 en (bijna) alleen RAW. Kun je alles nog aanpassen.

[Léon Obers]

D700 en alleen RAW.
D80 meestal RAW, maar zet ik voor specifiek massawerk onder gecontroleerde lichtomstandigheden ook in met JPG.
(Eerder D1x idem zoals bij D80).

[Jur]

D700 en D300 (+ voorheen D2x) uitsluitend RAW.

[Ziggys91]

D300, altijd raw, behalve bij marktplaats fotos of fotos die ik zeker weten daarna meteen door mail zonder enige bewerking(gebeurt vrij weinig)

[Tom]

D300s, RAW + JPEG fine.

Vaak haastklusjes. JPEG is dus sneller, maar door de haast staat de WB nog wel eens scheef, of ben ik niet helemaal tevreden over de belichting. Als ik tevreden ben over de JPEG gooi ik de RAW gelijk weg. Ik bewaar namelijk alle foto's, en dan gaat RAW nogal in de DVD's lopen.

[rbfoto.nl]

Zelfs voetbalfoto's schiet ik in NEF
Snelle computer maakt het bewerken met NX2 tot een vrij vlotte bezigheid. Wel gecomprimeerd NEF, dan hou je foto's over van 10 à 15MB. Dat is maar ietsjes groter dan JPG en heb je toch betere controle over ruisreductie, witbalans e.d.

Ps. D3 gebruik ik maar dat heeft dezelfde output als een D700

[Patrick]

Als ik tevreden ben over de JPEG gooi ik de RAW gelijk weg. Ik bewaar namelijk alle foto's, en dan gaat RAW nogal in de DVD's lopen.

De DVD is dan ook een achterhaald medium voor backups...

Ik ben hier altijd heel duidelijk in. Niet schieten in RAW is zonde, het weggooien van je RAW bestanden is (een) doodzonde.

Kaartjes kosten niet zoveel meer, harddiskruimte is goedkoop. ALTIJD in RAW schieten wat mij betreft, en alleen er een JPG NAAST laten maken als dat handig is. Maar heb je de NEF file, dan heb je de JPG ook; kwestie van even de bestanden door Nikon Capture NX of Nikon View NX heen trekken.

[gongon]

Altijd in RAW. Zowel met de D200 als de D3.

[Roelof]

Eigenlijk altijd in raw en jpg, de laatsten om ze direct door te kunnen geven, de eersten om er mee door te gaan.

[Rudie]

altijd jpeg en raw
jpeg om makelijk doorheen te bladeren als een contactsheet raw zijn mijn negatieven waar ik van alles mee kan doen zelfs een jpeg getrokken van een raw heeft betere kwaliteit en is groter dan een directe jpeg

[Melliw]

Uitsluitend RAW. Want opslagruimte is inderdaad spotgoedkoop.

Groeten van Willem

[rjmulder]

In gebruik heb ik een D80 en die staat altijd in RAW.
Opslag zijn de kosten niet dus waarom daarop bezuinigen het zijn wel je digitale negatieven.

[Tom]

Als ik tevreden ben over de JPEG gooi ik de RAW gelijk weg. Ik bewaar namelijk alle foto's, en dan gaat RAW nogal in de DVD's lopen.

De DVD is dan ook een achterhaald medium voor backups...

Tsja, blu-ray is me momenteel nog te duur.

[Melliw]

Maar een gewone harde schijf met 1TB voor €100,-
Gewoon een USB 2.0 stekker eraan en viola.

Groeten van Willem