NX2 vs LR3 beta

Discussies over fotobewerking en archivering
Plaats reactie
peterpj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 269
Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
Locatie: zwaag
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

NX2 vs LR3 beta

Bericht door peterpj » do mei 27 2010 1:02 pm

Ik gebruik NX2 naast LR2. LR2 heeft een beter batchverwerking maar legt het (mijn mening) kwalitatief af tegen NX2. Nu gebruik ik LR3 beta en wordt geconfronteerd met een duidelijke kwaiteitsverbetering van LR3(beta).
Mijn vraag wanneer komt Nikon uit met NX3?
Zo niet gaan we allen over naar LR3?
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
ReneG
Clublid
Clublid
Berichten: 5280
Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
Locatie: Veldhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door ReneG » do mei 27 2010 8:01 pm

Heb je het nu over de kwaliteit van de applicatie of de kwaliteit van de foto's?
Spul waarmee je foto's maakt...

peterpj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 269
Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
Locatie: zwaag
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door peterpj » vr mei 28 2010 7:46 am

de fotos
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door iefie » vr mei 28 2010 8:58 am

mmm ben ik ook benieuwd naar. niet om NX2 te verdedigen maar om een evt nog betere te proberen.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

Olijfje

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door Olijfje » vr mei 28 2010 10:23 am

Waar / hoe zie je die kwaliteitsverbetering?
tov LR2 in ieder geval wat betreft ruisreductie. Deze is echt schitterend geworden in LR3.
Zo, dat je mi daar geen NX2 meer voor uit de kast hoeft te trekken.

peterpj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 269
Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
Locatie: zwaag
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door peterpj » vr mei 28 2010 11:03 am

De verschillen zijn subtiel. Waar vroeger NX2 superieur was tov LR2 heeft LR3 goed zijn best gedaan om de kwaliteit van NX2 te evenaren. Je ziet het verschil vooral in hoge ISO waarden.
Maar om mijn bevindingen te staven hierbij de bevindingen van een gebruiker NX2 - LR3b
http://ishootshows.com/2010/01/22/light ... ture-nx-2/" onclick="window.open(this.href)return false;
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;

GdP

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door GdP » vr mei 28 2010 11:42 am

peterpj schreef:........
Mijn vraag wanneer komt Nikon uit met NX3?
Even in mijn glazen bol kijken.

Afbeelding


:shock: Binnenkort!
Laatst gewijzigd door GdP op za mei 29 2010 9:31 am, 1 keer totaal gewijzigd.

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door George Fennes » vr mei 28 2010 1:04 pm

peterpj schreef:De verschillen zijn subtiel. Waar vroeger NX2 superieur was tov LR2 heeft LR3 goed zijn best gedaan om de kwaliteit van NX2 te evenaren. Je ziet het verschil vooral in hoge ISO waarden.
Maar om mijn bevindingen te staven hierbij de bevindingen van een gebruiker NX2 - LR3b
http://ishootshows.com/2010/01/22/light ... ture-nx-2/" onclick="window.open(this.href)return false;
Als ik die link goed interpreteer krijg ik de indruk dat LR3 op dit moment iets beter is dan NX2 vooral qua ruisprestatie.
Klopt mijn conclusie?

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

peterpj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 269
Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
Locatie: zwaag
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door peterpj » vr mei 28 2010 1:10 pm

Dat klopt. Ik vind NX2 (en ik heb LR2 en PS4 gebruikt) de beste Nikon raw converter. Echter adobe geeft 64 bits ondersteuning en daardoor wordt de snelheid verhoogd. Ik kan immers meer geheugen gebruiken. Nu met LR3 zal het verschil met NX2 minder worden. Daarnaastgeeft LR veel voordelen boven NX naast 64b. De keus schuift nu meer naar LR3.
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door George Fennes » vr mei 28 2010 1:16 pm

peterpj schreef:Dat klopt. Ik vind NX2 (en ik heb LR2 en PS4 gebruikt) de beste Nikon raw converter. Echter adobe geeft 64 bits ondersteuning en daardoor wordt de snelheid verhoogd. Ik kan immers meer geheugen gebruiken. Nu met LR3 zal het verschil met NX2 minder worden. Daarnaastgeeft LR veel voordelen boven NX naast 64b. De keus schuift nu meer naar LR3.
Dan vrees ik dat GdP toch een nieuwe cursus moet gaan maken voor LR3 :lol:

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Gebruikersavatar
iefie
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1704
Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
Locatie: spijkenisse
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door iefie » vr mei 28 2010 6:52 pm

persoonlijk vind ik lr3 wat beter in ruis, maar de rest van de foto's vooral de eerste paar is nx een stuk beter.
maar ga het wel proberen dat lr3, alleen vind het altijd zo'n gezoek naar functie's in adobe.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.

peterpj
Forumlid
Forumlid
Berichten: 269
Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
Locatie: zwaag
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: NX2 vs LR3 beta

Bericht door peterpj » za mei 29 2010 9:19 am

Voor de duidelijkheid. Ik gebruik beide LR2 en NX2 naast elkaar. Ik ben gestart met LR2 boeken van Kelby en gebruikte met veel plezier LR2. Het grote voordeel van LR is de koppeling met PS.
Maar ook 64 bit en 4 cores ondersteuning , en daardoor betere snelheid.
Daarna heb ik me verdiept in NX 1 en 2 Ik heb de boeken van Ben Long en Hagen "After the shoot" gelezen en bestudeerd. Vooral het laatste boek is een must voor NX2 gebruikers. Daarna bleek gewoon dat ik nx2 meer en meer ging gebruiken.
Ik ben geen pro naar mijn mening neigen pros meer naar LR
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;

Plaats reactie

Terug naar “Fotobewerking en archivering”