NX2 vs LR3 beta
-
- Forumlid
- Berichten: 269
- Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
- Locatie: zwaag
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
NX2 vs LR3 beta
Ik gebruik NX2 naast LR2. LR2 heeft een beter batchverwerking maar legt het (mijn mening) kwalitatief af tegen NX2. Nu gebruik ik LR3 beta en wordt geconfronteerd met een duidelijke kwaiteitsverbetering van LR3(beta).
Mijn vraag wanneer komt Nikon uit met NX3?
Zo niet gaan we allen over naar LR3?
Mijn vraag wanneer komt Nikon uit met NX3?
Zo niet gaan we allen over naar LR3?
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5280
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: NX2 vs LR3 beta
Heb je het nu over de kwaliteit van de applicatie of de kwaliteit van de foto's?
Spul waarmee je foto's maakt...
-
- Forumlid
- Berichten: 269
- Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
- Locatie: zwaag
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: NX2 vs LR3 beta
de fotos
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
- iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: NX2 vs LR3 beta
mmm ben ik ook benieuwd naar. niet om NX2 te verdedigen maar om een evt nog betere te proberen.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Re: NX2 vs LR3 beta
tov LR2 in ieder geval wat betreft ruisreductie. Deze is echt schitterend geworden in LR3.Waar / hoe zie je die kwaliteitsverbetering?
Zo, dat je mi daar geen NX2 meer voor uit de kast hoeft te trekken.
-
- Forumlid
- Berichten: 269
- Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
- Locatie: zwaag
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: NX2 vs LR3 beta
De verschillen zijn subtiel. Waar vroeger NX2 superieur was tov LR2 heeft LR3 goed zijn best gedaan om de kwaliteit van NX2 te evenaren. Je ziet het verschil vooral in hoge ISO waarden.
Maar om mijn bevindingen te staven hierbij de bevindingen van een gebruiker NX2 - LR3b
http://ishootshows.com/2010/01/22/light ... ture-nx-2/" onclick="window.open(this.href)return false;
Maar om mijn bevindingen te staven hierbij de bevindingen van een gebruiker NX2 - LR3b
http://ishootshows.com/2010/01/22/light ... ture-nx-2/" onclick="window.open(this.href)return false;
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: NX2 vs LR3 beta
Even in mijn glazen bol kijken.peterpj schreef:........
Mijn vraag wanneer komt Nikon uit met NX3?


Laatst gewijzigd door GdP op za mei 29 2010 9:31 am, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: NX2 vs LR3 beta
Als ik die link goed interpreteer krijg ik de indruk dat LR3 op dit moment iets beter is dan NX2 vooral qua ruisprestatie.peterpj schreef:De verschillen zijn subtiel. Waar vroeger NX2 superieur was tov LR2 heeft LR3 goed zijn best gedaan om de kwaliteit van NX2 te evenaren. Je ziet het verschil vooral in hoge ISO waarden.
Maar om mijn bevindingen te staven hierbij de bevindingen van een gebruiker NX2 - LR3b
http://ishootshows.com/2010/01/22/light ... ture-nx-2/" onclick="window.open(this.href)return false;
Klopt mijn conclusie?
Groetjes George

Blijf het objectief bekijken
-
- Forumlid
- Berichten: 269
- Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
- Locatie: zwaag
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: NX2 vs LR3 beta
Dat klopt. Ik vind NX2 (en ik heb LR2 en PS4 gebruikt) de beste Nikon raw converter. Echter adobe geeft 64 bits ondersteuning en daardoor wordt de snelheid verhoogd. Ik kan immers meer geheugen gebruiken. Nu met LR3 zal het verschil met NX2 minder worden. Daarnaastgeeft LR veel voordelen boven NX naast 64b. De keus schuift nu meer naar LR3.
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: NX2 vs LR3 beta
Dan vrees ik dat GdP toch een nieuwe cursus moet gaan maken voor LR3peterpj schreef:Dat klopt. Ik vind NX2 (en ik heb LR2 en PS4 gebruikt) de beste Nikon raw converter. Echter adobe geeft 64 bits ondersteuning en daardoor wordt de snelheid verhoogd. Ik kan immers meer geheugen gebruiken. Nu met LR3 zal het verschil met NX2 minder worden. Daarnaastgeeft LR veel voordelen boven NX naast 64b. De keus schuift nu meer naar LR3.

Groetjes George

Blijf het objectief bekijken
- iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: NX2 vs LR3 beta
persoonlijk vind ik lr3 wat beter in ruis, maar de rest van de foto's vooral de eerste paar is nx een stuk beter.
maar ga het wel proberen dat lr3, alleen vind het altijd zo'n gezoek naar functie's in adobe.
maar ga het wel proberen dat lr3, alleen vind het altijd zo'n gezoek naar functie's in adobe.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
-
- Forumlid
- Berichten: 269
- Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
- Locatie: zwaag
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: NX2 vs LR3 beta
Voor de duidelijkheid. Ik gebruik beide LR2 en NX2 naast elkaar. Ik ben gestart met LR2 boeken van Kelby en gebruikte met veel plezier LR2. Het grote voordeel van LR is de koppeling met PS.
Maar ook 64 bit en 4 cores ondersteuning , en daardoor betere snelheid.
Daarna heb ik me verdiept in NX 1 en 2 Ik heb de boeken van Ben Long en Hagen "After the shoot" gelezen en bestudeerd. Vooral het laatste boek is een must voor NX2 gebruikers. Daarna bleek gewoon dat ik nx2 meer en meer ging gebruiken.
Ik ben geen pro naar mijn mening neigen pros meer naar LR
Maar ook 64 bit en 4 cores ondersteuning , en daardoor betere snelheid.
Daarna heb ik me verdiept in NX 1 en 2 Ik heb de boeken van Ben Long en Hagen "After the shoot" gelezen en bestudeerd. Vooral het laatste boek is een must voor NX2 gebruikers. Daarna bleek gewoon dat ik nx2 meer en meer ging gebruiken.
Ik ben geen pro naar mijn mening neigen pros meer naar LR
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;