Nikkor 35 mm MF

[miesnert]

Hoeveel is een 2e hands nikkor objectief van 35 mm f2.8 MF waard?
Het is een vrij oud objectief denk ik, er zit een "vleugeltje" op en et lettertype op de voorkant is hetzelfde lettertype als bij een e-series lens (het is geen e-serie, aleen hetzelfde lettertype).

[gijs sandberg]

Mies,

De specificatie 35mm 2.8 zegt me: geen interessante lens, tenzij deze zeer interessant geprijsd is en je de lens wilt verzamelen of gebruiken op "oude" Nikon kamera's.

Als er een solide vorkje op zit, is het warschijnlijk geen Ai lens, dus niet goed passend op moderne Nikon kamera's.

Als je een serienummer zou vermelden kan men zien hoe oud de lens zou kunnen zijn.

Groeten, Gijs

[miesnert]

Ik wil proberen om mijn hele bereik aan lenzen dat ik nu heb (van 19 tot 300 mm (ik gebruik alleen film) om te zetten in hetzelfde bereik met vaste brandpuntsafstanden. Daarom mijn interesse in deze lens. Ik gebruik mijn 35-70 best vaak in de 35 mm stand, dit is een 35 mm f2.8, helder naar mijn mening.
Ik gebruik een F801s (wil later dit jaar een F100 aanschaffen), daar zal dit objectief zeker op werken, ik gebruik ook een Nikkor 50 mm MF e-series en dat gaat prima!

Het serienummer is: 869735

Heeft iemand ervaring met dit of een soortgelijk objectief?

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[Gerard13]

1977 is de overgangsperiode naar Ai objectieven.
Als het "vorkje" open is (Ai) kun je hem goed gebruiken op de 801s. De lichtmeting (nadruk op centrum) blijft dan werken. Bij gebruik van een F4 blijven zelfs matrix en spotmeting werken.
Als het "vorkje" gesloten is, past de bajonet wel, maar werkt de lichtmeetfunctie niet.

[Javelin]

Leicashop in Wenen vraagt ongeveer 200 voor een 35m 2,0 AI-S.
En dat was in de zeventiger en tachtiger jaren een topper.

De 35mm 2,8?

Minder dan de helft!

[miesnert]

De vraagprijs is 50 euro, ik denk dat ik er iets onder ga zitten. Doen of niet?

[Marten]

Doen.

[Gerard13]

Doen.

Mits het een open vorkje heeft i.v.m. de lichtmeting op je 801s.

[GdP]

Je kan beter op zoek gaan naar een 35mm f/2.0!

[Jur]

De AI Nikkor 2.8/35mm behoorde destijds (1977), in combinatie met de AI Nikkor 2.0/85mm, tot mijn allereerste Nikon lenzen voor de FM. Hoewel de 2.0/35 doorgaans betere reviews krijgt, heb ik met veel plezier en zeer goede resultaten met dit handzame objectiefje gewerkt. Vooral heel plezierig voor reportagewerk (bruiloften en partijen), maar ook voor landschapwerk. Nadat ik dit objectief had vervangen voor de AF 2.0/35mm, heb ik de AI 2.8/35mm verkocht aan een trouwreportage-fotograaf, die graag een tweede exemplaar van dit objectief wilde hebben. Eerlijk gezegd heb ik bij normaal gebruik niet veel verschil in de beeldkwaliteiten tussen de beide 35mm's kunnen constateren. De mechanische kwaliteit van de AI 2.8/35mm vind ik wel beter dan die van de Af 2.0/35mm.

[koentje1950]

dat is zeker niet zo , de kwaliteit van de 2.0 is grandioos

[koentje1950]

ik heb onlangs een test gedaan met twee 135mm 2.8 en een 3.5 en zag daar ook bijna geen verschil enkel klein beetje beter dof op 2.8 , de kwaliteit is subliem

[Léon Obers]

Een 135mm lens is geen 35mm lens. Wat jij vindt aan kwaliteit voor de 135mm hoeft niet te gelden voor een 35mm lens.
Van de 35mm/2.8 worden niet zo'n geweldige optische resultaten opgegeven. Zie bijv.: http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[koentje1950]

ik bedoel ook de 35mm 2.0 ,ik vind het een mooi en degelijk objectief, maar die van mij is een non AI, er zijn geen gaatjes in het vorkje, maar hij past perfect op mijn D80 diafragmaring draait soepel , is niet van alle non AI zo