Zwolle, vastgelegd met de F5

Plaats hier foto's (gemaakt met een Nikon camera) die je graag wilt laten zien. Het gaat hier om de inhoud van de foto's, en niet zozeer om de technische kwaliteiten.
Plaats reactie
Daviddvd

Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Daviddvd » wo sep 29 2010 3:33 pm

Alles met de F5 + 24mm ais , en weet niet wat voor film, in ieder geval Zwart Wit . Krasjes door het scannen, vind het zelf niet storend o.i.d.

1Afbeelding

2Afbeelding

3Afbeelding

4Afbeelding

5Afbeelding

6Afbeelding

7Afbeelding

8Afbeelding

9Afbeelding

10Afbeelding
En de analoge meester aan het werk:
11Afbeelding

Daviddvd

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Daviddvd » wo sep 29 2010 6:07 pm

Henk schreef: Ondanks dat ik 't over 't algemeen niet storend vind, ben ik wel benieuwd waar die krassen veroorzaakt zijn.
Ik hoorde net dat dat waarschijnlijk bij het ontwikkelen is gebeurt.

Gebruikersavatar
Melliw
Clublid
Clublid
Berichten: 2346
Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Melliw » wo sep 29 2010 9:23 pm

David heeft voor deze opnames mijn F5 gebruikt en ik heb de negatieven ook ingescand.
Zelf heb ik nooit problemen met krassen, niet met de F5 en niet met het scannen.
Toen ik de negatieven kreeg waren deze als beschadigd, het kan bijna niet anders dat het tijdens het ontwikkelen gebeurd is.
Waar heb je hem trouwens laten ontwikkelen David?
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.

Daviddvd

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Daviddvd » wo sep 29 2010 9:44 pm

Melliw schreef: Waar heb je hem trouwens laten ontwikkelen David?
Hema :oops:

Gebruikersavatar
Melliw
Clublid
Clublid
Berichten: 2346
Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Melliw » wo sep 29 2010 9:49 pm

Daar heb ik verder geen negatieve dingen over gehoord, volgens mij gaat Frederix er ook vaak heen.
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.

Gebruikersavatar
roes
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2068
Lid geworden op: ma okt 26 2009 9:29 am
Locatie: heerlen
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door roes » wo sep 29 2010 10:12 pm

Hallo David ,

Om te beginnen welkom terug en ik ben weer blij dat we weer van je foto's kunnen genieten :mryellow: .
Je hebt hier een sfeervolle serie geplaatst met de krassen die ik bij deze reeks helemaal niet storend vind :wink: .
Mijn voorkeur gaat naar de foto's 1 ,4 , 6 , 8 & 11 mooie sprekende platen.

groeten jos
D300 / MB-D10 / D60 / AF-S NIKKOR 18-200 mm VRII / 10-24 mm / 17-50 mm F/2,8 VC / AF-S Nikkor 70-300 mm VRII / SB 700 / Manfrotto statieven

Daniël

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Daniël » do sep 30 2010 7:45 am

Dat is raar. HEMA heeft nooit krassen bij de negatieven. Blijkbaar even een foute instelling of een vuiltje.

Maar ondanks de krassen en wat er ook qua commentaar op de andere forum was blijft het een leuke serie.

JKfoto

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door JKfoto » do sep 30 2010 8:03 am

Heb zoiets wel vaker gezien bij negatieven (helaas bij die van mij ;-) ).
Ik laat dit altijd hier in Amersfoort doen. Nog nooit problemen mee gehad, tot ik op een dag een paar rollen film terug kreeg waar flinke krassen op zaten, deze waren ook nog eens kaarsrecht.
In eerste instantie dacht ik dat het aan mijn camera lag, maar mijn rollen zwart/wit film kwamen terug zonder krassen....zwart/wit laten zij door een extern lab doen. Kortom, het moest dus aan het ontwikkelen liggen bij deze fotozaak.

Uiteindelijk zijn wij er achter gekomen dat de ontwikkelmachine een rollertje had welke te veel druk uitoefende op de film...waardoor er krassen ontstonden. Zij hebben dit laten vervangen, en toen waren de krassen weg!

Ik zou het zeker bij Hema aangeven! Laat ze even naar de machine kijken.

Groetjes Joël

gewoon peter

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door gewoon peter » do sep 30 2010 10:26 am

Lengtekrassen (dus in de looprichting van de film door de ontwikkelmachine) ontstaan altijd tijdens het ontwikkelen. Controle of het aan de drager of aan de emulsiekant zit was voor ons precies een reden om te zien welke rollen het waren die dit probleem veroorzaakten. Nog een tip, films in de koelkast bewaren maar wel ruim van te voren laten "acclimatiseren". groet, peter

misschien nog een rolletje in de camera?

Gebruikersavatar
Melliw
Clublid
Clublid
Berichten: 2346
Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Melliw » do sep 30 2010 1:37 pm

gewoon peter schreef:
misschien nog een rolletje in de camera?
De camera is nadien al weer verschillende keren gebruikt, geen problemen meer mee gehad verder.
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.

Frederix

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Frederix » do sep 30 2010 6:53 pm

gewoon peter schreef:Lengtekrassen (dus in de looprichting van de film door de ontwikkelmachine) ontstaan altijd tijdens het ontwikkelen.
Onzin, het kan ook in de camera ontstaan. Lengte krassen, dus in de looprichting van de film door de camera. :evil:

gewoon peter

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door gewoon peter » vr okt 01 2010 12:15 am

gewoon peter schreef:Lengtekrassen (dus in de looprichting van de film door de ontwikkelmachine) ontstaan altijd tijdens het ontwikkelen. Controle of het aan de drager of aan de emulsiekant zit was voor ons precies een reden om te zien welke rollen het waren die dit probleem veroorzaakten. Nog een tip, films in de koelkast bewaren maar wel ruim van te voren laten "acclimatiseren". groet, peter

misschien nog een rolletje in de camera?

Fred, eerst lezen, daarna onzin roepen, groet, peter

Frederix

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Frederix » vr okt 01 2010 5:27 am

gewoon peter schreef:
gewoon peter schreef:Lengtekrassen (dus in de looprichting van de film door de ontwikkelmachine) ontstaan altijd tijdens het ontwikkelen. Controle of het aan de drager of aan de emulsiekant zit was voor ons precies een reden om te zien welke rollen het waren die dit probleem veroorzaakten. Nog een tip, films in de koelkast bewaren maar wel ruim van te voren laten "acclimatiseren". groet, peter

misschien nog een rolletje in de camera?

Fred, eerst lezen, daarna onzin roepen, groet, peter
Waar ontstaat mijn onzin volgens jou?

gewoon peter

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door gewoon peter » vr okt 01 2010 9:32 am

Beste Fred, ik maak het kort, Een probleem, krassen op de film, diverse suggesties, ik ook 2, 1e is ontwikkelmachine en 2e is rolletje in camera. Daarna de TS; zegt geen rolletje in de camera, want er zijn daarna nog films mee belicht die geen krassen meer hadden. Rest de ontwikkelmachine.
In jouw post daarna citeer jij een deel van mijn post, nl. dat van de ontwikkelmachine. En reageert daarop met een zin, waarin je het woord "onzin" gebruikt. En ook dat het wel eens in de camera kon zitten. Dit was dus al in de post daarvoor door de TS ontzenuwd.

Ik had inderdaad in mijn antwoord naar jou moeten schrijven dat het woord "onzin" door mij in iets andere context geplaatst had mogen worden. Waarschijnlijk heb jij het geïnterpreteerd dat het onzin was wat jij stelde. Sorry daarvoor, zo ben ik niet en hoort al helemaal niet op dit forum thuis. Nu duidelijk? met vriendelijke groet, peter

Frederix

Re: Zwolle, vastgelegd met de F5

Bericht door Frederix » vr okt 01 2010 10:16 am

gewoon peter schreef:Beste Fred, ik maak het kort, Een probleem, krassen op de film, diverse suggesties, ik ook 2, 1e is ontwikkelmachine en 2e is rolletje in camera. Daarna de TS; zegt geen rolletje in de camera, want er zijn daarna nog films mee belicht die geen krassen meer hadden. Rest de ontwikkelmachine.
In jouw post daarna citeer jij een deel van mijn post, nl. dat van de ontwikkelmachine. En reageert daarop met een zin, waarin je het woord "onzin" gebruikt. En ook dat het wel eens in de camera kon zitten. Dit was dus al in de post daarvoor door de TS ontzenuwd.

Ik had inderdaad in mijn antwoord naar jou moeten schrijven dat het woord "onzin" door mij in iets andere context geplaatst had mogen worden. Waarschijnlijk heb jij het geïnterpreteerd dat het onzin was wat jij stelde. Sorry daarvoor, zo ben ik niet en hoort al helemaal niet op dit forum thuis. Nu duidelijk? met vriendelijke groet, peter
Hoi gewoon peter,

Helemaal duidelijk. Ik had het draadje beter moeten lezen.

Plaats reactie

Terug naar “Foto presentaties”