500mm 4.0

[ruud]

Ik heb inderdaad de vr versie wil , Met de door jou genoemde converters heb ik geen ervaring.
Zelf gebruik ik de nikons , het is een kwestie van uitproberen , mocht je niet tevreden zijn kan
je altijd nog overstappen naar nikon converters.
Je kan overigens bij de vr versie de vr gewoon aan laten staan als je wilt .

groet ruud

[gijsmondria]

In afwachting van wat geweldige vogel, wild of blote vrouwen op grote afstand foto's met deze geweldige lens

[wil53]

de 2.0 is een nikon versie Ruud.

Gijs sommige objecten heb ik liever wat dichterbij

[ruud]

de 2.0 is een nikon versie Ruud.

Oeps niet goed gelezen dus , als je deze erop zet zou ik het diafragma knijpen naar minimaal F8 wil.
Zorg er wel voor dat je goed stabiel bent want je hebt dan veel mm in handen.

groet ruud

[wil53]

stond er ook niet zo duidelijk.

1e testje. Een beetje steun op een stoel buiten en uit de hand. Mijn oude statief kan dit niet aan.

De 1e 2 met de 2 keer converter f8 1/640 iso 400.

de laatste zonder converter f4 1/500 iso 400.
De musjes zaten op een meter of 6 dus geen echte mm test maar wel een begin.

[Tobias]

500mm gebruikers nemen gestaag toe. Er waren tijden -toen ik zelf nog geen 500mm had- dat ik een beetje met scheve ogen keek naar andere gebruikers, die wel met dergelijk spul ronliepen Join de club

[martijn1]

sluit me ook ooit nog wel eens aan..
wil gefeliciteerd met je nieuwe aanschaf, hou je in de gaten..u bent gewaarschuwd

[GTJ]

als er in de buurt van Enschede een geldtransport overvallen is.... weet ik genoeg Martijn!

Succes met je nieuwe aanwinst Wil53

De eerste 2 resultaten zien er prima uit.

[martijn1]

heb de route die ze rijden inclusief stoppunten met tijden al binnen...

[wil53]

Den dat er extra beveiliging is nu.

waar denk je dat ik die 500 van betaald heb

[wil53]

las elder iets over fijnafstemming en ik weet niet of ik iets over het hoofd zie.





Ik krijg hier feedback over dat er scherpgesteld is op de bolder ipv de Aalscholver.
Beweust zou ik dat natuurlijk niet doen maar een foutje moet kunnen.
Op de camera kan ik echter wel controleren waar er is scherpgesteld nml op de kop.
Het rode recht hoekje zit gewoon keurig om de kop heen. (met spotmeting)

Nou kan ik me de reatie wel wat voorstellen omdat de bolder idd goed scherp is.
Kan het zijn dat het op die afstand gewoon in de "range" zit ?
de afsand was een meter of 20.

[JaapV]

Ik neem aan dat je met 20 meter de afstand camera tot onderwerp bedoelt. Van de foto is het lastig om te beoordelen wat ongeveer de afstand is tussen kop en bolder. Maar dat is in dit verband toch de hamvraag (lijkt mij), om te kunnen bepalen of die afstand binnen de scherptediepte kan vallen.

[wil53]

f4
1/8000
focal: 500 mm

subject distance 25.1 meter

[JaapV]

f4
1/8000
focal: 500 mm
subject distance 25.1 meter

f4 is ook nuttige informatie, maar ik vroeg "...wat ongeveer de afstand is tussen kop (van de aalscholver) en bolder." Er zijn namelijk gewoon tabellen bij je gebruikershandleiding waarin je voor elk diafragma de scherptediepte kunt aflezen. Dat staat per foto ook in de exif gegevens, maar die is bij jouw foto weg. En als je dat weet kun je ook achteraf inschatten of kop en bolder allebei binnen de scherptediepte kunnen liggen.

[wil53]

hij staat tegen die bolder aan