Vraag over fotograferen in 'scene modes'

[rbfoto.nl]

Even een kwinkslag:

Wat is er nou mis met een semi-automaatstand?
Stand A: Je stelt zelf het diafragma in, de sluitertijd die je anders in de M-stand zelf in zou voeren, wordt nu voor het gemak door de camera ingesteld. Die leest de lichtmeter precies hetzelfde als jij het zou doen. Jij zou 1/60e instellen om goed te belichten, de camera doet precies hetzelfde.
Waarom dwars doen en die stand bewust negeren omdat je dan in een soortement van automatische stand fotografeert en ergens voor je gevoel geen invloed op hebt? (Terwijl je dat juist wel hebt, want je hebt je belichtingscompensatie om daar invloed op uit te oefenen!)

Léon verwoordde het al heel mooi; de scherptediepte met zo'n minisensor is al dermate groot dat het niet heel veel uit zal maken met zo'n landschapsfoto of je nu op f/2.8 of op f/10 fotografeert.

[Patrick]

De forumsoftware heeft soms zo z'n nukken. Soms kan een nieuwe regel of iets dergelijks al een oplossing zijn. Voordeel is feitelijk alleen dat ik er niets aan kan veranderen. Het wordt door anderen ontwikkeld. Ik heb slechts een paar kleine aanpassingen aangebracht. Zoals bijvoorbeeld de Fotobrowser bovenin, net als hoofdpagina. En wat tellertjes op de pagina's Dat soort zaken.

Verder maar weer naar de vragen en tips...

[emdeklerk]

Beste rbfoto, er is helemaal niets mis met welke stand dan ook. Ieder diertje zijn pleziertje.

Maar: op het moment dat je in A staat en ergens op meet, geeft de camera de bijbehorende sluitertijd.
Tot zover niks mis mee. Maar nu ga je de compositie veranderen, en je wilt je oorspronkelijke meting aanhouden.
Dan kun je echt veel gemakkelijker in M staan, want dan verandert er uiteraard niets aan je sluitertijd.
Je gaat me toch niet vertellen dat je in jouw geval, fotograferend in A, dan met je belichtingscompensatie gaat bijstellen? Dus dat je wel in een automaatstand gaat staan maar met de compensatiemogelijkheid de correcte belichting moet bijsturen? Hoeveel compensatie geef je dan? Op de gok één stop? Anderhalve stop?

Echt, dan werkt M niet alleen veel en veel sneller, maar ook zekerder. Je kunt namelijk niet vergeten de compensatie terug te zetten. Wie gewend is in M te werken heeft ook helemaal geen compensatie nodig, je stelt het direct zelf in met diafragma of sluitertijd.

M werkt dan ook beslist niet altijd "langzamer" dan welke automaat- of halfautomaatstand dan ook. Tijdens het kijken door de zoeker, tijdens het bepalen van de compositie bepaal je ook waar je op meet en je stelt tegelijkertijd volautomatisch met linkerhand en -vingers aan de diafragmaring en rechterhand en -vingers aan de sluitertijdenknop de belichting in. En dat werkt bliksemsnel op een F2 en razendsnel op een F90, die zelfs al een duimwieltje heeft voor de sluitertijden.
Wat vertragend werkt is het instellen en weer moeten terugzetten van de toeters en bellen als compensatieknopjes.

Maar ik ben bang dat alle intuïtieve logica en eenvoud langzamerhand uit de moderne toeters- en bellen-Nikons zijn weggeëvolueerd, en daarmee ook uit heel veel fotografenhersentjes...
Misschien moeten ze weer eens "back to basics".

groet, emdeklerk

[george013]

@ emdeklerk
Op het moment dat je je belichting vaststelt, doe je dat aan de hand van de ingebouwde lichtmeter, ongeacht de correctie die je met de EV-comp. of met een aanpassing op het balkje in de M-stand.
En voor die ene foto waar ik de lichtmeting op een totaal andere plek zit als in het midden van de foto gebruik ik de AE-L knop.
In de sport lijkt mij de M-satand juist aangewezen. Voetbalfoto's waar de belichting snel kan veranderen alleen al door een andere achtergrondkleur,shirt oid en de positie van de fotograaf amper veranderd kun je mi beter in de M-stand nemen en af en toe aan de hand van het histogram corrigeren. Als ik het goed heb, maakt rbfoto zijn foto's ook zo.
En ook zijn het gewoontes die de fotograaf zich zelf heeft eigen gemaakt, dat is zelfs menseigen.
George

[emdeklerk]

George13:
En ook zijn het gewoontes die de fotograaf zich zelf heeft eigen gemaakt, dat is zelfs menseigen.

...en daar heb jij natuurlijk ook weer helemaal gelijk in.

Ik ken de AE- en AF-locks van de F90, en echt, ik vind het reuze onhandig werken.
De weinige keren dat ik een AF-objectief gebruik zet ik ook die liever op MF dan krampachtig ook nog eens dat AF-L knopje ingedrukt te moeten houden.
En die AE-L? Sorry, maar dan vind ik M persoonlijk veel sneller en gemakkelijker werken!
(Nu ben ik altijd veel te lui geweest om bij Inca de AE- en AF-locks te laten koppelen. Ik moet er al helemaal niet aan denken die dingen allebei tegelijk te moeten bedienen, naast de hoofdfuncties.)

Maar goed, zoals ik al schreef: ieder diertje zijn pleziertje...
groet, emdeklerk

[george013]

Zoals gezegd, het is wat jezelf gewend bent.
De AE heb ik op belichting staan, zodoende kan ik op punt a mijn belichting richten, op punt b scherpstellen en met punt c in het midden afdrukken.
George

[Patrick]

Maar goed, zoals ik al schreef: ieder diertje zijn pleziertje...

Zo denkt Nikon er ook over. Je kan de knop configureren, zodat het of AF, of AE, of beide vasthoudt.