tokina 16-28mm 2.8 voor fullframe

[Skippy]

OK, zoals hierboven beloofd (een tweetal) testfoto's. Allebei op 16mm en vol open op f2.8 waarbij de zeer geringe vervorming positief opvalt.

1. 16mm f2.8


2. 16mm f2.8

[Léon Obers]

Kwaliteit lijkt me helemaal niet verkeerd, ook als ik naar overstraling bij lichtpunten kijken, ziet dat er prima uit.

[Jos]

Dit objectief is nu bij Konijnenberg voor 1199 (zegge elfhonderdennegenennegentig) euro. Die prijs vind ik nogal een tegenvaller. 200 erbij en je hebt het 14-24 nikon objectief.

[Léon Obers]

Paar maanden wachten tot de prijs is gezakt.
In de winter is het objectief toch niet zo'n "must" om er buiten mee te fotograferen. In het voorjaar wellicht aantrekkelijker.

[florist]

In Engeland heb ik em gezien voor omgerekend 890 euro, (excl verzending), dus daar is ie al lekker aan het zakken

[Jos]

In Engeland heb ik em gezien voor omgerekend 890 euro, (excl verzending), dus daar is ie al lekker aan het zakken

Ah, da's een stuk beter...

[josj]

http://www.amazon.com/Tokina-16-28mm-Di ... B003V1YGSW

849 usd pfffffffff is 642 euro,tja

[Léon Obers]

Plus invoerrechten en BTW.

[JKfoto]

Plus invoerrechten en BTW.

Weet jij waar de invoerrechten op zitten qua prijs?
Mocht Amazon het willen/kunnen verzenden als Gift of Sample betaal je die niet als het goed is

[Léon Obers]

Invoerrechten zie links in volgende reactie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 57#p281957
Een Gift of Sample, met als afzender Amazon. Douane is ook niet gek. Juist reden om het pakket open te maken en te controleren.
Dan beter een bedrag als waarde laten opgegeven wat nog vrij is van invoerrechten (als Amazon daartoe bereid zou zijn).

[M.Oorthuis]

Meestal is de $ prijs in Nederland de € prijs

[Léon Obers]

Inmiddels een test van Ken Rockwell online van dit objectief (voor wat het waard is):
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
Optisch net zo goed als de Nikkor 14-24mm/2.8
En het viel me op dat die Tokina ook "weather sealed" is (met een rubberen randje rondom de bajonet-flens).

[Patrick]

Het is weer een typische Ken-review.

Korte samenvatting: Zowel deze als de 14-24 zijn volgens hem sowieso niets omdat er geen filters op kunnen. Die schijnen perse te moeten...

Hij geeft de voorkeur aan de Nikon 16-35 f4 omdat die volgens hem veel beter is dan de andere twee omdat deze scherper is.... en filters kan hebben. 14mm is hetzelfde als 16mm.

Het verbaast mij niets dat de Tokina prima is, inclusief de bouw. Tokina kan gewoon erg goede objectieven bouwen.

[Jos]

Ik ben bang dat mijn toekomstige ff deze lens als staandaardobjectief zal krijgen. Nou ja, bang... De 12-24 die ik nu van Tokina heb is ook ontzettend goed. Tokina lijkt de groothoekzoom goed onder de knie te hebben.

[josj]

voor de liefhebbers 899 euro op voorraad.
lastig,even duur als de 16-35 van nikon.

http://www.cameranu.nl/artikel/140264/T ... Nikon.html