AF-S zoom nikkor 100-500mm F4-5.6G ED-IF VRIII

[olle_griese]

Is dit fake or echt.
Als het echt is wacht ik met de aanschaf van de 200-400.

http://d-spot.co.il/forum/index.php?act ... &id=223948

[Gino]

Als het al echt is zal het wel een lieve duit gaan kosten vrees ik.

[olle_griese]

Als het al echt is zal het wel een lieve duit gaan kosten vrees ik.

Laat hem eens 1500 euro duurder zijn dan de 200-400 dan lijkt het me niet handig om die nog te kopen.
Deze lens lijkt wel een geleideprojectief, hij kan met pannen zijn doel locken? of lees ik dat nou verkeerd.

[Hans Braakhuis]

Een fake camera zou je eerder verwachten dan een fake advertentie.
En Nikon heeft eens geluisterd naar het kritiek op de statief aansluiting. Bij meerdere lange objectieven zit er toch iets beweging in.
En gelukkig geen DX, maar helaas nog wel G.

[reneo57]

Wouw! Wat een apparaat

[Roelof]

Ik geloof niet dat ie echt is.
Ten eerste kan ik me niet voorstellen dat Nikon zich met de voet van de gondel op een bepaald tyoe sbelkoppeling gaat richten. Ten tweede als ze dat al zouden doen dan zou dat ding in officiële publicaties geen 'Arca style quick release' heten, maar in elk geval 'Arca-Swiss style'. Ik heb nog geen officiële publicatie gezien waar die dingen anders heetten.

Ik heb ook nog nooit van O.B. VR compatible bodies gehoord.

Voor de rest vind ik de lens er uitzien als een zaklamp met een onwaarschijnlijk gering gewicht.

[BUG322]

En gelukkig geen DX, maar helaas nog wel G.

Op de 55-200 na wat heeft nikon nog meer aan tele DX lensen?

Het heeft ook helemaal geen zin de 55-200 is de enigste uitzondering

De 18-200 en 18-135 reken ik niet mee.

groetjes

[Cees]

Ik geloof dat dit hele echte fake is!

Groet, Cees

[MEMENTO]

Weet het wel zeker: nep. Is ws een opdracht voor een of andere student grafische vormgeving. Het is een computertekening, geen foto. Het is het allemaal net niet.

[Grojan]

Zou met dat variabele diafragma meer een consumenten lens zijn dan een pro lens ,volgens mij heeft de 200-400MM ook inwendige zoom , en bij dit ontwerp zal de frontlens bij inzoomen naar 500MM waarschijnlijk ook een halve meter naar voren komen . Misschien de opvolger van de 80-400 ?
Mmm ,nee denk het niet .

Hoewel dit me fake lijkt zou ik toch niet raar opkijken als Nikon met zo’n soort lens zou komen.

Groeten Jan.

[Corbr]

Made by Mag-Lite

gr Cor

[yoyo]

[olle_griese]

Ik heb een vraag over deze lens eerder deze week bij iemand neergelegd die het 100% zeker kan/moet weten.
Het hele verhaal over deze lens is dus fake.
Kreeg vandaag het antwoord.
de F 4-5.6 komt ook niet overeen met een 100-500.

[Leeuwarden]

Hoezo? 4-5.6 moet toch wel mogelijk zijn? Wel veel glas moet ik zeggen. Een lens als deze zou wel heel leuk zijn trouwens... Als ie betaalbaar blijft.
Ik heb vroeger veel gefotografeerd en na een rustpauze heb ik sinds een paar jaar fotografie weer opgepakt. Één van de dingen die me opvalt is dat er echt enorm veel gespeculeerd wordt over nieuwe producten. Niemand weet er echt het fijne van maar de voorspellingen zijn "fantastisch"...

Even een kleine vergelijking met de audiowereld trekken. In de audiowereld is het sinds enige tijd mogelijk om voor weinig geld producten (versterkers) te kopen die vroeger onbetaalbaar waren. Ik heb de stille hoop dat er met objectieven ook zoiets gaat gebeuren. Kan je je voorstellen: een consumer 200-400 VR die een stuk beter betaalbaar zou zijn? Laat maar komen!

[SwederD70]

Haha, een 'consumer' gaat voor de lol met 3150+ gram om zijn nek lopen...