emdeklerk schreef:
Dat in de meeste digitale camera's een sensor met Bayer-opbouw zit is mijns inziens van secundair belang; het gaat slechts om het principe van de regelmatige opbouw van de pixels. Dat is niet voorbehouden aan Bayer-sensoren.
Dat klopt. Ook de patronen van niet Bayer-sensoren zijn regelmatig.
Daarom schrijf ik bewust:
"....ben je bijna voor 100% het probleem van moiré kwijt".
Bij een Bayer patroon zijn het met name de "gaten" tussen de pixels die een andere kleur hebben, wat er dan als een mozaïek vanuit elk kleurkanaal uitziet. Relatief gezien daarmee een erg grof raster. Dan komt er na de software die het mozaïek patroon moet "
de-mozaïeken" en er pixels gaat bijrekenen.
Bij de andere methoden is de structuur zodanig verfijnt, dat je nauwelijks het probleem tegenkomt.
Zelf heb ik veel ervaring met een 3-shot achterwand met RGB filters voor de lens zoals aangegeven in de link in de andere reactie met die Leaf DCB-achterwand. Heel sporadisch (misschien enkele keren per jaar) kwam je ook daar wel eens aan een "begin" van artefacten als de zeer fijne structuur van een onderwerp interfereerde. Maar dat staat echt tot geen enkele verhouding met wat je bij Bayer patroon sensors vindt.
Nu is de techniek de laatste jaren flink vooruitgegaan, en merk je met name door de veel hogere resoluties die nu gebruikt worden, minder van moiré dan jaren terug met lagere resolutie sensoren. Als de scherpte van objectieven minder is dan de resolutie van sensoren kan opnemen, heb je verder reeds een natuurlijke anti-aliasing, en kom je daar ook niet aan moire of artefacten. Echter met de komst / gebruik van toch weer meer scherpere objectieven die je voor erg hoge resolutiecamera's wilt inzetten om van die hoge resoluties profijt te hebben, haal je het probleem van moiré eigenlijk weer terug in huis.
Het is dat camerafabrieken bijna zonder uitzondering een anti-aliasing filter voor de sensor hebben zitten, om het probleem te verminderen.
Zonder zo'n filter loop je in de fotografische praktijk gegarandeerd tegen die problemen op.
Dat is iets wat de meeste mensen helemaal niet realiseren.
Bij 3-shot achterwanden etc. worden
geen anti-aliasing filters gebruikt. Per definitie levert dat een scherper beeld op, die dan ook nog eens nauwelijks het probleem van moiré artefacten kennen. Het verschil in kwaliteit van het beeld is daarmee evident.
Afgezien van de voordelen ten aanzien van moiré en het niet gebruiken van anti-aliasing filters bij 3-shot achterwanden en oplossingen zoals die van Foveon is het beeld ervan circa
1,6 - 1,8 keer zo goed in scherpte en gedetailleerdheid dan bij Bayer patroon opgenomen beelden.
Een Sigma SD1 spiegelreflex met 4800 x 3200 x 3 layers pixels kun je wat beeldprestaties betreft daarmee zeker vergelijken met een Nikon D3
x
emdeklerk schreef:
Laat ik mijn stelling dan wat nuanceren:
met een digitale camera als een Nikon of Canon of welk merk dan ook, voorzien van een sensor met regelmatige pixel-opbouw is moiréloos fotograferen onmogelijk.
Inderdaad, dat is met de huidige op Bayer patroon gebaseerde sensors niet mogelijk.
emdeklerk schreef:
Van mij mag er een Nikon met volformaat Foveon-sensor komen, hoor!
Ik heb me eens laten vertellen dat de Foveon-techniek door de rest van de foto-industrie met argusogen gevolgd wordt.
Maar ik heb de indruk dat de ontwikkeling van Foveon-sensoren niet zo heel snel meer gaat?
Elk voordeel heeft ook zijn nadelen hoor.
Het stacken van die pixels heeft consequenties op de gevoeligheid en zuiverheid in kleureigenschappen van de onderliggende pixels.
Het grootste nadeel lijkt mij dat in de hoeken de lichtstralen de onderste sensors eigenlijk niet goed kunnen bereiken door de schuine inval van het licht.
Vandaar dat er tot nu toe wellicht geen full frame Foveon sensors zijn ontwikkeld.
De ontwikkeling daarbij gaat inderdaad niet zo snel. Foveon sensors worden afgezien van speciale toepassingen alleen in de Sigma spiegelreflexcamera gebruikt. Het is een klein bedrijfje wat niet kon opboxen tegen de grote jongens. Is enkele jaren terug voor 100% door Sigma overgenomen.
http://www.foveon.com/press_article.php?a=248
