Een tiende millimeter afwijking is wel erg veel. De fabriekstolerantie daarin is een stuk nauwkeuriger. Ik denk eerder iets van een honderdste of tweehonderdste millimeter. Wat er dan nog aan tolerantie overblijft wordt gecorrigeerd bij het scherpstellen. Tenminste als je een accurate scherpstelling hebt (geen front- of backfocus). Want dat is uiteindelijk hetgeen je beeld bepaald. Met scherpstellen via Live View is ook dat volledig verdisconteerd.djunclesam schreef:In theorie wel ja, of dat ook altijd exact zo is vraag ik me (misschien onterecht) af. Sensor afstand wordt met halve mm nauwkeurig vermeldt, een tiende mm afwijking zal in je CA wel zichtbaar zijn. Maar ik ben niet op de hoogte van de kwalititsprocedures omtrent deze afstand.De afstand van objectiefvatting tot sensor is in alle Nikon SLR-camera's gelijk.
D300 vs D70 chromatische abberatie
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: D300 vs D70 chromatische abberatie
Vriendelijke groet, Léon Obers
Re: D300 vs D70 chromatische abberatie
Even een kortre update: ik heb nog geen gelegenheid gehad om enige testen uit te voeren. Wel heb ik een aantal NEF bestanden simpelweg bewerkt in de gratis
Nikonview NX en wat daar standaard uitkomt na simpele bewerkingen is erg goed. Zal van het weekend wat posten.. Blijkbaar gaat NX anders om met de NEFs dan met lightroom. Hoewel je zou zeggen dat daar niet veel verschil in zit, daar ze allebei werken met de RAW.
Nikonview NX en wat daar standaard uitkomt na simpele bewerkingen is erg goed. Zal van het weekend wat posten.. Blijkbaar gaat NX anders om met de NEFs dan met lightroom. Hoewel je zou zeggen dat daar niet veel verschil in zit, daar ze allebei werken met de RAW.