TC14 of de TC17

[Veneboer]

Heb de 1.7 i.cm. met de 70-200 VRII en ben hier minder tevreden over. (i.c.m. D700) Op de een of andere manier werkte dit beter met mijn "oude" 70-200 VR1 en ik overweeg zelf om de 2.0 converter aan te schaffen. Kleuren en scherpte zijn gewoon niet helemaal wat ik gewend was en ik wil dan ook graag een keer de nieuwe 2.0 converter lenen of huren om te kijken wat het verschil is. Over de 1.4 kan ik niets zeggen. (heb 'm niet)

[Erich Snijder]

Ik gebruik de 70-200VRII met een TC2 versie III. Super gewoon.

Ik heb uit eindeijk gekozen om de 300mm 2.8 VR II te kopen.

Groeten.
Erich.

Thanks! Nu ga ik nog meer twijfelen haha. Volgens mij is deze ook nog goedkoper of niet?

Als ik even vlug een beetje kijk dan zit de 200 - 400 op ongeveer 5950.
En de 300mm op ongeveer 4800.
Maar dat is dan gewoon even zoeken op internet.

En ik twijfel altijd al als ik iets nieuws wil.
Er is teveel leuk spul.

[gongon]

Als ik iets wil twijfel ik nooit. Dacht trouwens dat twijfelen iets voor vrouwen was.

[marckuypers]

Normaal is het ook meestal click and buy. Had ik met de D3s ook. Ik dacht: waarom niet

[Patrick]

Normaal is het ook meestal click and buy. Had ik met de D3s ook. Ik dacht: waarom niet

Jammer dat ik die redenen altijd wel kan/moet bedenken...

[André]

Precies Patrick, de belangrijkste is meestal mijn beurs die zegt, "Jij kan die 70-200 VR-II met die TC 2.0 III wel willen, maar ik wil/kan dat niet !!!!!"
Gelukkig heb ik een redelijk goed inkomen en mijn vrouw ook, geen kinderen en een huurwoning van nog geen 500 euro, dus onze
beurs is wat sneller gevuld dan bij de gemiddelde nederlander.

[Erich Snijder]

Precies Patrick, de belangrijkste is meestal mijn beurs die zegt, "Jij kan die 70-200 VR-II met die TC 2.0 III wel willen, maar ik wil/kan dat niet !!!!!"
Gelukkig heb ik een redelijk goed inkomen en mijn vrouw ook, geen kinderen en een huurwoning van nog geen 500 euro, dus onze
beurs is wat sneller gevuld dan bij de gemiddelde nederlander.

Dan hoeft er geen actie als 'Help Flippie de lente door' georganiseerd te worden :D

[André]

Mag natuurlijk wel, maar is niet noodzakelijk.

[ErikB]

Heb je nu uiteindelijk vandaag de knoop doorgehakt of heb je jezelf kunnen bedwingen?

[gongon]

ik moet wel altijd eerst sparen. Ga dan ook pas kijken wat ik wil als ik al wat gespaard heb.

[arjan916]

Na wat speurwerk over keuzes maken uit converters, haal ik dit draadje 'even' uit de motteballen.

M'n uitgangspunt is een 70-200/2.8VRII op een D300s, en deze combi gebruik ik hoofdzakelijk voor (auto)sport.
En om met de deur in huis te vallen; ik heb (nog) geen geldboompje om de zo gewilde 300/2.8VRII te kopen.
Dus zal ik me (voorlopig) moeten behelpen met een converter.
De drie opties die ik me daarbij voorhoud:

TC-14E II
200mm --> 280mm
1 lichtstop verlies: 2.8 --> 4.0
huidige nieuwprijs ca € 350,-

TC-17E II
200mm --> 340mm
1,5 lichtstop verlies: 2.8 --> 4.8 ?
huidige nieuwprijs ca € 350,-

TC-20E III
200mm --> 400mm
2 lichtstops verlies: 2.8 --> 5.6
huidige nieuwprijs ca € 540,-

Gevoelsmatig gaat het vooral tussen de 17 en 20, maar afgezien van het prijsverschil, als er een duidelijk kwaliteitsverschil (verlies) is maakt dat de keuze een stuk makkelijker.
Een 14 heb ik er een paar keer tussen gehad, echt een prima ding, maar de winst in zoombereik is me net wat te weinig.
Qua prijzen; het aanbod van tweedehands is dermate laag dat de vraagprijzen totaal niet interessant zijn om tweedehands te kopen.
Vraagprijzen variërend tussen de 200 en 275 voor een TC14 / TC17 zijn gangbaar, voor een demomodel of showroomexemplaar OK, maar voor een gebruikte vind ik dat te veel en koop dan liever een nieuwe. De TC20III wordt héél weinig aangeboden, laat staan aantrekkelijk geprijsd

Een geheel andere optie die ik aanvankelijk op het oog had valt af: 300/f4.0
die ontbeert VR (laat staan VR II) en mist naar mijn idee i.c.m. een TC17 of TC20 te veel aan stops.

Resumé, heeft er iemand een linkje van testresultaten (foto's of tabellen) tussen deze genoemde 3 converters?
En uiteraard jullie bevindingen met dergelijke combi

[iefie]

Heb een boekje op mijn werk liggen, met allerlei testen tussen kenko en nikon van de oude 14 tot de nieuwe 20 iii. En de 20 iii kwam als beste uit de test.

[hans1956]

Ik gebruik de 20III in combinatie met de 70 200 mm VRII en ben er zeer gelukkig mee!

[arjan916]

Ik gebruik de 20III in combinatie met de 70 200 mm VRII en ben er zeer gelukkig mee!

Behalve de teruggang in lichtstops, lever je ook in op AF snelheid?
Of blijft ie even snel?

[hans1956]

Ik gebruik de 20III in combinatie met de 70 200 mm VRII en ben er zeer gelukkig mee!

Behalve de teruggang in lichtstops, lever je ook in op AF snelheid?
Of blijft ie even snel?

Net zo snel als zonder.