Volgende moderatorsoverleg in huize Skippy?Skippy schreef:2. f2.8



Mooi ding zag. Ook echt een objectief dat past bij jouw soort fotografie.
Volgende moderatorsoverleg in huize Skippy?Skippy schreef:2. f2.8
:mrgreen: Dat tapje is op mijn werk. Maar thuis heb ik ook een tapje, de laatste tijd helaas ongebruikt, is de schuld van Sonja Bakker (ben wel 4,5 kg lichter, wat er toch allemaal in zo'n buikje gaat zitten ...).Patrick schreef:Volgende moderatorsoverleg in huize Skippy?![]()
![]()
Dat is zeker zo, er staan daarom meer lichtsterke vast brandpunt objectieven op mijn verlanglijstje (lees Zeiss ZF).Patrick schreef:Mooi ding zag. Ook echt een objectief dat past bij jouw soort fotografie.
Wij doen niet mee met Sonja, dus ik zie het probleem niet.Skippy schreef::mrgreen: Dat tapje is op mijn werk. Maar thuis heb ik ook een tapje, de laatste tijd helaas ongebruikt, is de schuld van Sonja Bakker (ben wel 4,5 kg lichter, wat er toch allemaal in zo'n buikje gaat zitten ...).Patrick schreef:Volgende moderatorsoverleg in huize Skippy?![]()
![]()
De prijzen van de 58mm zijn wel erg opgekopt hoor. Wat de gek er voor geeft. De 50mm is een geweldig objectief, veel plezier ermee Peter.gewoon peter schreef:Gisteravond, na ampel beraad ook 1 gekocht. Was al een langere tijd bezig met de 58-1.2, maar die prijzen zijn meer dan verdubbeld in een jaar. Laatste "goedkope" stond bij "Delfshaven" voor € 2500,- en binnen een week weg. Verder in de VS en Canada nog een paar maar dat begint bij € 3750,-. Voor mij ietsje te veel. Nu dan toch "maar" deze. groet, peter
Willem, jij gaat toch ook naar Arnhem? Zal hem meenemen, mag je er even mee spelen, groet, peterMelliw schreef:Jij weet ook wel wat mooi glaswerk is Peter!
Inderdaad een machtig ding, toch stiekem mijn grootste favoriet.