Nikon 18-200VR of Sigma 18-200OS

Bericht door **George Fennes** » vr jun 22 2007 10:44 am

Bedankt Roelof,

Lijkt zo te zien erg mee te vallen.

Groetjes George

Bericht door **harry bul** » vr jun 22 2007 11:12 am

18/200 VR prima lens niks mis mee heb eerst een sigma 18/200 gehad ook niks mis mee mijn schoonzoon fotografeert er nu mee tot volle tevredenheid. is niet dezelfde met OS maar denk dat die zelf nog iets beter zal zijn. 18/70 heb ik ook en kan beslist niet zeggen dat die betere foto's maakt dan de 18/200 VR.
maar daar zullen de meningen ook weer over verdeeld zijn zou gewoon mijn eigen gang gaan en niet teveel lezen op dit forum word je niet altijd wijzer van vind ik.
ik lees hier soms dingen waarvan ik denk weten jullie wel waar je het over hebt. meestal krijg ik dan een big smile op mijn gezicht mijn vrouw vraagt dan waarom lach je nu lees zelf maar en zelfs die krijgt dan een big smile.

Harry

Bericht door **John Sentani** » ma jun 25 2007 10:15 pm

langzaam komen de reviews los over de Sigma 18-200 OS:
http://www.google.com/translate?u=http% ... en&ie=UTF8

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Lblr

Wel met een C*n*n.

Bericht door **John Sentani** » ma jul 02 2007 7:56 pm

nog wat links mbt Sigma 18-200 OS:

http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=339822
(die foto van dat danger bord op zo'n afstand vind ik indrukwekkend maar ik heb dan nooit een 18-200 OS gehad.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=23750788
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/547490/0
http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=32255

Nog wel wat veel getest met een Canon maar hetgeeft wel een beeld.
Nu nog wachten op een deskundig testrapport.
Al met al klinkt het niet slecht.

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 02 2007 8:02 pm

de Nikon 24-120mm vr is beter dan de Nikon 18-200mm vr.
tenzij je meer groothoek en tele wil, mar dan moet je wel inleveren op kwaliteit en vertekening.
de 24-120mm vr is vliegsnel als het gaat om scherpstellen, net zo snel als je eigen oog.
maar de 18-200mm vr is een hele goede keuze.
de sigma raad ik niet aan, de Nikon komt uit alle testen het beste er van af als het gaat om de 18-200 objectieven, dat spreekt trouwens wel voor zich.
de 18-200mm vr is trouwens ook geen 850 euro maar 750 euro.
en is zelfs nog goedkoper te krijgen.

Groeten, dennis

Bericht door **John Sentani** » ma jul 02 2007 8:23 pm

Hallo Dennis,

als eigenaar van de 24-120 snap ik je voorkeur

maar die is voor een hele andere doelgroep en heb je ongetwijfeld een goede keuze gemaakt.

Waarom je de Sigma ontraadt is mij een raadsel, er is nog helemaal geen vergelijk tussen Nikon en Sigma op het gebied van 18-200 VR/OS.
De Sigma 18-200 OS is net pas verkijgbaar (sinds een week) en je moet altijd een open mind houden mbt to andere merken zolang er niets bewezen is.
800 euro tov 500 euro (Prijs Sigma lens) is voor veel mensen veel geld.

Groeten,
John

Bericht door **Dennisdeboer** » ma jul 02 2007 9:18 pm

Ook voor mij is dit een hoop.
geld, ben pas 16 en heb dus een hele lange tijd moeten sparen voor de 24-120mm vr.
Zelf vind ik tamron iets beter, tamron heeft wat warmere kleuren.
Ik zou even wachten tot dat er reviews zijn, en je kunt natuurlijk ook zelf naar de winkel gaan om ze uit te testen wat overigens ook erg leuk is om te doen. Zo zie en voel je de verschillen.
300 euro verschil is inderdaad wel veel, daarzou je bewijzen van spreken een Nikon sb-600 flitser van kunnen kopen.
succes verder.

Groetjes, Dennis

Bericht door **John Sentani** » ma jul 02 2007 9:25 pm

Nikon D50, Nikon 24-120mm vr en Nikon 18-55mm

Goh, op je 16e al zo'n set, ben jaloers.
Ik moest het op mijn 16e doen met een praktika en een 50mm, geleend van mijn vader.
Veel plezier ermee.

Nikon 18-200VR of Sigma 18-200OS

hmmmm