Waarom geen Tamron 70-300?

[Bob42]

Uitstekende keuze! Daar ga je veel plezier aan beleven.

[Alexander1980]

hoi iedereen,

ik ben om te beginnen beginner
met een d90 18-105
maar ik wil ook een 70-300 aanschaffen en twijfel ook tussen de tamron en de nikon variand,
de tamron komt goed uit de testen naar wat ik lees en kan beoordelen.
en tenopzichte van de nikon boven de 200mm beter.
alleen heb ik wel twijfel ik heb wat dingen gelezen over belichtings problemem in combienatie met een d90.
zou dit een reden kunnen zijn om niet de tamron te nemen maar toch de nikon??

http://forum.belgiumdigital.com/f35/hel ... 57863.html" onclick="window.open(this.href);return false;

groeten Alexander

[JanJacob]

Als jij je daar prettiger bij voelt moet je het niet doen en gewoon voor de Nikon gaan.

Ik heb vandaag een Tamron 70-300 gekocht, met 5 jaar garantie, ik maak me geen zorgen. De belichting is, naar mijn geringe bevindingen, trouwens gewoon goed.

[Alexander1980]

ik ben toch ook voor de nikon gegaan.

groet Alexander

[Hagrid]

Nog even een aanvulling waarom toch de Nikon: De minpunten(op papier) van de nikon hebben vooral betrekking op onscherpte en CA aan de randen van het beeld. Echter geldt dat voornamelijk voor fullframe camera's. En mijn D90 is dus een DX, en zou daar minder last van hebben.