Zou Jan dan niet beter een D90 of een D300s kopen, scheelt weer wat lenzen en accessoiresa90 schreef:Volgens mij heb jij je keuze al lang gemaakt JanKoop een Canon en ga weer genieten, daar is het ten slotte om te doen. De 7000 en jij worden volgens mij geen vrienden meer. Kijk de kerstman even lief aan en ruil je set in zou ik zeggen
En of je nu foto's met een Nikon of een Canon doet, als je ze maar maakt.
Ik doe (nu) nog even niets in die zin. Ik heb bestanden naar NSP gezonden kijken wat daar uitkomt en daarna maar eens serieus met de verkoper in gesprek. Het kan natuurlijk ook een maandagochtend exemplaar zijn. Wanneer het anderen wel lukt en tevreden zijn met het resultaat van de D7000 dan moet het bij mij toch ook lukken?jvdk schreef:Zou Jan dan niet beter een D90 of een D300s kopen, scheelt weer wat lenzen en accessoiresa90 schreef:Volgens mij heb jij je keuze al lang gemaakt Jan
En of je nu foto's met een Nikon of een Canon doet, als je ze maar maakt.
Het probleem was niet alleen het scherpstelpunt, ook totaal onscherpe foto's.yzf1kr schreef:Hoe een lens presteerd heeft niets te maken met het scherpstelpunt.
Ook al zijn de prestaties van een lens niet optimaal, dan nog moet de maximale scherpte van die lens op de plek liggen waar jij hem wil.
Als je op punt A scherp stelt, dan moet dat ook het scherpste punt zijn, en dan moet niet een dichterbij gelegen punt B scherper zijn.
Dat heeft niets met de prestaties van de de lens te maken, en dat wijzigd ook niet met het kiezen van een ander diafragma.
Heb pas sinds vorige week een volwassen statief. Benro classic A3580F met B2 balhoofd. Daarvoor werkte ik met een plastic statief van Cullmann.george013 schreef:Zegt ook wat over je statief.
George
Ja zeker. En hoe denk je dat al die mensen die met MF lenzen op hun DSLR's werken, scherpstellen?yzf1kr schreef: En hoe had je gedacht op het oog handmatig scherp te stellen, heb je dat ooit eens geprobeerd op een moderne DSLR?
Gewoon goed kijken op je matglas en opletten hoe het contrast en de scherpte toenemen als je aan de afstandsring draait. Zo moeilijk is dat nu ook weer niet, alleen is het matglas van een DX nogal klein, maar het gaat. Mijn eerst reflex had ook alleen en puur matglas, een de foto's waren zo scherp als het objectief ze kon krijgen.george013 schreef:Ook vertellen hoe je dat doet.
George
Kijken, draaien en schuiven en een dosis geluk. Maar het scherptepunt ligt echt midden op het lijf van de vogel (jan van gent? of is het een supermeeuw?).george013 schreef:Ook vertellen hoe je dat doet.
George
). Uit diezelfde trip heb ik ook nog een super serie van walvissen (de foto is gemaakt op de Noord. Ijszee ter hoogte van de Lofoten bij Andenes). Nou ik doe het gewoon met het standaard matglas van de D700. Iemand vroeg of ik ooit wel eens met eenDSLR handmatig had scherpgesteld. Ik moet wel zeggen dat het met het matglas van een D50 een stuk lastiger zou zijn (die heb ik ook nog).george013 schreef:Om scherp te stellen via je matglas heb je een ander matglas nodig. Deze zitten niet standard in de DSLR. Ik heb het matglas vervangen juist om buiten de AF van de camera te kunnen scherpstellen.
Of we begrijpen elkaar niet, of iemand lult uit zijn nek, niet boos worden.
George
