POLL D7000

[ReneG]

Houdt er wel rekening mee wat en hoe je het beoordeelt. Als je front/backfocus beoordeelt gebruik je normaal het grootste diafragma en vaak zit je de foto op 100% te bekijken. Als je dan nog in RAW fotografeert (dat vereist verscherping achteraf) of je verscherpt in de camera en de software waarmee je de foto bekijkt neemt die verscherping dan niet mee, dan schrik je jezelf waarschijnlijk kapot. Dat had ik in ieder geval wel toen ik de eerste keer de front/backfocus test deed, ik dacht even dat al mijn zoomlenzen iets hadden.

Zo vind ik mijn 17-55 f/2.8 op f/2.8 ook niet om aan te zien op 100% vergroting. Als ik echter verscherping toepas en de foto als geheel bekijk is het meestal al acceptabel. Vanaf f/4 is de lens echter al meteen heel scherp, vanaf f/5 vlijmscherp. Als je tevreden bent over de prestatie van je 18-105 nadat je de foto hebt bewerkt en deze als geheel bekijkt zou ik hem dan ook niet te snel wegdoen. Ik heb in ieder geval al prachtige foto's gezien die zijn gemaakt met de 18-105. Ik fotografeer ook nog af en toe met mijn oude 18-70 (in veel opzichten vergelijkbaar met de 18-105) en die levert ook prima foto's af. Maar de 18-70 legt het helemaal af vergeleken met de 17-55.

[MattvanIJpen]

Hoi Matthieu,

Heel vervelend van die waas, maar is dit onscherpte of iets anders.
Ik kan niet oordelen over jouw instellingen en glas, maar ik heb dit weekend ook eens naar de back en front gekeken. Was bij mijn voor 1 lens geen 0, maar dat terzijde. Wat me wel liet schrikken was het resultaat van een kitlens 18-105mm. Ik was in staat om de lens direct in de afvalbak te kieperen, wat een onscherpe bende, het ligt dus niet aan de camera. Wellicht zou je eens een dure lens kunnen proberen, het neemt niet weg dat het dan balen is dat je met je eigen spullen leuke foto's kunt maken.

M.vr.gr.

Alex

Hallo Alex,

Omdat ik pas sinds afgelopen zomer fotografeer met een spiegelreflex en de D7000 best ingewikkeld en uitgebreid is voor een 'newbie' dacht ik eerst dat er een aantal in/af stellingen niet goed stonden, of ik ergens iets totaal verkeerd deed.
Aangezien ik het meeste vogels fotografeer heb ik 1 maand na de aanschaf van de D7000 de, in reviews geprezen om de sublieme scherpte, Nikkor 300mm f4 gekocht.
Resultaat: Eerste foto's ook weer met die vervelende onscherpe waas. Is er dan toch iets met die body, of komt het door schieten vanuit de hand met 300mm? Ik een rijstzak gekocht om vervolgens alleen nog maar vanaf een rijstzak in de auto te fotograferen. Geen verschil, weer die onscherpe rot waas... Om de 2 lenzen uit te sluiten de lenzen uitgetest op een ander een Nikon body met als resultaat, geen waas. Hierna de via dit forum van jullie verkregen tips en adviezen gebruikt i.c.m. alle mogelijke AF instellingen, maar helaas ook weer zonder resultaat.
Nog steeds hard twijfelend of het toch niet aan mijn onkunde of een verkeerde instellingen lag, zag ik vorige week onbewerkte D90 foto's van mijn broer... Haarscherp!! Toen ik hem informeerde over mijn D7000 probleem, gaf hij aan dit eens grondig te willen testen. Zo zijn we afgelopen zondag samen met de D90 en D7000 bodies op pad gegaan om met exact dezelfde instellingen, dezelfde lenzen, dezelfde foto's te maken. Wij zagen de verschillen direct, maar om onze bevindingen even los te laten hebben we de foto's aan div. foto leken laten zien met de simpele vraag 'welke foto is scherp' en niet 1 persoon had het mis... Heb nu op aanraden van mede forumgebruikers contact opgenomen met NSP en het probleem omschreven. Woensdagmiddag ga ik nu naar Beverwijk en neem voor de zekerheid ook mijn lenzen mee.
Het exact omschrijven van de waas vind ik lastig, je krijgt bij het bekijken van de foto het idee alsof je ogen opeens sterk achteruit zijn gegaan. Ze zijn gewoon niet haarscherp. Niet alleen het onderwerp, maar de hele foto. Ook bij groothoek met de 16-85 op 16mm. Ik krijg de foto's pas gemiddels scherp als ik ze verscherp met +6 en dat kan niet niet te bedoeling zijn.
Ik hoop heel erg dat ze bij NSP de oorzaak van het probleem kunnen vinden, want ik begon zo langzamerhand het vertrouwen in mijzelf als de D7000 behoorlijk te verliezen, terwijl ik fotograferen zo ontzetten leuk vind!

[mqaa]

Zou je de foto's eens kunnen laten zien? Ik wil het verschil tussen de D90 en de D7000 graag zien. Als het kan met de exif gegevens er bij. Lijkt me interessant.

Marc

[MattvanIJpen]

Zou je de foto's eens kunnen laten zien? Ik wil het verschil tussen de D90 en de D7000 graag zien. Als het kan met de exif gegevens er bij. Lijkt me interessant.

Marc

Geen probleem. Stuur even een mailtje naar mattvanijpen en dan mail ik een aantal voorbeelden door. ( Wel graag een e-mail account die 10mb per keer aan )
Via Picassa brengt hij ze nl. dusdanig terug in kwaliteit dat je de verschillen niet meer goed kunt zien.

[jan]

Zou je de foto's eens kunnen laten zien? Ik wil het verschil tussen de D90 en de D7000 graag zien. Als het kan met de exif gegevens er bij. Lijkt me interessant.

Marc

Geen probleem. Stuur even een mailtje naar .........en dan mail ik een aantal voorbeelden door. ( Wel graag een e-mail account die 10mb per keer aan )

Gebruik gewoon WeTransfer.com en dan kun je tot 2 GB probleemloos uploaden en verzenden. Geheel kostenloos en zonder verdere registratie.

[Peter-koi]

Ik zit ook over de aankooop te denken maar ik wacht toch even want ook de mensen die er een hebben zijn tevreden,maar bij al die berichten staat alleen zus of zo.
Er is altijd wel wat mee hoe klein ook,en als je hem eenmaal heb dan zit je er mooi mee,denk ik.

Groet Peter.

[rbfoto.nl]

Snapt nu niemand dat wanneer je een foto op 16 megapixel hebt, dat je dan op 100% bekijken duidelijker een focusfoutje ziet dan bij 10 megapixel???
Als ik kijk naar foto's van mijn D50 van toen, dan kan ik daar amper een onscherpe foto bij vinden, en nu valt me dat veel sneller op. Niet gek als je het logisch bekijkt, maar op een afdruk ook niet eens zichtbaar.

[Peter]

Verwijder even je mail adres als je wilt.
Het voorkomt spam in je mail box !

Persoonlijke info kun je bovendien beter per PB regelen (persoonlijk bericht)


Peter

[MattvanIJpen]

Verwijder even je mail adres als je wilt.
Het voorkomt spam in je mail box !

Persoonlijke info kun je bovendien beter per PB regelen (persoonlijk bericht)


Peter

Hoi Peter,

Dank, is geregeld.

Mvg. Matthieu

[hoorn666]

Hoi Matthieu,

allemaal heel vervelend, maar ik hoop dat ze je in Beverwijk verder kunnen helpen. Hetzij door je spulletjes goed te maken hetzij door je tips te kunnen geven.
Ik snap ook dat het heel moeilijk is om de "waas" te omschrijven. Net zo'n lastige als wollig etc.
Ik heb dit weekend wat zitten knippen en plakken met behulp van een document "Jackson, Tim - Back-Front Focus Test Chart".
Het geheel op de deur geplakt en foto's gemaakt met Camera Control Pro (werkt lekker snel vanaf de PC).
Je kunt dan heel goed zien of er eventueel back/front focus is, maar er moet een punt zijn dat echt scherp te krijgen is (eventueel wat spelen met diafragma).
Als dit punt nergens te vinden is, maar als je wel ziet dat er voor en achter een bepaald punt (dus blijkbaar het focuspunt) een onscherpte ontstaat is het geen focusseringsprobleem.
Heb je dan nog steeds het gevoel dat de champagne nog in je ogen zit, lijkt het mij een ander probleem.

Wellicht nog wat tijd dit ook even te proberen voor de rit naar Beverwijk.

gr.
Alex

[pacha]

Heb gestemd op 'Zeer tevreden',
op dit ogenblik 78%, van de stemmen,
gelukkig maar, 't is erg als je nieuwe camera niet voldoet.
Heb zelf over de D7000 niks dan lof,
tenminste over het exemplaar wat ik heb gekocht.
Jammer te lezen dat er, gebruikers ontevreden zijn over hun exemplaar van de D7000.
Het zal je maar overkomen.

Ik vraag me af, of er voor de D7000, meer ontevreden gebruikers zijn, dan voor andere Nikon dslr camera's.
Of wordt er voor de D7000 meer ruchtbaarheid aan gegeven?

Hoop dat één en ander, vlot opgelost raakt, voor de mensen, die problemen hebben met hun D7000.

[hoorn666]

Alex,

Wel vreemd dat Nikon deze lens dan standaard in een Nikon D7000 kit verkoopt. Ik heb al verschillende uitlatingen gelezen dat deze camera "sjiek" glas nodig zou hebben. Dus dan zou de kitlens ook onder de noemer "sjiek" moeten vallen. Natuurlijk het kan altijd nog sjieker. Maar op basis van het feit dat Nikon de camera hier mee uitlevert zou je mogen veronderstellen dat dit een zeker referentiekader is.

Wellicht heb je gelijk. Maar het kan ook zijn dat ze de camera verkoopbaar willen houden en daarom een lens erbij doen die acceptabel is voor de meeste "kiekjesmakers", zonder hierbij een negatieve bedoeling te hebben. Ik denk dat dit forum juist de meer geinteresseerde fotograaf aan trekt. Ik kan me goed voorstellen dat ze bij Nikon (en ook Canon, Sony en de hele bups) zoiets hebben van: eerst binnenkrijgen bij ons merk en dan gaan ze vanzelf wel uitbreiden. Als mijn D5100 (waar ik mee begon) 500 euro duurder was geweest door een duurdere (misschien betere) lens, was ik misschien nooit aan het Nikon avontuur begonnen.

[jettiny]

Ook ik wacht nog even met de stemming.
De camera heb ik nog te kort om er een goede stem voor uit te brengen.
Een ding staat voor mij wel vast, dat de D7000 een fijne camera is met veel mogelijkheden.
De resultaten zijn bij mij ook nog wat wisselend, maar ik heb toch vertrouwen dat alles goed komt.
Ben blij dat de camera een wat moelijker te doorgronden camera is, het maakt dat je wat dieper in de materie van de fotografie moet duiken, maar het levert je wel weer de nodige wijsheid op.

Verder wil ik adviseren dat je gewoon eens wat foto's op een 20X30 cm b.v.moet laten afdrukken, en dan beoordelen.
Het zal je verrassen !!!
Gelijk heb je wat foto's als portfolio.

Succes en vrgr,
Tiny

[oud0001]

Misschien kun je de pol beter anders maken.

Wie heeft er een probleem met de camera?
Wie heeft een goed werkende camera?

Dat geeft een realistischer beeld.

Het is een vreemde gewaarwording te zien dat mensen met een probleem camera er tevreden mee zijn.
Ik ben nooit tevreden met iets dat ik aanschaf en dat niet goed werkt.

[mqaa]

Matthieu,

Ik je foto's gekregen via de mail. Wat mij direct opvalt is dat de foto's gemaakt met de D90 ongeveer 6 Mb groot zijn terwijl die van de D7000 maar max 2 Mb. Komen de foto's direct uit de camera of heb je ze van RAW omgezet naar JPG? Als ze direct uit de camera komen zou ik even checken hoe je de beeldkwaliteit en beeldformaat heb ingesteld. Ik vermoed dat deze niet op FINE en GROOT staan.

Marc