Hele knappe serie gezien de omstandigheden René!
Welk programma gebruik je voor pp en heb je echt de indruk dat Dfine meerwaarde biedt?
Crashed Ice 2012
Re: Crashed Ice 2012
Die mensen linksboven op foto 8 heb je toch in een wip weggewerkt
Groeten Kees
Mijn motto: De compositie máákt de foto
Fujifilm X100F
Mijn motto: De compositie máákt de foto
Fujifilm X100F
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5282
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Crashed Ice 2012
Ik ga nu even zelf off-topic (maar goed is mijn eigen draadje). Ik zou zeggen, oordeel zelf (mijn commentaar volgt hierna).
Dit is een onbewerkte foto, gecropt tot een op NCN publiceerbaar formaat. Daarna noise reduction op de gehele foto toegepast in verschillende programma's. Let wel, ik heb in Capture NX2 en in PS mijn best gedaan om de boel te tweaken tot een goed resultaat. In DFine heb ik niets gedaan, dat is puur DFine op de automaat.
Let vooral op het gezicht en de muur links van, en achter, het meisje.
a. Onbewerkt

b. Noise Reduction met Capture NX2

c. Noise Reduction met PS

d. Noise Reduction met DFine op de automaat.

Mijn mening over het resultaat: Als ik Capture en PS vergelijk merk ik op dat Capture een veel beter resultaat oplevert op de egale vlakken, zoals de muur. PS levert een beter resultaat op als je naar het gezicht van het meisje kijkt. Maar DFine doet het bij beide goed en (naar mijn mening) in beide ook nog net iets beter. En dat is dus op de automaat.
Daarbij wil ik wel opmerken dat ik geen expert in nabewerking (maar ik ben ook geen beginner meer). Waarschijnlijk krijgt een expert met Capture of Photoshop een beter resultaat. Maar feit is ook dat ik met DFine een beter resultaat 'out of the box' krijg dan wanneer ik moeite doe met Capture NX2 of PS. Met beide programma's heb ik 5-10 minuten gespendeerd voor een zo goed mogelijk resultaat, bij DFine was 5 seconden (openen, processen, save). Dat scheelt dus aanzienlijk, en dan heb ik dus nog niet eens de controls van DFine aangeraakt!
Voor mij (met mijn kennisniveau van nabewerking dus) ben ik dus geneigd te zeggen dat DFine duidelijk meerwaarde heeft. Het is sowieso een flinke tijdsbesparing, maar ik vermoed dat je met wat werk in DFine uiteindelijk ook wel het beste resultaat krijgt. De meeste reviews lijken erop te wijzen dat het verschil niet heel erg groot is, maar dat het met DFine allemaal wel net even wat sneller gaat.
Overigens kwam ik tot dezelfde conclusies bij de foto's van Crashed Ice, maar op deze foto is het net wat beter zichtbaar.

Dit is een onbewerkte foto, gecropt tot een op NCN publiceerbaar formaat. Daarna noise reduction op de gehele foto toegepast in verschillende programma's. Let wel, ik heb in Capture NX2 en in PS mijn best gedaan om de boel te tweaken tot een goed resultaat. In DFine heb ik niets gedaan, dat is puur DFine op de automaat.
Let vooral op het gezicht en de muur links van, en achter, het meisje.
a. Onbewerkt

b. Noise Reduction met Capture NX2

c. Noise Reduction met PS

d. Noise Reduction met DFine op de automaat.

Mijn mening over het resultaat: Als ik Capture en PS vergelijk merk ik op dat Capture een veel beter resultaat oplevert op de egale vlakken, zoals de muur. PS levert een beter resultaat op als je naar het gezicht van het meisje kijkt. Maar DFine doet het bij beide goed en (naar mijn mening) in beide ook nog net iets beter. En dat is dus op de automaat.
Daarbij wil ik wel opmerken dat ik geen expert in nabewerking (maar ik ben ook geen beginner meer). Waarschijnlijk krijgt een expert met Capture of Photoshop een beter resultaat. Maar feit is ook dat ik met DFine een beter resultaat 'out of the box' krijg dan wanneer ik moeite doe met Capture NX2 of PS. Met beide programma's heb ik 5-10 minuten gespendeerd voor een zo goed mogelijk resultaat, bij DFine was 5 seconden (openen, processen, save). Dat scheelt dus aanzienlijk, en dan heb ik dus nog niet eens de controls van DFine aangeraakt!
Voor mij (met mijn kennisniveau van nabewerking dus) ben ik dus geneigd te zeggen dat DFine duidelijk meerwaarde heeft. Het is sowieso een flinke tijdsbesparing, maar ik vermoed dat je met wat werk in DFine uiteindelijk ook wel het beste resultaat krijgt. De meeste reviews lijken erop te wijzen dat het verschil niet heel erg groot is, maar dat het met DFine allemaal wel net even wat sneller gaat.
Overigens kwam ik tot dezelfde conclusies bij de foto's van Crashed Ice, maar op deze foto is het net wat beter zichtbaar.

Laatst gewijzigd door ReneG op di feb 07 2012 10:57 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Spul waarmee je foto's maakt...
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5282
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Crashed Ice 2012
Nou zo snel ben ik er niet mee, maar dat lukt denk ik nog wel. Maar die mensen heb ik er bewust op laten staan.KvP schreef:Die mensen linksboven op foto 8 heb je toch in een wip weggewerkt
Maar het ging om de microfoon op foto 5 en dat was (voor mij) te lastig.
Spul waarmee je foto's maakt...
- Sharkey
- Forumlid
- Berichten: 1558
- Lid geworden op: vr jan 28 2011 9:52 pm
- Locatie: Gorcum
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Crashed Ice 2012
Fraaie serie hoor! Zeker gezien de omstandigheden!
Mijn fav. is nr.7 btw.
Mijn fav. is nr.7 btw.
Arjan ( avi-foto.nl & Flickr[/size] )
"Je maakt, theoretisch, één of twee grootse foto's per jaar ... hoogtepunten ..." - Paul Huf
"Je maakt, theoretisch, één of twee grootse foto's per jaar ... hoogtepunten ..." - Paul Huf