zoeker

[henkie1959]

hallo
ik heb de laatste tijd een probleem met mijn D3100.
als ik door de zoeken kijk en een foto maakt is er op de een stuk hoger te zien. mijn lens is een NIKKOR 18-200 VR2

weet iemand hoe dit kan?

[emdeklerk]

Ik snap er niets van; wat bedoel je precies?
Komt het beeld niet overeen met de gemaakte opname?
Staat er een strook aan de bovenkant van de zoeker meer of minder op?

[henkie1959]

klopt er staat aan de bovenkant meer op de foto dan dat ik zie.

[gijs sandberg]

Beste Henk,

Enig verschil is gebruikelijk, dat heet het percentage zoeker-dekking.
Het verschil moet een randje zijn dat redelijk rondom het beeld verdeeld is.
Als dat niet zo is moet je contact opnemen met Nikon (dat kan op diverse manieren).

Groeten, Gijs

[Patrick]

De D3100 heeft geen 100% zoekerbeeld. Heeft zelfs de D700 niet trouwens. De duurdere modellen binnen een serie hebben dat wel. De D7000 en D300s bijvoorbeeld beide wel.

Niets wat niet hoort dus. En geen reden om Nikon te bellen.

[Goodje]

Maar dan zou je denken dat het rondom is en niet alleen aan de bovenkant? Patrick
Vraag Henkie1959 is het veel het verschil

[Patrick]

Maar dan zou je denken dat het rondom is en niet alleen aan de bovenkant? Patrick
Vraag Henkie1959 is het veel het verschil

Ik ga ervan uit dat dat niet het geval is. Ik denk dat ik daar ook gelijk in heb...

[Galloper]

Heb even snel een foto gemaakt met mijn D3100 als vergelijking.
Ik heb mijn (ikea) klok, boven, rechts en onder in de zoeker tegen de rand van m'n beeld (wat ik dan zie in de zoeker) aangesloten.

Op de foto zie je dus de extra ruimte die zowel boven, rechts, als onder.


DSC_0032 by LdeD, on Flickr

Mocht dit dus bij de topicstarter vergelijkbaar zijn is er niets om ongerust over te zijn. Mocht hij dus hele vreemde andere afwijkingen hebben zou ik wel even naar de camera laten kijken door iemand die er verstand van heeft.

Niemand gaan lopen mopperen over m'n witbalans of compositie hè, ik ken het hier al een beetje

[ArendV]

Klopt dus aardig als je de specificaties bekijkt zie je

Beelddekking Circa 95% horizontaal en 95% verticaal

[Goodje]

Vind dit niet schokkend zou mij niet zijn opgevallen!

OEPS niet opgelet sorry!

[MauritsD]

Galloper is niet henkie1959 (de TS)
Hij laat enkel ter vergelijking voor de TS zien hoe t bij zijn D3100 is

[Galloper]

Galloper is niet henkie1959 (de TS)
Hij laat enkel ter vergelijking voor de TS zien hoe t bij zijn D3100 is

Juist!

Heb de foto geplaatst voor henkie1959, als bij hem de afwijking het zelfde is is er niets aan de hand.

[emdeklerk]

Weinig camera's hebben een 100% zoekerbeeld, integendeel.
Alleen professionele camera's als de F, F2 t/m F6 en de D3 en D4 hebben dat, wellicht ook de D1 en de D2.
Vroeger waren er zelfs camera's (niet bij Nikon) met een dekking van maar 91%....

"Niemand gaan lopen mopperen over m'n witbalans of compositie hè, ik ken het hier al een beetje..."

Ik zal niet mopperen over je witbalans of je compositie hoor, maar die klok, is die echt ovaal?

[Galloper]

Weinig camera's hebben een 100% zoekerbeeld, integendeel.
Alleen professionele camera's als de F, F2 t/m F6 en de D3 en D4 hebben dat, wellicht ook de D1 en de D2.
Vroeger waren er zelfs camera's (niet bij Nikon) met een dekking van maar 91%....

"Niemand gaan lopen mopperen over m'n witbalans of compositie hè, ik ken het hier al een beetje..."

Ik zal niet mopperen over je witbalans of je compositie hoor, maar die klok, is die echt ovaal?

Op deze foto is inderdaad de klok ovaal. Klok hangt hoger dan ik met de D3100 sta. Zie de reflectie.
Klopt het als ik dan denk dat het perspectief niet klopt?

[emdeklerk]

Als die klok hoger hangt dan jij zou hij platter worden weergegeven. Of liever gezegd: als een afgeplatte eivorm.
Maar hij is dus zijdelings "ingedrukt". Vraag me af hoe je dat voor elkaar krijgt...
De digitale fotografie heeft kennelijk nog veel geheimen voor me...