Dilemma: 17-55mm f/2.8 DX of 35mm f/1.8

[IAMsterdam]

ALTIJD!

+1. Omgekeerd op de lens schroeven en het valt wel mee.

Zonnekap is een groot voordeel wat mij betreft. Door de klik zit hij supergoed vast en het is een mooie bescherming. Mocht je onverhoopt wat onvoorzichtig zijn dan vangt de zonnekap de tik op.
Verder natuurlijk belangrijk puur voor het feit dat de zonnekap goed zijn werk doet. Het voorkomt toch ongewenste lichtinval. Niet alleen van de zon maar binnen ook van de verlichting en ander strooilicht. Term zonnekap is wat dat betreft wat te specifiek. Probeer maar eens uit en schiet een deel met en een deel zonder de volgende keer.

In elk geval gefeliciteerd met de aankoop!

[MauritsD]

okee, hij gaat mee

Wat een super-objectief trouwens; ga ik veel plezier van hebben

[Marten]

Uitstekende keuze. Een kanon.
Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat je je frontlens ineens los in je hand houdt....
Plezier ermee.

[ReneG]

Zonnekap altijd erop. De 17-55 is een uitstekende lens (zeker vanaf f/4, op f/2.8 vind ik hem een beetje wollig). Maar hij is wel een beetje gevoelig voor flare, dus kap erop.

Met die flipside 400 gaat het gaat prima hoor, ik gebruik o.a. een flipside 400 met de D300s/17-55 combi en wat ander spul. Alleen gewoon je tas iets anders inrichten, bijvoorbeeld het middencompartiment wat breder maken; De schotten die erin zitten zitten ook aan de bodem geklit, past best. Als je ruimte over hebt kan de kap misschien in een ander vak?

[MauritsD]

Het gaat prima hoor, ik gebruik o.a. een flipside 400 met de D300s/17-55 combi. Alleen gewoon je tas iets anders inrichten, bijvoorbeeld het middencompartiment wat breder maken; De schotten die erin zitten zitten ook aan de bodem geklit, past best.

Yep, ik weet t, maar op n gegeven moment zit de tas toch echt wel een beetje vol.
Zal vaker eens wat thuis laten

[huibert]

Ik heb ook de Nikon17-55mm aangeschaft en ik heb ook de 16-85mm en de 35mmf1.8 en de 50mm1.4.
Ik vind de kwaliteit van de opname met de prime lensen erg goed ( ook voor overdag ) en dat wilde ik ook terug met de zoomlens.
En de Nikon17-55 is gewoon eeen prachtige lens die ik vanwege de prijs tweedehands heb gekocht.

[Neco]

okee, hij gaat mee

Wat een super-objectief trouwens; ga ik veel plezier van hebben

En..... wat zijn je bevindingen tot nu toe? Ben zeer benieuwd!

[MauritsD]

Ben alleen maar enthousiaster over de 17-55 geworden.
Ik was al blij met de optische kwaliteiten van m'n 16-85 maar miste echt lichtsterkte.
Getwijfeld over verlies aan bereik en VR bij overstap naar de 17-55, maar geen haar op m'n hoofd die er aan denkt terug te gaan.
De 17-55 is niet alleen lichtsterker, maar heeft nog meer contrast en scherpte als de 16-85.
Dat ga je dan ook steeds meer waarderen.
Gewicht is wel een aandachtspunt; het is geen klein objectief! Maar hij is het waard om mee rond te sjouwen.

Overigens heb ik niet hoeven nadenken over FX/DX want FX heeft voor mij geen voordelen en ik zal dus niet gauw overstappen!

Sinds ik ook de 70-200 VR2 (ook zo'n topper) heb vechten ze beiden om n plaatsje op de body

[Neco]

Mooi om te lezen!! Mijn voorkeur gaat ook steeds meer uit naar deze lens. Sinds kort loop ik trouwens rond met een Cotton Carrier. Met de 70-200 krijg je na een tijdje al snel serieuze nekklachten. Met deze drager heb ik daar absoluut geen last van, ook niet na 2 uur wandelen.. Misschien ook wel bruikbaar voor het 17-55 kanon..... Google maar...

Grt Cor

[Vincent]

Mooi om te lezen!! Mijn voorkeur gaat ook steeds meer uit naar deze lens. Sinds kort loop ik trouwens rond met een Cotton Carrier. Met de 70-200 krijg je na een tijdje al snel serieuze nekklachten. Met deze drager heb ik daar absoluut geen last van, ook niet na 2 uur wandelen.. Misschien ook wel bruikbaar voor het 17-55 kanon..... Google maar...

Grt Cor

Maar als je genoeg met de 70-200 loopt dan is de 17-55 ineens een lichtgewicht

[justme]

Vraagje voor TS, en overige 17-55 eigenaren, die niet over willen stappen later naar FX.

ik heb nu een 35mm 1.8 en een 85mm 1.8, en daarvoor nog een 11-16 tokina.

mijn vraag is, of je de 35mm nog gebruikt, of dat je deze stiekem te vaak thuis laat, of onnodig met je meedraagt.


ik moet toegeven dat primes tegek zijn. maar bij sommige momenten wel imo vervelend met wisselen, ivm tijdnood bij bepaalde acties/spontaniteiten.

[ReneG]

Vraagje voor TS, en overige 17-55 eigenaren, die niet over willen stappen later naar FX.

ik heb nu een 35mm 1.8 en een 85mm 1.8, en daarvoor nog een 11-16 tokina.

mijn vraag is, of je de 35mm nog gebruikt, of dat je deze stiekem te vaak thuis laat, of onnodig met je meedraagt.

ik moet toegeven dat primes tegek zijn. maar bij sommige momenten wel imo vervelend met wisselen, ivm tijdnood bij bepaalde acties/spontaniteiten.

Ik gebruik de 17-55 f/2.8 meestal in 'onbekende' situaties, situaties waarin ik flexibel/snel moet werken of wanneer ik niet kan wisselen (bij slechte weersomstandigheden) of weinig werkruimte heb.

Denk bijvoorbeeld aan evenementen waarbij je niet weet hoe het licht zal zijn of wat je onderwerpen gaan doen, zeg maar in onbekende of onvoorspelbare situaties. Dan geeft het zoombereik in combinatie met redelijk veel lichtsterkte je heel veel flexibiliteit. Maar ja als de lichtsituatie echt slecht is, is de 35mm natuurlijk wel een stop lichtsterker. De 35mm heeft me meer dan eens 'gered' als ik het qua licht (en zonder mogelijkheid om te flitsen of vanaf statief te werken) net niet haalde met de 17-55. Als ik dus nog een gaatje over heb gaat de 35mm altijd mee in de tas (of in een jaszak als het echt moet).

Dan enkele voorbeelden van situaties waarin ik de 35mm vaak gebruik:
- Kerken en musea waar niet geflitst mag worden of met statief mag worden gewerkt; Vaak geeft de 35mm me dan toch net genoeg om fatsoenlijke foto's te maken. In andere situaties met slecht licht heb ik hem meestal ook bij.
- In studio-situaties doet hij het ook heel aardig.
- Indien ik al precies weet wat ik moet verwachten en ik heb gelegenheid tot wisselen, werk ik veelal met primes; Dan neem ik vaak de 35, 50 en 105mm mee en blijven de zooms thuis.

Verder is het een heerlijk licht allround objectief. Wat ik dus ook regelmatig doe als ik bijv. met de familie op stap ga of niet echt een 'fotografisch' doel heb, is de grip onder mijn camera uithalen, alleen de 35mm f/1.8 mee en vaak ook een ministatiefje van Manfrotto wat in mijn jaszak past. Heerlijk als je bijvoorbeeld door een stad 'dwaalt'. Er is dan altijd wel iets te fotograferen en ik pas me dan dus een beetje aan aan de mogelijkheden in die situatie met dat objectief.

Kwestie van inschatten en keuzes maken dus.

[IAMsterdam]

Ben het helemaal met ReneG eens. De 35mm 1.8 blijft ideaal bij zeer weinig licht of als gewicht/omvang een rol speelt. In alle andere gevallen ga ik voor de 17-55.