De zoveelste vraag welke ?

[Hans Braakhuis]

De grootste groothoek was de AF 14 f/2,8 D ED. Door Nikon uit de handel gehaald vanwege de AF-S 14-24 f/2,8 G ED.
De AF-S 14-24 f/2,8 G ED is voor mij onhandelbaar groot. Dat er geen filters op passen vind ik een pluspunt, een vaak gebruikt polafilter geeft op groothoek toch altijd vlekken.
De AF 16 f/2,8 D is al heel lang leverbaar. Heerlijk compact.

In plaats van de AF-S 14-24 f/2,8 G ED zou je ook kunnen kijken naar de AF-S 17-35 f/2,8 D ED. De voorganger. Alleen tweedehands leverbaar.
Of de AF 20-35 f/2,8 D. Die gebruik ik zelf. En tweedehands redelijk betaalbaar. Betaalbare filters.

Manueel is er nog veel meer: bijvoorbeeld de 6 f/2,8 Ai.
(http://nikonrumors.com/2012/05/08/nikko ... ideo.aspx/)

Kijk eens naar de verschillen in optische kwaliteit: http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[CaptainHook]

En wat dacht je van een 2de hands AIS 20mm?
Heb een paar jaar geleden voor een schappelijke prijs een Nikkor 20mm 1:2.8 gekocht. En voor die paar keer dat ik 'm gebruik, bevalt deze prima. Simpel lensje, manueel, maar optisch gewoon uitstekend.

Hier vind je een aardig overzicht:
http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

Die 20mm/2.8 AIS is aan randen en hoeken echt niet meer van deze tijd.
Ik heb een keer een nieuw / mint exemplaar gehad, omgeruild omdat de randen- en hoekscherpte zo matig was. Het tweede exemplaar was nog net iets slechter door decentrering. En dat nog wel op een DX camera. Kun je nagaan wat je overhoudt op FX.
Het staat algemeen bekend om zijn niet zo geweldige randen en hoeken. Juist die waardering door Bjørn Rørslett was aanleiding geweest voor mijzelf om dat lensje aan te schaffen. Maar dat viel dus behoorlijk tegen. Ik snap dan ook niet hoe Bjørn Rørslett aan die hoge waardering komt voor dat lensje.
Bedenk dat het lensje gebruikt wordt op een 36 megapixel FX camera. Elke matigheid aan kwaliteit valt hierbij dubbel zo sterk op.

Wel lekker klein en compact, en een mooi contrast, dat wel. + redelijk kleine filters. Inschroefmaat is 62mm

Zie eigen test (met voorbeeld) uit het verleden in vergelijk met een Sigma 10-20mm op 20mm: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28626289" onclick="window.open(this.href);return false;
Idem vergelijk met de Nikkor 18-35mm/3.5-4.5 http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28921026" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat waren testen toen met de 10 Megapixel D80 - DX formaat.

[CaptainHook]

Die 20mm/2.8 AIS is aan randen en hoeken echt niet meer van deze tijd.

Je hebt gelijk.
De D700 is ook niet meer van deze tijd en een dieselgemaal al helemaal niet.
Hier staan wat opnames met dit objectief:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=33557491" onclick="window.open(this.href);return false;

ps: de vignet randen zijn met opzet toegevoegd...

[Léon Obers]

Er klopt iets niet met je manier van herschalen van het beeld. Er zitten bij een aantal nogal sterke "zaagtand" artefacten en "frutseltjes" op contouren.
Wel een mooi onderwerp.

[CaptainHook]

Er klopt iets niet met je manier van herschalen van het beeld. Er zitten bij een aantal nogal sterke "zaagtand" artefacten en "frutseltjes" op contouren.
Wel een mooi onderwerp.

Vertel mij wat , dat was toen ik nog imageshack gebruikte om dit soort foto's te plaatsen, toen werd de interne mogelijkheid van dpreview zelf nog niet gebruikt.
En blijkbaar scaled dat niet lekker.
Hier staan nieuwe:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=41515859" onclick="window.open(this.href);return false;
(maar wel met een ander objectief)

[Thor]

Dat is zeker de moeite waard dat gemaal. En zo lekker dichtbij, ik dank dat ik ook maar es ga kijken, met de Nikkor 16-85 en de Samyang 85/1.4..

(Van waar kom jij, CaptainHook, ik woon in de 'Waterwijk")

[Frank B]

Waarom niet de nikon 17-35 2.8, goed bruikbaar op zowel DX als FX. Wordt nu ook aangeboden in een ander draadje

[robspanjaart]

Wat voor filters heb je dan nodig in combinatie met je D800?

[Léon Obers]

Volgens de antwoorden van de TS op de vorige pagina, ND-filters (neutrale grijsfilters). Ik denk om op die wijze lange belichtingstijden te bewerkstelligen zodat je lucht en water "bewogen" op de foto krijgt, om een extra dimensie toe te voegen aan de inhoud van het beeld.

[John Jansen]

Volgens de antwoorden van de TS op de vorige pagina, ND-filters (neutrale grijsfilters). Ik denk om op die wijze lange belichtingstijden te bewerkstelligen zodat je lucht en water "bewogen" op de foto krijgt, om een extra dimensie toe te voegen aan de inhoud van het beeld.

Klopt Leon,
Ook wil ik op deze manier landschap foto's maken.
En ik weet niet of je de foto's kent van Leon Baas ? Zoiets doe ik ook met groothoek. Op het forum staan ook een 12-24( mooie prijs maar zonder doos) en 2 x14-24 mm ,waarvan 1 met filters,te koop maar daar heb ik voor dit doel mijn bedenkingen over,ook qua gewicht.
Ik heb variabele ND filters maar ook de grijsverloop filters van Lee echter op de 14-24 passen deze weer niet dan blijf je aan de gang met kopen. Ik ben er nog steeds niet uit dus alle hulp is welkom.
Gr.
John

[JeWe]

Feit blijft dat de 14-24 lovende kritieken houdt, ondanks zijn vermeende onhandelbaarheid. Hoewel ik de 14-24 met veel plezier gebruik ga ik wel mee met de Carl Zeiss waar Leon over berichtte. Houdt er wel rekening mee dat de zonnekap mogelijk alleen past met een Zeiss filter en niet met bijv. een Nikon of Hoya. Dat is mij gebleken met de 35/2 van Carl Zeiss.