Nikon D300s en 17-55 versus 24-70

[Thor]

Op het gevaar af, af te wijken van de vraag van de TS, Marieke, ik gebruik al tijden een Nikkor 16-85, die voor DX is ontworpen, samen met de D300s. En daar ben ik erg tevreden over.
Voor het lange bereik heb ik een 18-200 VRII, die t.z.t. vervangen wordt door Σ 70-200 2.8

[Jokidoki]

Ik gebruik de 17-55 mm op de D300S en ik ben er heel gelukkig mee. Prachtige kwaliteit. Na de 17-55 komt de 70-200 en daarna de 300 mm. Ik zou eventueel nog een stapje naar beneden kunnen gaan, maar hoevaak gebruik je die exteme groothoek? Als ik dan geld over heb, dan zou ik een 12-24 kunnen overwegen, maar tot nu toe heb ik deze nog niet gemist.

en mis je niet het gat tussen 50 en de 70 (*crop factor)? De 300DS is toch ook een dx camera en de 70-200 een fx lens?

[JBD]

Ik gebruik de 17-55 mm op de D300S en ik ben er heel gelukkig mee. Prachtige kwaliteit. Na de 17-55 komt de 70-200 en daarna de 300 mm. Ik zou eventueel nog een stapje naar beneden kunnen gaan, maar hoevaak gebruik je die exteme groothoek? Als ik dan geld over heb, dan zou ik een 12-24 kunnen overwegen, maar tot nu toe heb ik deze nog niet gemist.

en mis je niet het gat tussen 50 en de 70 (*crop factor)? De 300DS is toch ook een dx camera en de 70-200 een fx lens?

De 70-200 mm die ik heb is een DX lens en nee, ik mis het gat niet. Je kunt ook als je iets meer/minder nodig hebt. Een stapje vooruit of achteruit gaan.

[Steven]

De 70-200 mm die ik heb is een DX lens en nee, ik mis het gat niet. Je kunt ook als je iets meer/minder nodig hebt. Een stapje vooruit of achteruit gaan.

Een 70-200 DX? Die ken ik niet. Niet dat het uitmaakt voor een D300 maar ben wel nieuwsgierig
Het is wellicht geen Nikkor objectief dan?

[Jokidoki]

De 70-200 mm die ik heb is een DX lens en nee, ik mis het gat niet. Je kunt ook als je iets meer/minder nodig hebt. Een stapje vooruit of achteruit gaan.

Een 70-200 DX? Die ken ik niet. Niet dat het uitmaakt voor een D300 maar ben wel nieuwsgierig
Het is wellicht geen Nikkor objectief dan?

Ik ben ook benieuwd

[Neco]

Hoi Marieke,

Na eerst al de keuze gemaakt te hebben tussen een dx en fx body heb ik niet gekozen voor een D300s maar de D7000. Geloof mij, het valt niet mee om tussen de vele meningen die overal te vinden zijn het juiste te vinden. Het verschil van de hoeveelheid beschikbare pixels en de verouderde techniek in de 300s gaf tenslotte de doorslag. Al vrij snel heb ik toen de laatste versie van de 70-200 f2.8 aangeschaft.... een wonder lens!!! Nu zit ik zelf ook te dubben tussen jouw 2 genoemde lenzen. Komt nog eens bij dat er in 2010 een 24-120mm F4 op de markt is gekomen waar menig criticus laaiend enthousiast over is. Op sommige sites wordt deze lens door zijn beeldstabilisatie betere eigenschappen toegedicht dan de 24-70mm F2.8! Deze lens ik ook nog een een slordige €250 goedkoper...

Er zit in mijn situatie natuurlijk wel een overlap in van 70-120. Plus met onze cropfactor van 1,5 is een 17mm een mooiere groothoek dan 24mm [die dan op 36mm uitkomt].

Ik kijk dus met je mee naar alle menigen en bevindingen, maar het blijft lastig.

Inmiddels al een beslissing genomen?

Grt C.

[Marieke]

In antwoord op jouw vraag;

Een nieuwe D300s heb ik onlangs aangeschaft.
Het objectief nog niet. Is gepland voor medio augustus.
Ik neig toch wel heel erg naar de 24-70 vanwege de beeldkwaliteit.
Dat ik dan de groothoek mis moet ik op de koop toe nemen.
Ik heb overigens eens gecontroleerd op welke brandpuntsafstanden ik vooral schiet.
Ik zit toch wel vaak boven de 24 mm.
De praktijk zal het leren ...................maar het blijft toch wel een gok.

[Neco]

Ik gebruik de 17-55 mm op de D300S en ik ben er heel gelukkig mee. Prachtige kwaliteit. Na de 17-55 komt de 70-200 en daarna de 300 mm. Ik zou eventueel nog een stapje naar beneden kunnen gaan, maar hoevaak gebruik je die exteme groothoek? Als ik dan geld over heb, dan zou ik een 12-24 kunnen overwegen, maar tot nu toe heb ik deze nog niet gemist.

en mis je niet het gat tussen 50 en de 70 (*crop factor)? De 300DS is toch ook een dx camera en de 70-200 een fx lens?

De 70-200 mm die ik heb is een DX lens en nee, ik mis het gat niet. Je kunt ook als je iets meer/minder nodig hebt. Een stapje vooruit of achteruit gaan.

In plaats van de 300mm zou ik dan kiezen voor de TC 20E AF-s III, Ik heb deze getest op mijn eigen 70-200 /f2.8 en was werkelijk onder de indruk van het behoud van beeldkwaliteit. 70-200*2*1,5 crop wordt dan 210-600mm /F 5.6 !! en dat voor nog geen 500 euro.

[JBD]

In plaats van de 300mm zou ik dan kiezen voor de TC 20E AF-s III, Ik heb deze getest op mijn eigen 70-200 /f2.8 en was werkelijk onder de indruk van het behoud van beeldkwaliteit. 70-200*2*1,5 crop wordt dan 210-600mm /F 5.6 !! en dat voor nog geen 500 euro.

Deze extender kun je wel gebruiken op de 70-200- II maar niet op de I. Dan gaat je kwaliteit heel erg achteruit. Als ik de 300 mm met de 1.7 extender gebruik, dan heb ik met mijn cropfactor mee, ook ruim 600 mm. Bevalt me prima. Ik sta daar mee op de wildbaar en heb daar ook mee geschoten op de Oostvaardersplassen. Uitstekende kwaliteit!

[Neco]

In plaats van de 300mm zou ik dan kiezen voor de TC 20E AF-s III, Ik heb deze getest op mijn eigen 70-200 /f2.8 en was werkelijk onder de indruk van het behoud van beeldkwaliteit. 70-200*2*1,5 crop wordt dan 210-600mm /F 5.6 !! en dat voor nog geen 500 euro.

Deze extender kun je wel gebruiken op de 70-200- II maar niet op de I. Dan gaat je kwaliteit heel erg achteruit. Als ik de 300 mm met de 1.7 extender gebruik, dan heb ik met mijn cropfactor mee, ook ruim 600 mm. Bevalt me prima. Ik sta daar mee op de wildbaar en heb daar ook mee geschoten op de Oostvaardersplassen. Uitstekende kwaliteit!

Sorry.... ik dacht dat je de 300mm nog ging aanschaffen....verkeerd gelezen!!