Eerste foto sigma 10-20 & d7000

Bericht door **Jacko Duker** » vr jul 13 2012 10:50 am

http://flic.kr/p/cvTYKE" onclick="window.open(this.href);return false;

Afbeelding

Ben benieuwd naar jullie tips.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Bericht door **John Jansen** » vr jul 13 2012 12:40 pm

behoorlijke vertekening verjongd naar boven toe,ook wel logisch met dit brandpunt

Bericht door **BStollman** » vr jul 13 2012 2:31 pm

De muur aan de linkerkant is nogal schuin. Is dit puur vertekening of ligt dit ook aan het standpunt?

Bericht door **Jur** » vr jul 13 2012 2:34 pm

BStollman schreef:De muur aan de linkerkant is nogal schuin. Is dit puur vertekening of ligt dit ook aan het standpunt?

Dit is gewoon perspectivische "vertekening", welke door het standpunt en camerarichting wordt bepaald.
Vertekening door het objectief komt in verscheidene vormen voor: o.a. kussenvormig, tonvorming of een combinatie daarvan.

Bericht door **Jacko Duker** » vr jul 13 2012 5:54 pm

Is het met dit objectief niet altijd het geval dat je ergens vanwege het standpunt een vertekening krijgt?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Bericht door **pveenstra** » vr jul 13 2012 7:53 pm

Ik kan de foto helaas niet zien:

"This photo is private.

Oops! You don't have permission to view this photo."

Bericht door **Jacko Duker** » vr jul 13 2012 7:57 pm

Is nu publiek

Sent from my iPhone using Tapatalk

Bericht door **Peter** » vr jul 13 2012 10:18 pm

Jur schreef:
BStollman schreef:De muur aan de linkerkant is nogal schuin. Is dit puur vertekening of ligt dit ook aan het standpunt?
Dit is gewoon perspectivische "vertekening", welke door het standpunt en camerarichting wordt bepaald.
Vertekening door het objectief komt in verscheidene vormen voor: o.a. kussenvormig, tonvorming of een combinatie daarvan.

Jur

ik neem aan dat dit met Photoshop o.i.d. valt te reconstrueren ?
ik vind het namelijk 'geen gezicht' die vertekening

Bericht door **Patrick** » vr jul 13 2012 11:07 pm

Het is geen vertekening. Wat al eerder in dit draadje werd gemeld. Het is perspectiefwerking. En eerlijk gezegd vind ik het hier niet storend.

Bericht door **Jur** » za jul 14 2012 11:34 am

Peter schreef: Jur

ik neem aan dat dit met Photoshop o.i.d. valt te reconstrueren ?
ik vind het namelijk 'geen gezicht' die vertekening

Perspectivische correctie in PS e.d. is slechts in beperkte mate mogelijk. Je kunt beter extreem perspectief voorkomen, door het kiezen van een ander standpunt (verder weg) en er voor te zorgen dat de camera zo min mogelijk omhoog wordt gericht.

Bericht door **Boldey** » zo jul 15 2012 5:17 am

Bekende straat, aan de Torenlaan hadden mijn ouders voeger een antiekzaak, daar woonden we ook. Ik meen dat er nu nog steeds en antiekzaak zit. Leuke foto, wellicht had je nog iets verder weg kunnen staan om de straat links er ook nog bij te pakken.

Bericht door **pveenstra** » zo jul 15 2012 12:24 pm

Jur schreef:
Peter schreef: Jur

ik neem aan dat dit met Photoshop o.i.d. valt te reconstrueren ?
ik vind het namelijk 'geen gezicht' die vertekening
Perspectivische correctie in PS e.d. is slechts in beperkte mate mogelijk. Je kunt beter extreem perspectief voorkomen, door het kiezen van een ander standpunt (verder weg) en er voor te zorgen dat de camera zo min mogelijk omhoog wordt gericht.

In mijn beleving kan je deze perspectivische vertekening prima corrigeren in Photoshop! Als de TS er mee accoord gaat, laat ik het zien aan de hand van zijn foto.

Bericht door **Jur** » zo jul 15 2012 2:16 pm

Natuurlijk is er wel enige correctie mogelijk, maar er is eigenlijk wat te weinig ruimte over rond het gebouw om dat optimaal te kunnen doen.

Bericht door **Peter** » zo jul 15 2012 10:28 pm

Jur schreef:
Peter schreef: Jur

ik neem aan dat dit met Photoshop o.i.d. valt te reconstrueren ?
ik vind het namelijk 'geen gezicht' die vertekening
Perspectivische correctie in PS e.d. is slechts in beperkte mate mogelijk. Je kunt beter extreem perspectief voorkomen, door het kiezen van een ander standpunt (verder weg) en er voor te zorgen dat de camera zo min mogelijk omhoog wordt gericht.

helemaal helder, dank voor je toelichting

Bericht door **Jacko Duker** » do jul 19 2012 2:26 pm

@pveenstra als je een voorbeeld wilt maken van deze correctie ben ik wel heel benieuwd.