Wat is de kwaliteit van deze Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR

[DEWITR]

Waar vind ik die lijst ergens? Hebben jullie een link?

[George Fennes]

Welke lijst wil je precies weten?

Groetjes George

[Kroko]

De gele lijst van Wong Ho, nr. 18
Hier is de link

[DEWITR]

De lijst van HB waarover hierboven sprake is, met quoteringen van verschillende objectieven.

[Marc Boas]

De Sigma 30mm koste 400 euro.
Ik heb de 55-200vr nu een aantal dagen en ben er nog niet uit of ik hem houd. Ik heb wel een zoom nodig vind ik maar niet het geld voor een echt goede vergelijkbaar met de vaste brandpunt lenzen. Dus het is een beetje schipperen eerlijk gezegd.

Voordelen zijn wel dat hij erg licht is qua gewicht dan. En vrij klein. Het beeld dat hij geeft is redelijk tot goed, maar niet super. Ik vind de 18-200vr geen optie want die vind ik ook niet goed genoeg.

Binnen foto's maken bij weinig licht zonder flits kan ik vergeten ondanks de vr. Wat de Sigma nog net kan, kan deze niet. Dan moet ik op 1/8 gaan schieten dat dat ziet er niet uit.

[Kroko]

De lijst van HB waarover hierboven sprake is, met quoteringen van verschillende objectieven.

Die link heb ik net gepost

[Marc Boas]

http://www.nikoncafe.com/vforums/showth ... p?t=113923
Ik weet niet of dit mag. Maar hier zijn nog enkele portetten te zien, gemaakt met de 55-200 vr. Ik krijg de indruk dat als je hem genoeg licht geeft (bijv. flitsen) dat de kwaliteit van het beeld voldoende is.

[George Fennes]

De lijst van Hans Braakhuis san, staat in het Nikon clubblad winter 2006/2007

Als je lid ben van de Nikon club krijg je 4x per jaar dit informatieve clubblad thuisgestuurd.

Voor slechts 27 euro per jaar ben je lid en ben je ook welkom op allle clubevenementen die door de Nikon Club Nederland georganiseerd worden.

Ben je nog geen lid, ik zou zeggen meld je aan voor de kosten hoef je het niet te laten en je wordt er veel wijzer van en je zal er veel plezier aan beleven.

Groetjes George

[BUG322]

Lijkt me een goede lens en vergelijken met een prime is natuurlijk niet echt zinnig.
Maar van wat ik zie lijkt hij mij uitstekend te voldoen.

Die link liet mooie foto's zien, en ook die close ups in deze thread zijn echt wel om aan te zien.

Zo zie je maar het gaat vooral om hoe je schiet niet met wat je schiet.




Groetjes

[Marc Boas]

Hier nog wat shots buiten gemaakt.
Foto's van 55-200vr buiten

En hier nog wat:

[George Fennes]

Zo zie je maar weer dat een objectief als de 55-200mm VR best wel goede resultaten kan opleveren onder ideale lichtomstandigheden.

Maar nu met weinig licht, dan loop je tegen je grenzen aan.

Maar maakt dat niets voor je uit en ben je van plan om je camara alleen met het zonnetje te pakken of met een goede flitser op je camera, dan kan je in veel gevallen erg goed uit de voeten met deze lens.

Groetjes George

[Cookie1397]

af s 55-200mm 4.-5.6 vr staat een heel klein stukje over in Camera Magazine mei/juni samen met de D40x (blz 17)

[Marc Boas]

55-200 vr

[EelcoD7100]

Komt lekker binnen.... jij bent goed bezig.

[Jorioz]

Wil dit topic niet onnodig weer onder de aandacht brengen, maar ben zelf aan het kijken voor óf de 55-200 vr óf de 18-200 vr (heb zelf een d40x met 18-55 kitlens) en kwam deze foto's tegen:

http://www.letsgodigital.org/html/revie ... _test.html

Zoals je ziet vrij diverse shots, maar zeker geen onaardige kwaliteit! Zeker niet voor zo'n prijs als je het mij vraagt