Wat word er nu precies bedoelt met Bokeh

[Freddie]

Ik neem een 50mm f1.8D objectief over van iemand hier op het forum en zat zo te googlen over dit objectief.
Nu kwam ik een paar youtube filmjes tegen waar ze het hadden over de term Bokeh.

Ik kan me hier totaal geen voorstelling van maken wat dit nu precies inhoud.
Kan iemand mij voorbeelden laten zien en aan de hand daarvan uitlegen wat ze hier precies mee bedoelen???

Bvd

[Niels]

Er is zelfs een heel draadje over met foto presentaties, denk dat het je daarna wel duidelijk wordt.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 58&t=14318

Of hier

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[John Jansen]

Eigenlijk heel simpel , niks meer niks minder........?

[Freddie]

Het is me nu in ieder geval wel duidelijk

Kan niet wachten tot ik de 50mm lens heb :mrgreen: kan ik ook gaan spelen

[a vgastel]

Zo als al eerder gezegt hebbende
a vgastel schreef:

Freddie schreef:Zou deze ook op een D90 passen???

Gaat zonder meer passen en werken.
sla je slag is een scherpe en fijn lensje wat zeker niet in je tas mag ontbreken.
Zoek maar eens bij katten of op mijn naam gebruik hem regelmatig.
Heb hem zelf ook voor deze prijs gekocht.

twee tips

http://www.icuadro-fotografie.nl/fotogr ... -foto.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.wilmakarels.nl/natuurfotogra ... diepte.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Veel plezier met je fijne aankoop.

[george013]

Een typisch draadje met een gebrek aan antwoorden en een overdaad aan verwijzingen.
Armoe troef.
George

[Niels]

Een typisch draadje met een gebrek aan antwoorden en een overdaad aan verwijzingen.
Armoe troef.
George

Kom op zeg, een verwijzing naar een al bestaand draadje en een link naar een andere website waarin het beter staat beschreven dan ik zelf kan uitleggen is toch prima? Of zie ik het nu verkeerd!?

En daarbij, zo'n reactie als die van jou is wel van toegevoegde waarde?

[george013]

Mijn insteek is en blijft dat als iemand een algemene vraag stelt, dat je dat ook kunt beantwoorden met een algemeen antwoord waarin in ieder geval een basische(basic) verklaring wordt gegeven over dat onderwerp. Een verder invulling middels verwijzingen zouden de toegevoegde waarden moeten hebben. Ik heb al een hele discussie gehad, waarschijnlijk in een van die draadjes.
De beantwoording wordt al elders voortgezet.
Bokeh: spelen met onscherpte versus scherpte. Maar op welk gebied vastgepind?
George

[CaptainHook]

Je zou het ook kunnen omdraaien... 'armoe troef' van de TS.
Die vond het (te)veel moeite om ff wat in te tikken in google...

[george013]

Je zou het ook kunnen omdraaien... 'armoe troef' van de TS.
Die vond het (te)veel moeite om ff wat in te tikken in google...

Bokeh: spelen met onscherpte versus scherpte. Maar op welk gebied vastgepind?

Vertel jij het eens. Ik heb geen derde persoon nodig om me te profileren. Ik doe het in de eerste persoon.
George

[a vgastel]

Je zou het ook kunnen omdraaien... 'armoe troef' van de TS.
Die vond het (te)veel moeite om ff wat in te tikken in google...

Bokeh: spelen met onscherpte versus scherpte. Maar op welk gebied vastgepind?

Vertel jij het eens. Ik heb geen derde persoon nodig om me te profileren. Ik doe het in de eerste persoon.
George

even een aanvulling
Bokeh drukt de kwaliteit van de onscherpte in een foto uit. Het gaat om de onscherpte die ontstaat doordat het voorwerp buiten het scherptevlak ligt. Bewegingsonscherpte valt hier niet onder.

Onscherpte kan rustig en onrustig overkomen. Het kan als natuurlijk of onnatuurlijk worden omschreven. Rustige, zachte onscherpte, die niet afleidt van het hoofdonderwerp, wordt in het algemeen gewaardeerd en als aangenaam bestempeld. Naast de relatie ten opzichte van het scherpe hoofdonderwerp kan een onscherp deel van het beeld ook een zelfstandige functie hebben en als zodanig mooi gevonden worden.

Bokeh wordt bepaald door het ontwerp van het objectief. Hierbij speelt de vorm van het diafragma een rol, maar ook de manier waarop een objectief is gecorrigeerd voor sferische aberratie. Het feit, dat een objectief met goede achtergrondonscherpte-weergave slechter presteert bij onscherpe onderwerpen in de voorgrond, hangt hier mee samen.

Een bepalende factor voor de weergave van onscherpte is de manier waarop een punt buiten het scherptevlak wordt weergegeven. Licht zal niet in één punt geconcentreerd worden, maar verspreid over een groter oppervlak zijn. Een verdeling met een helder centrum en een afnemende helderheid naar de randen toe lijkt ideaal voor een goede onscherpteweergave. Met een dergelijk weergave van beeldpunten wordt een zacht beeld als geheel bereikt.

Een schijf met uniforme helderheid is ook mogelijk. Vaak is in deze schijf de vorm van het diafragma te herkennen. Daarom is een circulair diafragma wenselijk. Tot slot is het mogelijk dat de helderheid aan de rand van de schijf groter is en zelfs dat het centrum van de schijf afwezig is. Dit levert zogenaamde 'ni-sen' bokeh op, dat herkenbaar is aan dubbele lijnen. Het beeld kan als onrustig en onaangenaam worden ervaren.

De termen 'mooi' en 'aangenaam' maken duidelijk dat de waardering van de onscherpte subjectief is. Er zijn echter voorkeuren die door veel mensen gedeeld worden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh" onclick="window.open(this.href);return false;
met vriendelijke groet bert

[Freddie]

Ik ben blij dat we hier allemaal zo vriendelijk met elkaar omgaan.

Voor diegene die het aangaan, super bedankt voor de uitleg en eventuele links.
Ik had het mischien op kunnen zoeken in google indd maar waarom niet hier vragen, daar waar allemaal mensen zitten
die er veel meer verstand van hebben dan mij en het mischien in jip en janneke taal kunnen uitleggen wat op de meeste websites niet altijd het geval is.

[emdeklerk]

Ik ben het wel een beetje met vraagsteller eens.
Zelden wordt duidelijk gemaakt wat er nu bedoeld wordt met "bokeh", maar zelden lees je ergens een correcte en duidelijke definitie c.q. omschrijving.

Wel veel mensen die elkaar napraten, kreten slaken en het begrip te pas en te onpas gebruiken: ook al eerder op dit forum is meerdere malen gevraagd "hoe bokeh te fotograferen". Omdat velen kennelijk meenden dat iedere opname met een vervagende, onscherpe achtergrond een "bokeh-opname" is, en het even kennelijk weinigen gegeven is uit te leggen dat het gaat om de eigenschappen, zo u wilt de "kwaliteit" van die onscherpte.

Het begrip "bokeh", naar mijn bescheiden mening op zich al een modewoord, is sinds een aantal jaren ontzettend in de mode.
Vroeger spraken we gewoon van beeldvoordracht, en de "kwaliteit" van de onscherpte is daar onderdeel van.

Ik vermijd het woord dan ook liever, om de hierboven gegeven reden: het is een eigen leven gaan leiden en wordt te vaak incorrect gebruikt.

[CaptainHook]

Lees dan ook deze uitleg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh" onclick="window.open(this.href);return false;
vooral, WAAR het woord 'bokeh' vandaan komt...

http://www.dpreview.com/articles/7222117128/bokeh-size" onclick="window.open(this.href);return false;
hier wat voorbeelden:
http://www.dpreview.com/challenges/Chal ... px?ID=5989" onclick="window.open(this.href);return false;


Wat ik bedoelde met "zoek eerst eens met google". Je zou eerst zelf op zoek kunnen gaan naar wat het begrip inhoud, en dan, pas dan als het niet helemaal duidelijk is, of als bepaalde vaktermen nadere uitleg behoeven, zou je b.v. alhier om hulp kunnen vragen.
Dat getuigt wat meer van zelfwerkzaamheid en eigen initiatief dan plompverloren "wat is dat?" "kun je het ff op een presenteerblaadje aangeven?" in een forum dumpen...
Kwestie van mentaliteit?

[Freddie]

Wat ik bedoelde met "zoek eerst eens met google". Je zou eerst zelf op zoek kunnen gaan naar wat het begrip inhoud, en dan, pas dan als het niet helemaal duidelijk is, of als bepaalde vaktermen nadere uitleg behoeven, zou je b.v. alhier om hulp kunnen vragen.
Dat getuigt wat meer van zelfwerkzaamheid en eigen initiatief dan plompverloren "wat is dat?" "kun je het ff op een presenteerblaadje aangeven?" in een forum dumpen...
Kwestie van mentaliteit?

Hmmm dit had ik al gedaan anders had ik niet geweten dat het er niet allemaal zo duidelijk uitgelegd wordt.
Maar ik begrijp dat je hier dus niet zomaar een vraag mag neerleggen zonder zelf te hebben gezegd, zo komt het tenminste over.
Ik ben toch van forums gewend dat we er zijn om elkaar te helpen en niet om elkaar "af te zeiken"

Maar goed ik snap de hint nu en zal in het vervolg eerst een grondig onderzoek op internet doen voor dat ik de mensen hier lastig ga vallen met mijn vragen

Ps: bedankt voor het warm onthaal van mij als "nieuw" lid