D70 - foto's binnen

Bericht door **Gilbert1976** » do jul 27 2006 9:57 am

ok....Met het EXIF view bestandje kan ik de gegevens niet kopieeren!

maar zal ze van de foto met de zonnewering even overtikken;

exp. time - 1/200
F 8,0
Exp. prog. - Normal Exposure
Exp. bias value - 0
sensing meth. - one-chip color area
metering mode - patern
flash - did not fire
lens focal length. - 18mm
Wh. bal. - auto white bal.

Kun je hier wat mee?

Bericht door **M.Oorthuis** » do jul 27 2006 9:57 am

De Put schreef:Full size kan alleen via een link, niet tussen de tekst.
Ik heb meer behoefte aan exif en overige instellingen dan aan full size!

Groeten,
Remco

Idd niet tussen de [img]en[/img] maar tussen de [url]en[/url] voor plaatjes groter dan 800 pix breed.

Exif is idd handig, maar daar kun je niet de ruis op aflezen

Gilbert1976 schreef:ok....Met het EXIF view bestandje kan ik de gegevens niet kopieeren!
maar zal ze van de foto met de zonnewering even overtikken;

exp. time - 1/200
F 8,0
Exp. prog. - Normal Exposure
Exp. bias value - 0
sensing meth. - one-chip color area
metering mode - patern
flash - did not fire
lens focal length. - 18mm
Wh. bal. - auto white bal.

Kun je hier wat mee?

Ja, maar nu de ISO nog dat is belangrijkste voor de ruis

Bericht door **Kroko** » do jul 27 2006 10:25 am

DSC_0531_2.jpg

Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D70
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS Windows
DateTime - 2006:07:27 00:00:55
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 228
ExposureTime - 1/30 seconds
FNumber - 3.50
ExposureProgram - Aperture priority
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2006:07:25 18:20:07
DateTimeDigitized - 2006:07:25 18:20:07
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.48
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 18.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 0
SubsecTimeOriginal - 0
SubsecTimeDigitized - 0
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 722
ExifImageHeight - 480
InteroperabilityOffset - 840
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Custom process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 27 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

DSC_0538_2.jpg

Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D70
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS Windows
DateTime - 2006:07:27 00:02:09
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 228
ExposureTime - 1/200 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Normal program
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2006:07:25 18:29:26
DateTimeDigitized - 2006:07:25 18:29:26
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.48
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 18.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 0
SubsecTimeOriginal - 0
SubsecTimeDigitized - 0
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 722
ExifImageHeight - 480
InteroperabilityOffset - 840
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Custom process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 27 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

door nabewerking is de iso info weg

Bericht door **Gilbert1976** » do jul 27 2006 11:40 am

ja, ISO weg kan kloppen. Ik ga er ff vanuit dat ze op ISO200 zijn genomen. Ik heb ze namelijk in PS van formaat veranderd....info weg dus.

Bericht door **De Put** » do jul 27 2006 12:22 pm

Ã©Ã©n van mijn foto's:

JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Make : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D70s
Orientation : left-hand side
XResolution : 300/1
YResolution : 300/1
ResolutionUnit : Inch
Software : PictureProject Transfer 1.5 W
DateTime : 2006:07:25 19:47:57
YCbCrPositioning : centered
ExifInfoOffset : 230
Sub Information
ExposureTime : 1/1600Sec
FNumber : F5,0
ExposureProgram : Aperture Priority
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2006:07:25 16:52:16
DateTimeDigitized : 2006:07:25 16:52:16
ComponentConfiguration : YCbCr
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F1,7
MeteringMode : Division
LightSource : Shade
Flash : Not fired
FocalLength : 50,00(mm)
MakerNote : Nikon COOLPIX Format : 1294Bytes (Offset:870)
UserComment : (c) Remco Putker 0031624504182 (NL)
SubSecTime : 80
SubSecTimeOriginal : 80
SubSecTimeDigitized : 80
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 3008
ExifImageHeight : 2000
ExifInteroperabilityOffset : 832
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
FileSource : DSC
SceneType : A directly photographed image
CFAPattern : 8 Bytes
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Manual
DigitalZoomRatio : 1/1
FocalLength(35mm) : 75(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : None
Contrast : Normal
Saturation : High
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Unknown
ExifR98
ExifR : R98
Version : 0100
Thumbnail Information
Compression : OLDJPEG
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
JPEGInterchangeFormat : 2354
JPEGInterchangeFormatLength : 9096

Ik zie verschil in belichting en WB, maar daar zit het probleem niet in. Ik zie ook verschil in de resolutie en het formaat van je originele bestand en ik denk dat daar je probleem zit. Vandaar ook mijn eerdere vraag op wat voor kwaliteit de foto's geschoten zijn. Ik schiet Jpeg,Normal,Large jouw foto's lijken meer Jpg,Basic,Small te zijn. Wat jij ruis noemt noem ik gewoon slechte kwaliteit en te weinig data.

Groeten,
Remco

Bericht door **M.Oorthuis** » do jul 27 2006 12:51 pm

Dan zou het idd geen ruis zijn, maar gewoon jpeg artifacts door de lage kwaliteit. Maar de Put volgens mij klopt deze exif helemaal niet of is hij overruled door een programma, want volgens mij kan de D50/ D70 niet eens afbeeldingen schieten met die kleine hoeveelheid pixels volgens mij is het kleinste 1504 pixels breed.

Schiet gewoon altijd in Jpeg Fine large dan kan je in PS of welk fotobewerkingsprogramma dan ook achteraf gewoon verkleinen en nou niet zeuren dat je geheugenkaart te klein is, want ik heb een 1gb kaartje gekocht met een snelheid van 150x voor maar â‚¬ 25,- dus dat is het geld niet.
Of nog beter in RAW schieten.

Bericht door **Gilbert1976** » do jul 27 2006 12:55 pm

nou, dat is niet helemaal waar. De foto is iig grootste formaat genomen, fine qualiteit. Ik heb de oorspronkelijke foto (3000 x 2000 300dpi) verkleint in PS d.m.v. deze op 72 dpi te zetten. Het formaat gaat dan naar 750-800 ong. als langste lengte maat. Want die 72 dpi is toch de max. resolutie van je monitor?

Bericht door **Kroko** » do jul 27 2006 1:00 pm

Opgezetfan schreef: 8<
ik heb een 1gb kaartje gekocht met een snelheid van 150x voor maar â‚¬ 25,-

Mijn tag is ook verouderd en bezit meer doppen dan genoemd

Bericht door **roel** » do jul 27 2006 6:29 pm

Gilbert, wanneer zie je ruis? Als je de foto ontzettend vergroot of ook al bij gewoon formaat? Want als je bij ISO 200 al duidelijk ruis ziet Ã¨n je bekijkt de foto niet waanzinnig vergroot, dan is er iets mis. Als je de foto wel ontzettend vergoot... ja... dan zie je altijd wel iets, het is geen egaal vlak. Zoals al geschreven: knip eens stukje van de onbewerkte foto en plaats die eens, dan is er meer te zien.

Bericht door **Gilbert1976** » vr jul 28 2006 8:29 am

Roel; ik bedoel als ik de foto 100% bekijk op mn monitor, niet nog groter vergroten.
Ik zal thuis eens kijken vanavond voor een 100% crop voor wat ik bedoel.

Gebruiken jullie de "in-camera" verscherping trouwens?

ff een optopic vraagje, kan er geen antwoord ergens over vinden...misschien weet een van jullie het.
Wanneer je foto's bekijk in de Windows Viewer is naar mijn idee de foto een beetje vaag, maar als je hem dan fullsize bekijkt(100%) en dan weer "fit in wondow" dan is deze altijd veel scherper! Kan je dit niet wijzigen dat hij direct een scherpe foto weergeeft?

Bericht door **M.Oorthuis** » do aug 03 2006 8:49 am

Gilbert heeft mij een NEF bestand gestuurd en dit zijn 2 cropjes 1 van het donkere gedeelte en 1 van het lichte gedeelte niet nabewerkt alleen gecropt:

1.:
Afbeelding

2.:

Ik moet zeggen dat ik dit in de donkere stukken idd wel wat veel ruis vind. Deze opname is geschoten met de volgende specs:

1/25
f/3,5
ISO 400
18-70 mm. @ 18 mm.

Ik moet wel zeggen Gilbert dat deze foto wel gewoon onderbelicht is en dat dat een grote rol speelt, helemaal als je de donkere gedeeltes in PS gaat ophalen.

Bericht door **Gilbert1976** » do aug 03 2006 8:53 am

dat is nou wat ik bedoelde Opgezetfan.
Op deze foto valt het zelfs nog redelijk mee. Ik was gisteren nog wat gaan testen, en kwam in Capture4 DEE fuctie die veel naar boven haalt. Maar geregeld wordt het korrelig eronder.

BTW, die DEE functie...gebruikt de camera deze wanneer hij JPEG foto's maakt?

Bericht door **roel** » do aug 03 2006 7:12 pm

Ik vind het wel meevallen. Als je een foto op 100% bekijkt zie je altijd wel wat ruis/pikkel/vervuiling of wat dan ook. Digitaal wil niet zeggen dat de ruis plots weg is. Als je een (ouderwetse?) iso 100 diafilm van dichtbij bekijkt op 100% zie je ook wel wat ruis. Vooral in de wat donkere stukken.
Als je zo'n opname bijvoorbeeld 20x30 cm. afdrukt, zie je er dan ook ruis op? Zou best kunnen zijn van niet. Als je dingen opblaast op je monitor, zie je vlot ruis e.d..

Bericht door **M.Oorthuis** » do aug 03 2006 7:16 pm

roel schreef:Ik vind het wel meevallen. Als je een foto op 100% bekijkt zie je altijd wel wat ruis/pikkel/vervuiling of wat dan ook. Digitaal wil niet zeggen dat de ruis plots weg is. Als je een (ouderwetse?) iso 100 diafilm van dichtbij bekijkt op 100% zie je ook wel wat ruis. Vooral in de wat donkere stukken.
Als je zo'n opname bijvoorbeeld 20x30 cm. afdrukt, zie je er dan ook ruis op? Zou best kunnen zijn van niet. Als je dingen opblaast op je monitor, zie je vlot ruis e.d..

ik moet zeggen dat ik de ruis wel wat veel vind vergeleken met een foto van mijn D50 met dezelfde instellingen

Bericht door **roel** » do aug 03 2006 7:22 pm

Vergeet niet dat de wand op de donkere foto niet egaal is, tenminste zo lijkt dat. Als dat een opgespoten, oneffen wand is, lijk je daar met donkerte erg snel ruis op te hebben, terwijl dat wel meevalt. Die lichte foto lijkt door een ruit genomen, klopt dat?