Is dit een soort van Nikon-mount?

[emdeklerk]

Beste Bert, je moet echt je testfoto's maken vanuit een wat solidere gedachtengang.
Eén onderwerp vanaf een statief met verschillende objectieven, van ieder objectief een opname op volle opening en een op een gemiddeld diafragma als 5,6 of 8, en bij de laagste ISO-waarde van de camera.
En geen nabewerkinkjes toepassen - realiseer je dat 98% van de bewerkingen volstrekt overbodig zijn als de opname gewoon goed is.
En al zeker geen bewerkingen als verscherpen, die vervuilen de pure resultaten van ieder objectief.
Van de nu geplaatste foto's kan niemand chocola maken, en we willen toch echt goede, vergelijkbare resultaten van die goede oude degelijke Vivitar t.o.v. bijvoorbeeld de legendarische Nikkor 3,5/135mm.
En je hebt toch geen overmatige verscherping in de camera ingesteld, hoop ik?
groet, emdeklerk

[Léon Obers]

En al zeker geen bewerkingen als verscherpen, die vervuilen de pure resultaten van ieder objectief.

Enige verscherping zul je toch moeten toepassen, omdat demosaicing van de met het Bayer patroon vastgelegde sensor data en verder ook het anti-aliasing filter nu eenmaal een standaard verzachting met zich meebrengt wat "gecorrigeerd" moet worden.

[emdeklerk]

Mijns inziens gebeurt dat al standaard in de camera zonder extra verscherping.
Anders zou je nooit bijvoorbeeld een Siemens-schijf kunnen fotograferen en reproduceren.
Zolang Bert dezelfde camera met dezelfde instellingen voor de te testen objectieven gebruikt zullen de resultaten vergelijkbaar zijn.

Oh ja, en Bert: beter geen bomen fotograferen: die takken bewegen altijd in de wind, het wordt dan onmogelijk optische onscherpte van bewegingsonscherpte te onderscheiden.

[ArendV]

Fotografeer een stilstaand voorwerp met haar, b.v.

[Léon Obers]

Enige verscherping zul je toch moeten toepassen, omdat demosaicing van de met het Bayer patroon vastgelegde sensor data en verder ook het anti-aliasing filter nu eenmaal een standaard verzachting met zich meebrengt wat "gecorrigeerd" moet worden.

Mijns inziens gebeurt dat al standaard in de camera zonder extra verscherping.
Anders zou je nooit bijvoorbeeld een Siemens-schijf kunnen fotograferen en reproduceren.

De standaard instelling m.b.t. de verscherping heeft inderdaad reeds een bepaalde waarde. Bij Nikon is die waarde voor "Standard" een "3", bij "Neutral" een "2". Zonder verscherping is een kwestie van de waarde op 0 zetten. Dat is beslist een verzacht minder scherp beeld dan van een sensor die niet van het Bayer patroon gebruik maakt, en geen anti-aliasing filter heeft. Het wel of niet fotograferen van een Siemens-schijf heeft er verder niets mee te maken. Ook die Siemens-schijf zal minder scherp zijn bij fotograferen met een Bayer patroon sensor, dan met een sensor die niet van die indeling gebruik maakt (bijv. een Foveon sensor of de monochrome Leica M9).

Zolang Bert dezelfde camera met dezelfde instellingen voor de te testen objectieven gebruikt zullen de resultaten vergelijkbaar zijn.

Dat is in ieder geval hoe te werk te gaan. Voor alles dezelfde instellingen. Maar beter niet die overdreven te hoge instellingen voor USM die Bert dikwijls gebruikt.

[a vgastel]

Be dankt voor de tips ga hier mee aan de slag

Enige verscherping zul je toch moeten toepassen, omdat demosaicing van de met het Bayer patroon vastgelegde sensor data en verder ook het anti-aliasing filter nu eenmaal een standaard verzachting met zich meebrengt wat "gecorrigeerd" moet worden.

Mijns inziens gebeurt dat al standaard in de camera zonder extra verscherping.
Anders zou je nooit bijvoorbeeld een Siemens-schijf kunnen fotograferen en reproduceren.

De standaard instelling m.b.t. de verscherping heeft inderdaad reeds een bepaalde waarde. Bij Nikon is die waarde voor "Standard" een "3", bij "Neutral" een "2". Zonder verscherping is een kwestie van de waarde op 0 zetten. Dat is beslist een verzacht minder scherp beeld dan van een sensor die niet van het Bayer patroon gebruik maakt, en geen anti-aliasing filter heeft. Het wel of niet fotograferen van een Siemens-schijf heeft er verder niets mee te maken. Ook die Siemens-schijf zal minder scherp zijn bij fotograferen met een Bayer patroon sensor, dan met een sensor die niet van die indeling gebruik maakt (bijv. een Foveon sensor of de monochrome Leica M9).

Zolang Bert dezelfde camera met dezelfde instellingen voor de te testen objectieven gebruikt zullen de resultaten vergelijkbaar zijn.

Dat is in ieder geval hoe te werk te gaan. Voor alles dezelfde instellingen. Maar beter niet die overdreven te hoge instellingen voor USM die Bert dikwijls gebruikt.

ja leon dat had twan ook al gezegt ga hier eens meer op letten.
Maar het word vervolgt wil het proberen zo als het moet.