Kan niet kiezen...

[Christhaa]

Wie kan mij helpen met de 'mooiste' te kiezen en waarom.. En wat zijn je tips en tops??


Foto NR 1:





foto NR 2:





foto NR 3:

[bjornc]

Ik vind foto 2 het mooist van de 3.

Foto 1 had de meeste potentie gehad, waar het niet dat het gezicht van het model niet scherp is.

[DannySan]

Zonder twijfel: foto 2

[weimaraner]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik al beter werk van je gezien heb maar als ik zou moeten kiezen zou het nummer 2 worden. Hoewel ik die ook niet perfect vind wat compositie/uitsnede en lichtafval betreft is het wel de beste van de drie.
Bij de andere twee foto's vind ik de lensflare (neem tenminste aan dat het dat is en geen rook) rechts op de foto nog al afleiden. Bij nummer 1 lijkt het gezicht me ook iets te licht. Verder krijg ik het idee dat je in de nabewerking de irissen van de ogen wat lichter hebt gemaakt. Doe ik zelf ook vaak maar je moet opletten dat je er niet teveel mee doorschiet - vooral bij de laatste foto lijkt het wat onnatuurlijk (mocht ik ernaast zitten omdat de ogen van dit model gewoon echt zo licht waren dan zou ik graag ook een keer een shoot met haar doen ).

[Sorenos]

Persoonlijk vind ik dat je teveel geprobeerd hebt om met techniek te spelen, en photoshop. Het is een vermoeden, maar volgens mij zijn de ogen te veel gedodged. En zo niet, anders misschien even burnen? Dan komt het wat natuurlijk over. En eigenlijk vind ik ze ook niet prettig kijken. Heb echt beter werk van je gezien

(houd natuurlijk wel een rekening mee dat ik hiermee een totale noob ben qua flitsers etc, maar ik vind het gewoon echt geen prettige serie)

Sorry

[Matthieu]

Uiteindelijk zou ik voor #2 gaan
Hoewel #1 mijn favoriet zou zijn geweest mits scherp en het
onderste deel wat met een reflectiescherm opgehaald zou zijn .. Valt nu weg

#3 ook erg fraai portret. mooi tegenlicht en de flair (rook, mist) rechts boven
versterkt het donkere steegje erg goed......

Nummer 2 dus :
Maar wel met enkele kleine kanttekeningen.
De kleur van buik en de gevlekte hand waarop ze steunt (krampachtig)
zou ik wat kleur betreft iets in harmonie trekken met het gezicht.....

De compositie laat je rechtsonder (onderste deel) een beetje verdwalen': lichte vlek
wat eeen voet blijkt te zijn. onbeduidende vorm van been en schoen.....
Ik zou daarom het onderste deel afsnijden: net onder haar naald van haar naaldhak.
Wel haar voet een beetje lichter maken..
Komt haar zit houding ten goede en het wordt wat evenwichtiger....

Hoop dat je er wat aan hebt
Groet
Matthieu

[Marten]

....volgens mij zijn de ogen te veel gedodged. En zo niet, anders misschien even burnen?....

Wablief?

[bjornc]

Doordrukken/tegenhouden in PS

[Marten]

Ahhhh! Dank, dank.

[jettiny]

Poses en meisje zijn mooi.
Maar de uitvoering vind ik niet mooi, en ben het eens met de reacties.
De series nemen af in kwaliteit Christhaa let op !!
Ze worden slordiger in mijn ogen, en het gevoel wat bij mij opkomt is dat je de series wat aan het afraffelen bent.
Je hebt veel aanbod van shoots en dat is mooi en fijn voor jou, maar blijf secuur werken.

Vrgr
Tiny

[Christhaa]

@all,

Hier schrik ik best wel van

Ik vind dit zelf juist echt een hele mooie serie, Terwijl jullie het tegen deel vinden.
En jullie ook duidelijk aangeven waarom. Ik heb alles 2x door gelezen.
De Rook is aanwezig op de foto's Bewust wou een donker steegje achtige sfeer neer zetten.
Ik Heb zelf nu inmiddels 4 locatie shoots neer gezet, en ik blijf toch er bij dat ik locatie's gewoon niet mijn sterkste punt is.
Maar wil wel heeeel graag leren!! Studio is 'veilig' Maar een locatie shoot kan zoveel meer bieden kwa compleet plaatje.

Het meisje is een prachtige meid! en ben dankbaar met haar te mogen shooten de laatste foto's zijn de hooglichten met 20% omhoog geschroeft (bij haar ogen)
Bij foto 2 had ik heel weinig ruimte tot me beschrikking, Ik wou haar liever ook hellemaal op de foto zetten maar door het weinig ruimte, heb ik het bewust naar mijn mening op een goede manier neer gezet. (zeg ook met mijn mening)

Ik heb hier met 1 lamp gewerkt, Vanaf schuin boven haar op een 1,5 meter afstand van het model. Ik had mijn reflexi scherm wel mee genomen maar niet gebruikt, Ik was bang dat wanneer ik die zou gebruiken mijn 'sfeer' zou wegvallen.. (& 1 lamp rechts in de verte op een laage stand om haar vorm mooi uit te lichten) Ik weet niet of iemand al een dergelijk foto heeft ooit gemaakt?

Afrallen doe ik niet aan.. Misschien is dit mijn 'mindere' periode? maar in mijn ogen zie ik het weer anders.. Maar ik wil graag leren,
en probeer zeker jullie Tips mee te nemen in volgende shoots. Maar Locatie is NL heel wat anders dan een Studio.

[JacTrum]

'Noblesse oblige' meisje:-) (adel verplicht) We zijn gewend aan zoveel fraai werk van je dat het meteen helemaal niks meer lijkt te zijn als er wat opmerkingen komen (waar ik het in dit geval ook wel mee eens ben) Maar volgens mij ben je op weg om een uitstekende fotografe te worden!

[Christhaa]

'Noblesse oblige' meisje:-) (adel verplicht) We zijn gewend aan zoveel fraai werk van je dat het meteen helemaal niks meer lijkt te zijn als er wat opmerkingen komen (waar ik het in dit geval ook wel mee eens ben) Maar volgens mij ben je op weg om een uitstekende fotografe te worden!

Aahw! wat lief dat je dat zegt,, alleen vraag ik me nu af wat is Noblesse Oblige? Betekenis?

Opmerkingen heb ik alleen maar meer aan een een antwoord als 'ziet er leuk uit' Leer ik niks van

[JacTrum]

Ik heb het er tussen haakjes achter gezet: 'adel verplicht'. Dat betekent dat mensen je werk intussen een beetje kennen en er dus hoge verwachtingen van (mogen) hebben, net zoals men vroeger vond dat mensen van adel zich beter behoorden te gedragen dan 'gewone' mensen. Wanneer een beginner met jouw foto's was gekomen was het oordeel waarschijnlijk milder geweest dus.

[Christhaa]

Iets anders gecropt zoals aangegeven en voetje iets helderder..



Dit onbewerkte versie 2