Nonpro glas op de D800: Nikkor 70-300mm f4.5-5.6 VR

[Jos]

Er is heel wat discussie over welke objectieven geschikt zouden zijn op de D800. De enorme resolutie zou gehakt maken van nonpro glas. In hoeverre is dat waar?

Ik fotografeer cultuurhistorisch erfgoed, met name architectuur en landschap. Groothoek is dan het meest gebruikte bereik. ik heb daarom behoorlijk in dat bereik geinvesteerd. Maar soms moet ik ook wel eens een detail nemen. Daarom kocht ik een aantal jaar geleden het Nikkor 70-300mm f4.5-5.6 VR objectief. Een 'middle-of- the-road' lens: niet duur, zeer redelijke kwaliteit, maar zeker geen proglas. Tot welke resultaten zou de combinatie D800 - 70-300VR leiden.

Een tijdje geleden was ik in de Grote Kerk van Wijk bij Duurstede voor een shoot. Ik maakte daar ook een paar detailopnamen van de laatgotische lijstkapitelen die de pijlers van de kerk sieren. Daarvoor gebruikte ik het genoemde zoomobjectief. Let niet op de compositie, want ik maakte de foto puur om te documenteren, hoewel publicatie op termijn niet is uitgesloten. Hieronder als eerste de gehele foto:



Vervolgens twee crops op circa 100%, dee eerste min of meer in het midden van het beeld, de tweede de rechter bovenhoek.





Persoonlijk vind ik de resultaten helemaal niet slecht, maar ik ben erg benieuwd naar het commentaar van anderen.

[Skippy]

Logischerwijs presteert de 70-300VR minder dan bijvoorbeeld de 70-200 f4 VR. Zie onderstaande MTF-charts, beide op tele (brandpunt niet vermeld door Nikon maar ik vermoed maximaal tele dus 300mm en 200mm). Maar wat zeker ook telt is of het resultaat voor jou en voor het beoogde doel voldoende goed oogt. Het kan beter, maar zeker ook minder. Persoonlijk vind ik dat veelgebruikt glas moet passen bij de camera. Maar als je af en toe een tele-opname maakt is wellicht de aanschaf van duurder teleglas niet rendabel.

MTF 70-300 VR


MTF 70-200 f4 VR



How to read the MTF chart

MTF (Modulation Transfer Function) is one of the measurements that evaluate a lens' performance; it shows contrast reproducibility of the lens using characteristic spatial frequencies. Spatial frequencies indicate the number of lines per mm.
In the MTF chart of this website, the horizontal axis is in millimeters and shows the distance from the center of the image toward the edges, and contrast value (highest value is 1) is shown in the vertical axis, with fixed spatial frequencies of 10 lines/mm and 30 lines/mm.
The MTF chart for each lens is based on the value at the maximum aperture of the lens; the red line shows the spatial frequency of 10 lines/mm and the blue line, 30 lines/mm.

In the off-axis field, contrast reproducibility of the lens for sagittal direction and meridional direction varies with astigmatic affection. The path of 10 lines/mm indicates the contrast reproducibility of the lens (the higher and straighter is better). The higher and straighter the 30 lines/mm-path is, the higher the resolution of the lens.

Note that the lens performance can not be measured only with MTF chart. Softening or blurring of color also governs measurement.

[Rob Smit]

Lijkt mij een alleraardigste plaat.
Zeker als het gaat om registratie.
Opname uit de hand, of statief?
Spiegelvoorontspanning?
Afstand ontspanner?

[dogo]

Ik vind het resultaat inderdaad helemaal niet slecht! Misschien koop ik de 70-300mm t.z.t. ook (i.p.v. de 70-200mm f4)

[Bob42]

Als je echt het maximum uit de D800 wil halen zijn de pro-objectieven de juiste keus zegt men. Maar ik gebruik zelf ook vaker wat minder glas op mijn D800, omdat ik nu eenmaal niet altijd vele kilo's wil meesjouwen.
Over de resultaten ben ik altijd best tevreden, maar ik maak dan ook geen prints van een paar vierkante meter.

[Hans Braakhuis]

Bij m'n test van de D800 heb ik meerdere oudere en goedkopere objectieven geprobeerd. De AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR was er ook bij en viel niet tegen.

[Jos]

Persoonlijk vind ik dat veelgebruikt glas moet passen bij de camera.

Daar ben ik het volmondig mee eens.

Foto trouwens genomen op statief, Mirror up, VR uit.