14-24 of 28 1.8

[m werring]

Ik hoop dat jullie het nog gaan begrijpen, maar het is een 12-24 f4 geworden, die ik op de oude vertrouwde D200 ga zetten. Hoj gaat het voorjaar mee op de fiets, eventueel met statief, en later dit jaar op vakantie.
Jullie tips en commentaar hebben bijgedragen aan mijn keuze,daarvoor bedankt!

[JaapV]

Op welke wijze heeft wie dan bijgedragen aan de (overigens uitstekende) keuze voor de 12-24 4.0 op de D200??

[kjelldb]

Voor diverse mensen hoeft gewicht en omvang van een 14-24mm dan geen probleem te zijn om het mee te sjouwen, het is kennelijk wel een punt voor de TS om in de keus mee te nemen (met daarbij tevens ook de prijs), als hij specifiek spreekt over "Voordeel van de 28 mm is 3 keer lichter, 3 keer goedkoper".
Daarbij kan ik me ook voorstellen dat je met de bagage voor een vliegreis rekening houdt met het totaalgewicht wat je als handbagage mee kunt nemen.
De maximum gewichten daarvan kunnen weer afhankelijk zijn van de vliegmaatschappij waarmee je vliegt. Bij de een kan het 10 kg zijn, bij een ander slechts 5 kg.

Als je met Arke vliegt is het toegelaten gewicht zelfs exclusief fotomateriaal en laptop. Handig!
On topic: Ik zou niet zonder een groothoek kunnen vertrekken. De 12-24 vind ik wel een vreemde keuze.

[Léon Obers]

Als je met Arke vliegt is het toegelaten gewicht zelfs exclusief fotomateriaal en laptop. Handig!

Nu stelt dat fotomateriaal wat je dan mag meenemen buiten de 7 kg handbagage niet zoveel voor hoor. Één kleine foto- en of videocamera !!!
Daar bedoelen ze beslist geen fototas mee met spiegelreflex en zoomlenzen. Eerder een compact.
http://www.arkefly.nl/klantenservice.as ... odeId=8911" onclick="window.open(this.href);return false;

[kjelldb]

Als je met Arke vliegt is het toegelaten gewicht zelfs exclusief fotomateriaal en laptop. Handig!

Nu stelt dat fotomateriaal wat je dan mag meenemen buiten de 7 kg handbagage niet zoveel voor hoor. Één kleine foto- en of videocamera !!!
Daar bedoelen ze beslist geen fototas mee met spiegelreflex en zoomlenzen. Eerder een compact.
http://www.arkefly.nl/klantenservice.as ... odeId=8911" onclick="window.open(this.href);return false;

Ervaring ermee? Nogthans heb ik mijn trolley nog nooit moeten laten wegen zelfs als ik zeg dat er foto materiaal inzit.

[Frans Heinsbroek]

Als je met Arke vliegt is het toegelaten gewicht zelfs exclusief fotomateriaal en laptop. Handig!
On topic: Ik zou niet zonder een groothoek kunnen vertrekken. De 12-24 vind ik wel een vreemde keuze.

Bedenk je dan wel dat de low cost vluchten steeds strenger gecontroleerd gaan worden op overgewicht want dat is namelijk hetgeen waarbij ze nog relatief veel extra geld kunnen verdienen per kilo overgewicht.

Waarom vindt je de 12-24 een vreemde keuze ?

[kjelldb]

Als je met Arke vliegt is het toegelaten gewicht zelfs exclusief fotomateriaal en laptop. Handig!
On topic: Ik zou niet zonder een groothoek kunnen vertrekken. De 12-24 vind ik wel een vreemde keuze.

Bedenk je dan wel dat de low cost vluchten steeds strenger gecontroleerd gaan worden op overgewicht want dat is namelijk hetgeen waarbij ze nog relatief veel extra geld kunnen verdienen per kilo overgewicht.

Waarom vindt je de 12-24 een vreemde keuze ?

In de toekomst misschien, maar is nu nog niet het geval ... Vorige maand toch niet
Ik had niet verwacht dat hij uiteindelijk een DX lens zou kiezen aangezien hij een FF ook heeft.

[John Jansen]

Toch de onzekerheid of het wel allemaal zijn ding (rot woord) is 14-24 kost wel een lieve duit meer.

[JaapV]

Trouwens, de 12-24 4.0 DX kun je vanaf ongeveer 16mm ook op FF gebruiken.
Natuurlijk met nogal wat vignettering, maar het werkt wel. Ik heb het al een paar keer gedaan.