Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....

[DannySan]

Dat wordt wat... ik ga maandagavond een 2e hands bekijken (via Marktplaats).
Dus dan helemaal een test-opstelling maken met die focus-chart (bedankt voor de downloadlink jan!) en statief en 45 graden?

[jan]

Jan als je vanacht wat hoor......moet je morgen je fototas ff controleren. :mrgreen:

Ook dan blijft het een gok. Wat bij mij goed is hoeft bij jou niet goed te zijn.
Kom dan morgenavond voorbij. Moet morgenochtend eerst naar de Cannenburgh

[Voormalig clublid]

Jan als je vanacht wat hoor......moet je morgen je fototas ff controleren. :mrgreen:

@iefie,
Waarom moet Jan zijn fototas controleren als die vannacht wat hoor?
Gewoon zijn hele tas meenemen, hoef die niks meer te controleren

[iefie]

ah das ook een idee top

[Rsport20]

Finetunen. (D7000 toevallig?)


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[marcel.b]

Gaat niet met een D90

[Rsport20]

Heb hem ook met liveview getest en dan is hij een stuk beter dus len(sen)kloppen gewoon niet.

Inderdaad met liveview is het wel een stuk beter. Welkom bij de finetune. Trouwens als het met liveview wel beter is, dan ligt het dus niet aan de lens.


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[iefie]

body kan ik niet tunen, dus als het niet aan de lensen ligt ligt het dus aan de body en zijn eigenlijk al mijn lensen die nu goed zijn eigenlijk niet goed en alleen de Tamron goed? geintje maar met live view is het wel wat beter maar bij lange na niet zo goed als hoe ik hem krijg als de eerste foto.
Dit is met de 35mm gemaakt en is wel scherp. ook met live view en zonder.

Maar zoals je ook kunt zien ligt de scherpte aan de linkerkant en dat kun je niet finetunen, alleen voor en achter toch?

[Wolf]

Ok, toch maar even aan het testen gegaan en idd een lichte front focus. Eenvoudig opgelost door mijn D7000!
heb nog geen dag spijt gehad van de d7000 aanschaf!

[Léon Obers]

@iefie
Lees nu eens heel goed wat henkk heeft opgemerkt.

Uit de hand is een aardige eerste test maar om het zeker te weten zul je toch moeten zorgen dat de horizontale en verticale lijnen in het testobject precies parallel lopen met een denkbeeldig lijnenkader (horizontaal en verticaal) door het centrum van de sensor. Anders krijg je allerlei scherpteverlopen in je beeld zoals die nu te zien lijken. Of je precies 45 graden aanhoudt is daarentegen niet zo belangrijk.

Die testjes met slecht licht zo uit de losse pols werkt niet. Je kunt testen en objectieven blijven omruilen, dat heeft geen zin want het is op deze wijze een tombola wat de resultaten zullen zijn. De enig juiste manier is met statief. Dan verder alles netjes uitrichten, alles parallel, dus goed de boven- en onderkant in de gaten houden hoe dat loopt met de randen van het zoekerbeeld. Stel ook een grid in, in het zoekerbeeld als hulp. Verder zorgen dat de "driekhoek" links (van het met 45 graden schuin op de krant kijken), van de rand van de krant met de rand van je zoekerbeeld, gelijk van vorm is als rechts (maar gespiegeld).

[DannySan]

@iefie
Lees nu eens heel goed wat henkk heeft opgemerkt.

Uit de hand is een aardige eerste test maar om het zeker te weten zul je toch moeten zorgen dat de horizontale en verticale lijnen in het testobject precies parallel lopen met een denkbeeldig lijnenkader (horizontaal en verticaal) door het centrum van de sensor. Anders krijg je allerlei scherpteverlopen in je beeld zoals die nu te zien lijken. Of je precies 45 graden aanhoudt is daarentegen niet zo belangrijk.

Die testjes met slecht licht zo uit de losse pols werkt niet. Je kunt testen en objectieven blijven omruilen, dat heeft geen zin want het is op deze wijze een tombola wat de resultaten zullen zijn. De enig juiste manier is met statief. Dan verder alles netjes uitrichten, alles parallel, dus goed de boven- en onderkant in de gaten houden hoe dat loopt met de randen van het zoekerbeeld. Stel ook een grid in, in het zoekerbeeld als hulp. Verder zorgen dat de "driekhoek" links (van het met 45 graden schuin op de krant kijken), van de rand van de krant met de rand van je zoekerbeeld, gelijk van vorm is als rechts (maar gespiegeld).

Ik zal morgenavond de gegevens uit dit topic (en uit de uitleg van Léon) gebruiken, hoop dat ik een goed exemplaar tref.

[iefie]

ja Leon dat begrijp ik maar elke test met de 35mm zo uit de hand is wel goed, en ook jij ziet toch wel dat de scherpte aan de linkerkant ligt toch?

in view nx2 kun je het scherpstelveld laten zien maar weet niet hoe ik daar een afdruk van maakt.

Ook degene in de winkel (foka) heeft hem getest en ook hij zegt dat dit niet klopt.
heb 20x een foto gemaakt zo uit de hand met de 35mm en allemaal spot on, de tamrons allemaal niet...

en daar komt bij, dat je je geld niet terug krijgt mocht je niet tevreden zijn, alleen een tegoedbon krijgt.

[Wolf]

Je kan altijd je geld terug krijgen als een product niet functioneerd....... Daar is in Nederland de consument behoorlijk in beschermd.
Winkels laten het wel eens anders doen voorkomen.....

[Léon Obers]

ja Leon dat begrijp ik maar elke test met de 35mm zo uit de hand is wel goed, en ook jij ziet toch wel dat de scherpte aan de linkerkant ligt toch?

Tja, ook dat het onderwerp behoorlijk scheef is opgenomen. Een uiterst kleine beweging van jezelf naar voor of naar achteren (ten slotte fotografeer je uit de hand en relatief erg dichtbij), en je komt aan dat resultaat dat de scherpte ergens anders ligt dan verwacht. Zelfs als je de duurste Zeiss lens zou kopen gebeurt dat.
Verwar simpelweg gebruikersfouten niet met wel of geen fouten van een lens. Dat het bij de 35mm toevallig wel goed is uitgepakt. Dat is meer geluk dan wijsheid. Zoals ik al schreef een tombola. Daar kun je niet op bouwen.

[iefie]

Misschien zo nog duidelijker...

het is niet zo dat ik 1 foto heb genomen hoor, heb er een stuk of 30 a 40 gemaakt en uit alle standen en geen van alle scherp.

en vanuit mijn beroep moet ik 10 kleuren sluitend op elkaar houden dus er mankeert niks aan mijn ogen.




tamron