Advies gevraagd aanschaf body

[Rob Smit]

Hallo Marc,
Welkom.

Slim dat je eerst de keuze maakt van een objectief.
Zelf heb ik momenteel de D300 en de D800E in gebruik.
Mag zelf ook graag vogeltjes etc. fotograferen.
Gebruik hier de 300mm f4 voor, soms in combinatie met een 2x converter.

Ben zwaar onder de indruk van de kwaliteit van de D800E.
Qua ruis, scherpte, contrast, dynamiek niet te vergelijken met de D300
Vergis je niet in het cropfactor verhaal.
Zowel op DX als FX, 300mm blijft 300mm.
Alleen de uitsnede is anders, het onderwerp komt niet dichterbij.
Met de D800E kan ik probleemloos de 100% gebruiken, blijft gewoon scherp en goed bruikbaar.
Met de 300mm en de 2x converter gebruik ik meestal het statief.
Nog sterker, gebruik eigenlijk altijd een statief, tenzij het echt niet anders kan.
Scheelt gewoon veel in bewegingsonscherpte.

[MauritsD]

Bij vogelfotografie is het belangrijkste wat telt: effectieve mm.... je komt altijd te kort.
Daarom denk ik dat juist voor de vogelaar een DX-body met veel megapixels en weinig ruis de meest ideale body is.

Op een D800 haal je in DX mode 5 bps met een buffer van 42 foto's.
Op een D7100 haal je in 1,3 mode 7 bps met een buffer van 12 foto's met 50% hogere resoluties (pixels/mm2) en dus 50% extra crop mogelijkheid

Als vogelaar zou ik het wel weten!

[Frans Heinsbroek]

Ook een goede/snelle kaart doet wonderen. op youtube staat een mooi filmpje van iemand die verschillende kaarten heeft geprobeerd in een D7100 en wat dat voor de snelheid doet.

[MauritsD]

Vergis je niet in het cropfactor verhaal.
Zowel op DX als FX, 300mm blijft 300mm.
Alleen de uitsnede is anders, het onderwerp komt niet dichterbij.

En juist bij vogelfotografie is dit precies wat je wilt:
Het volle aantal megapixels van DX in de 2/3 uitsnede van FX

en bij vogeltjes ga je daar dan zelfs meestal nog weer verder in croppen. (daarom is het ook geen probleem de extra cropfunctie van de body (1,3-mode op de D7100 en DX-mode op de D800) ook te gebruiken)

[JaapV]

Vergis je niet in het cropfactor verhaal.
Zowel op DX als FX, 300mm blijft 300mm.
Alleen de uitsnede is anders, het onderwerp komt niet dichterbij.

En juist bij vogelfotografie is dit precies wat je wilt:
Het volle aantal megapixels van DX in de 2/3 uitsnede van FX
en bij vogeltjes ga je daar dan zelfs meestal nog weer verder in croppen. (daarom is het ook geen probleem de extra cropfunctie van de body (1,3-mode op de D7100 en DX-mode op de D800) ook te gebruiken)

"...en DX-mode op de D800", of op de D4.
Eén van de "vogelmeesters" op dit forum werkt tegenwoordig altijd met een FX-toestel, tot zijn grote tevredenheid en ieders bewondering...

[Hans Braakhuis]

Of er een D300s opvolger komt, met een stevige pro body, met DX, blijft koffiedik kijken. En dan te bedenken dat een D300s slechts een kleine upgrade is van de D300 uit augustus 2007. Dan heb je dus ook de ruis van een camera uit 2007.
Een fervent en vooraanstaand vogel - natuur - fotograaf is door Nikon aan een D7100 geholpen. Met die extra crop factor, is zo'n camera best wel handig, maar het blijft wel behelpen als je een D300(s) gewend bent.

Het is niet nieuw. Nikon houdt van traditie. De D3000 uit 2009 is nog gewoon leverbaar,
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... mm-vr.html
evenals de D3100 en de D3200.
De D7000 blijft leverbaar naast de D90 (2008) en de D7100.

De enige serieuze opvolger van de D300 is de D600, en helaas voor vogel en natuur fotografie heb je dan geen DX crop, alhoewel met één knopje is de camera wel DX en een knappe jongen die het verschil ziet.
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings" onclick="window.open(this.href);return false;

En hier mijn overzicht met alle D camera's.
http://www.hansbraakhuis.nl/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

[ArendV]

Hans, de volgende twee uitspraken zijn niet met elkaar te rijmen.

Een fervent en vooraanstaand vogel - natuur - fotograaf is door Nikon aan een D7100 geholpen. Met die extra crop factor, is zo'n camera best wel handig, maar het blijft wel behelpen als je een D300(s) gewend bent.

De enige serieuze opvolger van de D300 is de D600, en helaas voor vogel en natuur fotografie heb je dan geen DX crop, alhoewel met één knopje is de camera wel DX en een knappe jongen die het verschil ziet.

De D600 is zeker geen serieuze opvolger van de D300(s). Het is een FX in een D7100 body met vergelijkbare bediening en blijft op dat punt dus ook "behelpen" als je de D300(s) gewend bent.
Ik denk dat de D7100 op dit moment een hele goede keuze is voor Nikon natuurfotografen, ook in combinatie met een 300/2.8 met converters.
En die beperkte buffer is niet zo heel snel een probleem in de praktijk denk ik zoals al aangegeven door Maurits (of je moet een "mitrailleur" fotograaf zijn, wat meestal niet werkt in de natuur).

[MauritsD]

"...en DX-mode op de D800", of op de D4.
Eén van de "vogelmeesters" op dit forum werkt tegenwoordig altijd met een FX-toestel, tot zijn grote tevredenheid en ieders bewondering...

Uiteraard zijn er altijd voorbeelden van uitzonderingen en maakt iedereen (gelukkig) eigen afwegingen; in bepaalde gevallen weegt het gemis van mm niet op tegen Pro of FX voordelen, of worden er ook nog andere dingen als vogels mee gefotografeerd.

... is de D600 ... met één knopje is de camera wel DX en een knappe jongen die het verschil ziet.

Hans, dat is niet het punt; bij de DX-crop mode van een FX blijven het dezelfde pixeltjes waar je tegenaan kijkt; uiteraard geen kwaliteitsverschil!
De crop-mode op FX of de 1,3-mode van de D7100 zal je als vogelaar bijna altijd gebruiken omdat je bps hoger wordt en de buffer meer foto's kan bevatten, terwijl je achteraf toch altijd cropt om de vogeltjes groter te krijgen.