Het belangrijkste onderdeel van een camera is de fotograaf

Discussies over fotografie met de Nikon F-series en compact camera's
Rubba

Bericht door Rubba » za sep 15 2007 11:13 pm

Het blijft geblaat in de ruimte wat mij betreft. We praten over meningen. De een vindt compositie belangrijk...de ander gaat voor andere zaken. Fotografie gaat verder dan alleen maar het juiste onderwerp op het juiste moment. Het gaat om iemands voorkeur...

rik6230

Bericht door rik6230 » za sep 15 2007 11:31 pm

Rubba schreef:Het blijft geblaat in de ruimte wat mij betreft. We praten over meningen. De een vindt compositie belangrijk...de ander gaat voor andere zaken. Fotografie gaat verder dan alleen maar het juiste onderwerp op het juiste moment. Het gaat om iemands voorkeur...
Ik ben het wel gedeeltelijk met Rubba eens maar denk dat het toch nog iets meer te objectiveren is. Straatfotografie (journalistiek) hecht meer aan het moment en minder aan de techniek. Bij studiofotografie gaat het meer om de techniek en minder om het moment. m.a.w. de fotograaf die een oorlog in beeld brengt werkt heel anders als een fotograaf die een modecollectie aan de man moet zien te brengen. Wie is meer fotograaf ??
Daarbij komt dat bijna alle beroepsfotografen werken met professionele spullen. Zeker zullen daar uitzonderingen zijn. Maar hoe beter je spullen des te meer je eruit kunt halen. Alonso rijdt nu eenmaal sneller in een Ferrari dan in een R4. (maar het blijft een top klasse coureur waar hij ook in rijdt.)

Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » zo sep 16 2007 12:05 am

Ja, en in een R4 zal hij nooit een F1 wedstrijd winnen maar als hij om boodschappen moet rijd hij liever met de R4 dan met zijn F1 bolide... en zo is het met camera's ook.
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

rik6230

Bericht door rik6230 » zo sep 16 2007 12:13 am

luc schreef:Ja, en in een R4 zal hij nooit een F1 wedstrijd winnen maar als hij om boodschappen moet rijd hij liever met de R4 dan met zijn F1 bolide... en zo is het met camera's ook.
Luc alsjeblief zeg. Je gaat toch voor het beste en niet voor de boodschappen. He He...

Pruimpit

Bericht door Pruimpit » zo sep 16 2007 11:30 am

luc schreef:Ja, en in een R4 zal hij nooit een F1 wedstrijd winnen maar als hij om boodschappen moet rijd hij liever met de R4 dan met zijn F1 bolide... en zo is het met camera's ook.
Ik denk dat je een camera beter met een fiets kan vergelijken. Dit omdat het vermogen niet uit de fiets maar uit de coureur komt.

daantje
Forumlid
Forumlid
Berichten: 508
Lid geworden op: za jul 14 2007 11:48 am
Locatie: Overijssel

Bericht door daantje » zo sep 16 2007 11:54 am

Ik vind de foto's op je website schitterend. Echt klasse!
Bekijk ook mijn foto's een op Flickr http://www.flickr.com/photos/daandegroot/

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo sep 16 2007 12:01 pm

Pruimpit schreef:Ik denk dat je een camera beter met een fiets kan vergelijken. Dit omdat het vermogen niet uit de fiets maar uit de coureur komt.
Maar de Tour wordt toch echt op de beste racefietsen gereden. :D

Gebruikersavatar
roel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1611
Lid geworden op: zo nov 14 2004 11:52 pm
Locatie: Arnhem
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door roel » zo sep 16 2007 12:23 pm

Marten schreef:
Pruimpit schreef:Ik denk dat je een camera beter met een fiets kan vergelijken. Dit omdat het vermogen niet uit de fiets maar uit de coureur komt.
Maar de Tour wordt toch echt op de beste racefietsen gereden. :D
Waarmee je de stelling bevestigt! Je kunt een beginnend fietser op de duurste en meest geavanceerde racefiets zetten en hij zal weinig sneller rijden dan wanneer je 'm op een goedkope fiets zet. Bij de prof is dat anders. Dan is namelijk de fiets mede-beslissend. Die prof is namelijk dusdanig afgetraind, dat het verschil in fiets er werkelijk toe doet.
Duw een beginnend, onervaren fotograaf een D3 met toplens in zijn handen en de foto's zullen echt niet beter zijn dan die met een D40 met kitlens. De prof-fotograaf zal werkelijk betere foto's kunnen maken met de dure set. Dus... het zijn de nuances. Tussen hetgeen ik hiervoor schrijf, zitten ook veel gradaties. Er zitten vrij veel grijstinten tussen zwart en wit... ;-)

paparazzi

Bericht door paparazzi » zo sep 16 2007 12:36 pm

daar zit zeker wat in! zou denk ik zelf, waarschijnlijk juist slechtere foto's hebben gemaakt met duurder materiaal in mijn begintijd, net zoals ik op klapschaatsen waarschijnlijk op m'n bek ga, terwijl ik op normale schaatsen in elk geval 'n rondje kan rijden

yoyo

whattheduck

Bericht door yoyo » zo sep 16 2007 1:34 pm


Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » zo sep 16 2007 4:28 pm

Pruimpit schreef: Ik denk dat je een camera beter met een fiets kan vergelijken. Dit omdat het vermogen niet uit de fiets maar uit de coureur komt.
Misschien stom maar ik doe dat eigenlijk altijd. Naast fotograferen fiets ik zelf eigenlijk vrij veel (ongeveer 250 a 300 km per week).

Laatst haalde ik een man in van 72 jaar en hij reed op een nieuwe Pinarello Dogma afgemonteerd met het duurste materiaal en met een setje campa Bora tubewielen. Het fietsje snel op waarde geschat zo een 5 a 6 duizend euro. Hij kon na eigen zeggen "geen deuk meer in een pakje boter fietsen" hij had 2 hartoperaties achter de rug en droeg nu sinds kort een pacemaker en hij mocht dus ook eigenlijk helemaal niet meer "hard" fietsen van de dokter. Maar hij was ape trots en dolgelukkig met zijn nieuwe fiets...

Die fiets was dus wel de reden dat de man nu nog op de fiets zat of dat goed voor hem was of niet in het midden latend.

Ik denk dat dit voor fotografie ook geld dat vaak een nieuwe betere en/of meer mogelijkheden camera ook uitnodigt om te fotograferen terwijl wij allemaal weten dat je met een eenvoudige of zelfs met de camera die al jaren in de kast ligt net zulke of misschien zelfs nog wel betere opnames kunt maken.

Fotograferen is net als fietsen je moet het gewoon veel doen om er echt goed in te worden en of het superdelux is of op een oud brik maakt dan eigenlijk niet zoveel uit.
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo sep 16 2007 5:36 pm

@ luc.
Leuk voorbeeld! Helemaal mee eens.

dirk-jan boon

Bericht door dirk-jan boon » zo sep 16 2007 6:30 pm

schieten kan iedereen foto's maken is slechts enkelen voorbehouden.

ik denk ook dat het erg afhangt van wat je leuk vindt om te fotograferen. als ik als voorbeeld de laatste 3 jaar vakantie in kreta de foto's terug kijk ben ik niet alleen wat beeld (compositie) maar mede door betere apparatuur er enorm op vooruitgegaan.

natuurlijk beter kan het altijd maar is beter ook mooier en waar leggen we de grens in hoever we gaan om Gods creatie te verfraaien of te veranderen in welk fotoprogaramma dan ook?

het houdt simpek weg nooit op , na de d3 en de d300 komen weer nieuwe coolpixen en dan waarschijnlijk de d80s en d90 en een d30 ?>

een ding staat als een pal boven water, ik leef als of elke dag je laatste dag kan zijn en probeer zo veel mogelijk lol te hebben en foto'ste maken

ciao

BUG322

Bericht door BUG322 » zo sep 16 2007 6:50 pm

Ik vergelijk het liever met een muziek instrument.

Je kunt een beginner een duur drumstel geven met hele dure bekkens etc.
Maar dat heft alemaal geen zin als je de basis niet geleerd heb op een goedkoop ding haal je er nooit alles uit.

Fotografie is een kunst geen sport

groetjes

Plaats reactie

Terug naar “Analoog”