Lens 70 - 300

Bericht door gz » zo sep 16 2007 7:18 pm

Hallo, heb al even wat topics bekeken maar zit toch met een vraag. Heb momenteel een Sigma 55-200mm lens en daarmee maak ik voetbalfoto's. Echter mis je gewoon wat zoom en daarom wil ik over gaan naar een 70-300 lens of naar een 28-300 mm lens.

Heb niet zoveel budget en daarom zit ik te twijfelen tussen deze lenzen:

Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di Macro NIKON
Tamron AF 70-300/4.0-5.6 Di Nikon
Sigma AF 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO Nikon
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO DG MACRO Nikon

Wie heeft ervaring met deze lenzen en zijn deze geschikt voor voetbal foto's of zouden jullie me een andere lens aanbevelen, die betaalbaar is.

Alvast bedankt voor jullie hulp

Bericht door **dragon2** » zo sep 16 2007 9:24 pm

Dit zijn allemaal lenzen met een nogal trage autofocus, niet handig voor sportfoto's, tenzij je altijd manual op oneindig kan schieten dan wil het wel.

Deze lenzen hebben wel allemaal behoorlijk wat licht nodig voor een beetje foto's.

Even kort door de bocht, hoe meer zoom hoe slechter en trager de lens, dus ik zou zeker geen vakantielens/superzoom als een 28-300 nemen.

Bericht door **Helifreack** » ma sep 17 2007 3:58 pm

wat IS je budget want als je even doorspaart kan je een Nikkor 70-300 vr lens kopen, dan ben je van alle problemen af.

Bericht door **Nicole** » ma sep 17 2007 4:00 pm

70-300 heb ik mooie lens... Voor donkere omgevingen zou ik een lens aanschaffen met meer lichtinval. Dus ligt er een beetje aan of het binnen of buiten foto,s worden

Bericht door **Jos van Zetten** » ma sep 17 2007 5:37 pm

Ik heb toevallig afgelopen weekend een Sigma AF 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO Nikon verkocht.
Deze raad ik je iniedergeval niet aan, de rest ken ik niet.

Het is een leuk objectief als je weinig budget hebt en maar 1 lens wilt hebben voor vakantie doeleinden.
Maar heeeel traag, en AF werkt niet betrouwbaar.

Jos

Bericht door **EelcoD7100** » ma sep 17 2007 6:33 pm

Hallo gz, niet gelijk je spaarvarken willen mishandelen.....
Hij is misschien voor jou buiten je budget, maar ga toch eens kijken naar die 70-300vr van Nikon. Ik heb hem een weekend uit mogen proberen. Deze lens heeft gewoon een zeer goede prijs/kwaliteitverhouding. Ik wil je echt geen Nikon aanpraten, alleen dat je er heel goed over nadenkt. Het zou zo zonde zijn als je straks iets koopt wat toch teleurstellend zou kunnen zijn.

Groetjes Eelco

Bericht door **paparazzi** » ma sep 17 2007 6:38 pm

'k zou ook de 70-300 vr nemen; die bevalt mij (en vele anderen op dit forum) heel erg goed!

Bericht door **Jos van Zetten** » ma sep 17 2007 7:13 pm

Vanavond komt iemand mijn 70-300 ED 1:4-5.6 D ophalen en dan komt daar ook een 70-300 VR voor in de plaats.

Bericht door **Cees** » ma sep 17 2007 7:22 pm

Buiten het feit dat de 70-300VR een goede lens is, zeker als je overdag met behoorlijk weer staat te fotograferen, zou ik ook eens naar een 2e hands 80-200 2.8 AF-D kijken. AF is misschien ook niet altijd supersnel, maar deze is wel 2.8.
Gewoon ter overweging!

Groet, Cees

Bericht door **Dennisdeboer** » ma sep 17 2007 9:15 pm

ik raad de Nikon 70300mm vr absoluut aan !
deze lens kost heel weinig, en daar krijg je en hoop plezier voor terug!
de auto focus snelheid weet ik niet van deze lens.
zie link: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Groetjes, Dennis

Bericht door **GdP** » ma sep 17 2007 10:10 pm

Ik zou gewoon gaan voor een 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor met een TC-14E II Teleconverter

Gerrit

Bericht door **EelcoD7100** » ma sep 17 2007 10:14 pm

ligt voor hem behoorlijk buiten budget Gerrit

Bericht door **GdP** » ma sep 17 2007 11:09 pm

D-80's schreef: ligt voor hem behoorlijk buiten budget Gerrit

Bericht door **BUG322** » di sep 18 2007 7:58 am

Ik zou gewoon gaan voor een 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor met een TC-14E II Teleconverter

Gerrit

Ik zou gaan voor de 600mm F4 VR

de rest is voor watjes

Bericht door gz » di sep 18 2007 9:46 am

Dank je wel allemaal voor het andwoord, ik zal doorsparen en voor de 70-300VR gaan.

Nogmaals bedankt