d600 of d7100

[gmusters]

Bedankt iedereen voor de tips en het meedenken!


Het is uiteraard de d7100 geworden. Vanmiddag besteld bij CB en om 19:00 binnen. Nu eerst het dikke boek lezen wat erbij zit en dan gaan schieten

[PanzerFaustNL]

Gefeliciteerd, en welkom bij de groeiende club van D7100.

[Cyrus]

Gefeliciteerd!

[useradema]

Bedankt voor dit topic!

Ik zat met dezelfde twijfels... D600 of D7100.

Ik ga nu ook voor de D7100

Groet,
Alexander

[lock]

Na de dramatische toestand met de d600 heb ik toch een d7100 besteld.
Ik ben benieuwd of ik met de beeldkwaliteit op hogere iso kan leven.

Lock

[PanzerFaustNL]

De enige echte serieuze drawback van de 7100 is zijn buffer. Ik denk dus dat er wel degelijk een D400 komt, of een upgrade via de firmware. Zoals Canon dat ook met de 7D heeft gedaan, waardoor allerlei tekortkomingen waren opgelost.

[lock]

Het buffer-verhaal lijkt mij toch echt een hardware-oorzaak te hebben. De zes of zeven frames per seconde in lossless raw is al een hele toer voor de processor, maar voor velen van ons zelfs voor sport al heel wat. Er past alleen niet genoeg in de buffer want er gaan er maar 5-7. Firmware verandert hier niets aan.

lock

[PanzerFaustNL]

Ook als ik alleen jpeg neemt, houdt het niet over.

[lock]

Wat bedoel je ? fps, max. aantal frames tot buffer vol is, of de snelheid waarmee de buffer leegloopt?

[PanzerFaustNL]

maximaal aantal frames tot de buffer vol is. De buffer is ook niet zo maar leeg. Ik heb net getest met een class 10 kaartje met Fine jpeg, maar meer dan 6 krijg je er niet op en dan valt hij terug naar 1 per seconde. Zet daar de D300(S) maar eens tegenover, of uit het Canon kamp, de 7D.

Ik ben bang dat er tussen de nieuwe serie Nikons, er op dit moment geen concurrent is voor de 7D. Wel op het gebied van beeld kwaliteit e.d. niet zo gek, de 7D is ook al wat ouder, maar niet op het gebied van snelheid.

[yzf1kr]

Tja, Nikon mag dan wel beter zijn voor wat betreft sensororen, maar de Digic CPU van Canon loopt rondjes om de Nikon Expeed CPU.

[lock]

maximaal aantal frames tot de buffer vol is. De buffer is ook niet zo maar leeg. Ik heb net getest met een class 10 kaartje met Fine jpeg, maar meer dan 6 krijg je er niet op en dan valt hij terug naar 1 per seconde. Zet daar de D300(S) maar eens tegenover, of uit het Canon kamp, de 7D.

Dit kan niet kloppen. Het komt op geen enkele manier overeen met de handleiding en de testresultaten op internet. Tenzij een of meerder van het volgende aanstaat:
-optimale beeldkwaliteit
-iso op hi 0.3 of hoger
- ruisondersrukking bij lange opname en
- vertekeningscorrectie

Van jpg groot/fijn zouden er tot 33 frames in de buffer moeten kunnen (pagina 348)

lock

[PanzerFaustNL]

Ja, dat is een stuk beter! RAW is nog steeds maar maximaal 6, maar JPEG rammelt hij er nu veel meer in.

[lock]

Wat had je dan aan staan?
Raw zal niet beter worden. Ik zal dinsdag kijken of dat voor mij ook hinderlijk is. Ik heb zelfs tijdens sport nooit meer dan 5 fps gebruikt want ik heb geleerd te kijken voor ik afdruk. Meestal schiet ik nooit meer dan 5 of 6 in serie dus het kan wel eens genoeg zijn.
Koop de snelste kaart en je hebt de kortste flush time.

Ander vraagje Panzer: hoe vind jij het ophalen van de schaduwen op de d7100?

Lock

[PanzerFaustNL]

Wat had je dan aan staan?
Raw zal niet beter worden. Ik zal dinsdag kijken of dat voor mij ook hinderlijk is. Ik heb zelfs tijdens sport nooit meer dan 5 fps gebruikt want ik heb geleerd te kijken voor ik afdruk. Meestal schiet ik nooit meer dan 5 of 6 in serie dus het kan wel eens genoeg zijn.
Koop de snelste kaart en je hebt de kortste flush time.

Ander vraagje Panzer: hoe vind jij het ophalen van de schaduwen op de d7100?

Lock

Automatische vertekeningscorrectie stond aan, en dat is vreemd want in de handleiding staat dat automatische vertekeningscorrectie standaard uit staat.

Absoluut (refererend aan kijken voor je afdrukt), dat is in bekende gevallen ook meer dan voldoende. Ik heb bijvoorbeeld van paardensport genoeg ervaring om te weten wanneer ik het voorbeen mooi op de plaat wil hebben. Echter bij bijvoorbeeld jachtvliegtuigen is die ervaring er niet en wil ik een grotere veiligheidsmarge hebben. Dus in gevallen van onbekendheid, neem ik de voortaan de D300 mee.

Vraagje over schaduwen, Active D-Lightning. Heb er nog niet echt bij stil gestaan. Voornamelijk omdat ik daar nooit veranderingen in heb aangebracht, op mijn Canon's heb ik één camera, die een vergelijkbaar iets heeft, daar heb je weinig instelmogelijkheden, stond altijd aan. Op de Nikon D3100, kon hij alleen maar aan of uit staan, dus daar stond hij standaard aan.