Keuze 70-200/80-200

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
Giel Massa

Keuze 70-200/80-200

Bericht door Giel Massa » di aug 15 2006 9:39 am

Goedemorgen,

Mensen ik ben in een luxe positie terecht gekomen.
Ik kan via via aan twee lenzen komen.

Het betreft een 70-200mm 2.8 Vr (kleur wit zei hij)
EN een 80-200mm 2.8 AFS.
(kleur zwart)
Het prijs verschil is 80 euro.

Het zijn alle twee toppers van lenzen natuurlijk alleen moet er wel een keuze gemaakt gaan worden.
Alleen wie kan, wil mij helpen met het bepalen van de keuze

Gebruikersavatar
Onno
Clublid
Clublid
Berichten: 3265
Lid geworden op: zo nov 14 2004 6:04 pm
Locatie: Houten
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door Onno » di aug 15 2006 10:00 am

Ik zou voor de VR gaan. Ideaal bij tele.

Giel Massa

Bericht door Giel Massa » di aug 15 2006 10:02 am

En de kleur wit zegt verder niks toch??

Gebruikersavatar
roel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1611
Lid geworden op: zo nov 14 2004 11:52 pm
Locatie: Arnhem
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door roel » di aug 15 2006 10:10 am

Giel Massa schreef:En de kleur wit zegt verder niks toch??
Niet meer dan dat de kleur van het objectief (gebroken) wit is... :wink:

Gebruikersavatar
Gino
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3154
Lid geworden op: vr feb 17 2006 6:47 am
Locatie: Chapelle le Pont
Contacteer:

Bericht door Gino » di aug 15 2006 10:23 am

Hoi,
Ik heb gisteren zelf de 70-200mm VR (wit/lichtgrijs) gekocht en ben er erg van onder de indruk.
Vooral de werking van de VR is heel merkbaar.
Ik had altijd een 75-300mm maar zit er nu sterk aan te denken deze te verkopen en een 50mm 1.4 voor in de plaats te kopen.
Succes met je keuze in ieder geval.

Mvg,Gino
"Every man dies, not every man really lives!!!" - William Wallace

http://www.flickr.com/photos/nikongino/

Kroko

Bericht door Kroko » di aug 15 2006 10:36 am

Zwart vindt men mooier maar witte objectieven en “zilveren” body’s heb ik liever mbt het absorberen van warmte.

Suc6,
Kroko

Gebruikersavatar
Gino
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3154
Lid geworden op: vr feb 17 2006 6:47 am
Locatie: Chapelle le Pont
Contacteer:

Bericht door Gino » di aug 15 2006 10:41 am

Hoi,

Ik heb zelf een zwarte D70s body en vind het ook wel wat hebben, zo'n witte/lichtgrijze lens erop.
Is weer eens wat anders dan het eeuwige zwart.

Mvg, Gino
"Every man dies, not every man really lives!!!" - William Wallace

http://www.flickr.com/photos/nikongino/

Giel Massa

Bericht door Giel Massa » di aug 15 2006 10:43 am

En niemand van jullie zou voor de afS 80-200mm gaan

De Put

Bericht door De Put » di aug 15 2006 10:47 am

Ik zou absoluut 10000000% zeker voor de 70-200 gaan en die staat (in het wit :oops: ) bovenaan mijn lijstje! Helaas zal dat nog lang niet gaan gebeuren.

Groeten,
Remco

Joost Wouters

Bericht door Joost Wouters » di aug 15 2006 11:16 am

WIt of zwart maakt mij echt niets uit, heb 'm zelf in 't zwart, anders denken mensen dalijk nog dat ik met Canon aant fotograferen ben hahaha ;)

Maar 't is echt een fantastische lens! Super!

Hoe kan het trouwens dat er maar 80 euri verschil in zit?!

Ciao!

Gebruikersavatar
MvBoetzelaer
Clublid
Clublid
Berichten: 1251
Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
Locatie: Hilversum
Contacteer:

Bericht door MvBoetzelaer » di aug 15 2006 1:07 pm

En welke is eigenlijk duurder?
Is de gebruikte staat vergelijkbaar?
Een dag zonder Nikon is een dag niet geleefd.

Giel Massa

Bericht door Giel Massa » di aug 15 2006 1:08 pm

Helaas die 70-200 is verkocht

Dus das balen maar helaas.

nu zoeken naar een goede 80-200mm afd of afs

ThunderNet

Bericht door ThunderNet » di aug 15 2006 4:33 pm

80 euro verschil? Dat moet dan om een 2e handse gaan lijkt mij. Daar het verschil normaal iets van 500/600 euro is.

En toch kan iedereen de 70-200 VR aanraden ;) (in het zwart, is goedkoper dan de witte) Hoewel de witte het beter doet in warm weer, vanwege de vervorming van ED glas :)

Joost Wouters

Bericht door Joost Wouters » di aug 15 2006 4:43 pm

ThunderNet schreef:80 euro verschil? Dat moet dan om een 2e handse gaan lijkt mij. Daar het verschil normaal iets van 500/600 euro is.

En toch kan iedereen de 70-200 VR aanraden ;) (in het zwart, is goedkoper dan de witte) Hoewel de witte het beter doet in warm weer, vanwege de vervorming van ED glas :)
Wit is als het goed is helemaal niet duurder en de vervorming van het glas treed ook niet op...

ThunderNet

Bericht door ThunderNet » di aug 15 2006 6:12 pm

Joost Wouters schreef:
ThunderNet schreef:80 euro verschil? Dat moet dan om een 2e handse gaan lijkt mij. Daar het verschil normaal iets van 500/600 euro is.

En toch kan iedereen de 70-200 VR aanraden ;) (in het zwart, is goedkoper dan de witte) Hoewel de witte het beter doet in warm weer, vanwege de vervorming van ED glas :)
Wit is als het goed is helemaal niet duurder en de vervorming van het glas treed ook niet op...
Ik zie nu idd dat de witte niet duurder is. Deze was wel duurder (maand geleden) scheelde ongeveer 80 euro.

Daarnaast treed de vervorming wel degelijk op. ED-Glas is gevoeliger voor warmte dan gewoon glas. Een Witte lens reflecteerd het licht wat erop valt, en wordt dus minder warm dan een zwarte. Waardoor het glas minder vervormd. Het heeft dus wel degelijk invloed op de optische resultaten :)

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”