300 mm f2.8 VR II of 200 - 400 mm f4 VR?

[Onno Hart]

Ik heb zelf een 300 vr II en ben zet tevreden over de scherpte en het gewicht.
Voor jouw sport ideaal, iets te ver weg geeft niet, met goede body kun je croppen met behoud van kwaliteit.

Persoonlijk zou ik niet voor 1 enkele reis zo'n dure 200-400 aanschaffen, tenzij Nikon zoiets gaat maken als Canon 200-400 met ingebouwde teleconverter. Heel mooi en zeer praktisch maar prijzig ca. 12.000,=

Terug naar Nikon, 300mm zeer snel en zeer scherp.

Las het advies van een 80-400 voor je safari, zou deze huren of lenen en de 300mm kopen want die ga je het meeste gebruiken in Nederland, eventueel met een tc20III

Ik had zelf ook moeite met kiezen hoor, heb nu b.v. een 200mm, 300mm en een 70-200, soms lastig kiezen en zware tas.
Ik doe veel tennis en gebruik dan het liefste de vaste 200mm

succes met je keuze

[JanvanO]

Mooi setje Onno!
Geloof best dat je hier blij mee bent.
Kan helemaal met je gedachtengang meegaan.
Je hebt een luxe probleem. Heel mooi glas, maar word zoals je zegt wel moeilijk kiezen zo!

Gr Jan

[Olliepippie]

Hallo allemaal,
Dank voor de vele adviezen bij deze moeilijke en kostbare keuze. Ik ben gegaan voor de 300 2.8 VR 2 en deze is onderweg! Voordat ik mijn oude motorloze 300 2.8 AF weg doe kan ik nog mooi een vergelijkingstestje doen, ben benieuwd of er naast SWM en VR nog verschillen zijn!

[JanvanO]

Mooie keuze Michel!
Ga je volgens mij veeeeeeeeeeeel plezier aan beleven.
Ben er zelf na twee jaar nog steeds heel erg blij mee!!

Gr Jan