Converter i.c.m. Nikon D60

[Hudari]

Hallo,

Omdat ik voornamelijk paarden fotografeer was ik op zoek naar een 70-300 lens voor mijn D60.
Op dit moment heb ik een 55-200 Nikon VR lens. Uiteindelijk heb ik contact gehad met een fotozaak in de buurt welke een 70-300 Tamron had liggen,
maar deze werd mij afgeraden omdat ik dan nogal zou inleveren qua kwaliteit t.o.v. mijn Nikon.

Deze man raad mij aan om een converter te kopen. Op deze manier kan ik mijn eigen lens behouden en dus ook de kwaliteit.
Nu is mijn vraag: welke converter zou geschikt zijn voor de D60? Waar hebben jullie goede ervaringen mee?
Via de zoekopdracht heb ik heel wat resultaten gevonden maar op die manier kom ik er nog niet helemaal uit.

Bij voorbaat dank!

[JvdKooij]

ik zou snel een andere fotozaak zoeken.
Op de 55-200 zou ik zeker geen converter zetten (overigens moet je naar de gebruikte lens kijken als je eventueel een converter wil gebruiken, en niet naar de body). Gebruik van een converter houd ook in dat je kwaliteit verliest.

Wil je een goede 70-300 lens voor niet te veel geld, zou ik kijken naar de laatste versie van Tamron, die is vergelijkbaar met de Nikon versie wat betreft kwaliteit, maar wel goedkoper.

[gijs sandberg]

Beste H,

Eens met bovenstaande.
Als je de zoekfunctie (rechtsboven) gebruikt zal je zien dat het onderwerp velen bezig houdt/hield.
Korte samenvatting: alleen werkbaar met (dure) lichtsterke lenzen.
Groeten, Gijs

[Hudari]

Bedankt voor jullie reacties!
Heeft iemand een link van die Tamron 70-300? De enige die ik kan vinden is die van €149,- en dat is een minder goede kwaliteit neem ik aan.

[JvdKooij]

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/t ... 534_109844" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick]

ik zou snel een andere fotozaak zoeken.

helemaal eens. Dit is echt flauwekul. Een converter combineren met zo'n objectief is absoluut af te raden.

Beste in dit bereik zonder teveel uit te geven. De Nikon 70-300 VR of de Tamron 70-300 VC. Niet de versies zonder VR resp. VC; die zijn veel minder.

Waarom wil je trouwens wat anders? Kom je niet uit met 200mm?

[Hans Braakhuis]

Een 70-300 objectief voor 149 is duur. Nikon heeft zijn AF 70-300 f/4-5,6 G tot 2006 verkocht voor 100 euro.

Een actuele AF 70-300 f/4-5,6 G kost nu aanzienlijk meer, maar ja, deze werkt op je camera, (de oude versie past wel, maar werkt niet) je hebt ED, je hebt VR enzovoort.

Een converter op een zoom-objectief, Nikon maakt ze niet eens. Want converters horen thuis op lichtsterke vaste brandpunt objectieven.

Op zoek naar een alternatief: http://www.hansbraakhuis.nl/converters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hudari]

Bedankt voor jullie reacties!

ik zou snel een andere fotozaak zoeken.

helemaal eens. Dit is echt flauwekul. Een converter combineren met zo'n objectief is absoluut af te raden.

Beste in dit bereik zonder teveel uit te geven. De Nikon 70-300 VR of de Tamron 70-300 VC. Niet de versies zonder VR resp. VC; die zijn veel minder.

Waarom wil je trouwens wat anders? Kom je niet uit met 200mm?

Klopt, met de 200mm kom ik over het algemeen net niet uit. Ik moet dan al redelijk dichtbij staan, wil ik het mooi in beeld brengen.
En op dat moment is het onderwerp vaak alweer te dichtbij waardoor mijn camera wel scherpstelt maar de foto vervolgens niet maakt..

[Patrick]

Snijd dan eventueel achteraf een stukje weg (croppen). Zo groot is het verschil tussen 200 en 300mm niet eens. En als ze vaak al snel te dichtbij zijn, zou het wel eens niet zo handig kunnen zijn dan je aan de onderkant van het bereik wat gaat missen (55mm tov 70mm).

[Hudari]

Dat is ook wel een idee inderdaad, dat kan ik nog proberen!
Het probleem waar ik vooral tegenaan loop is dat ik wel op de ontspanner kan drukken, dan stelt de camera ook gewoon scherp, maar er wordt geen foto gemaakt. Ligt dit dan wel of niet aan de lens? Het is nogal vervelend, aangezien het altijd net op het moment gebeurt dat ik het 'perfecte' plaatje heb. Paard loopt op dat moment net goed, maar doordat de foto niet gemaakt wordt is het moment alweer voorbij.

[gijs sandberg]

Beste H,
Dat kan aan meedere dingen liggen.
Scherpstellen is een kunst, zowel voor het apparaat als voor de fotograaf.
Groeten, Gijs

[Hudari]

Beste H,
Dat kan aan meedere dingen liggen.
Scherpstellen is een kunst, zowel voor het apparaat als voor de fotograaf.
Groeten, Gijs

Ik heb een lens die ik niet handmatig scherpstel, dus dan zou de foto gewoon gemaakt moeten worden op het moment dat de camera aangeeft dat er is scherp gesteld, toch?

Aangezien het voor mij nogal een groot probleem is, ben ik wel benieuwd wat andere oorzaken zouden kunnen zijn.

[Patrick]

Standaard staat je camera zo ingesteld in stand AF-S stand dat alleen een foto kan worden gemaakt als de camera/lens vinden dat het beeld scherp is. In de AF-C stand, wat sowieso een goede keuze is bij dit soort bewegende onderwerpen (!!), zou dat niet het geval moeten zijn. Maar dan loop je dus wel het risico dat je onscherpe foto's maakt. vanwege niet scherpgesteld zijn.

Bewogen foto's hebben hier trouwens niets mee van doen; die zijn onscherp omdat je sluitertijd niet kort genoeg is voor het gekozen onderwerp en/of de gebruikte brandpuntsafstand.

[gijs sandberg]

Beste H,

In het handboek voor jouw kamera staat veel over scherpstellen.
Haal het zo nodig hier op: http://www.nikon.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Groeten, Gijs

[J.Hoes]

Je zou vooraf de handleiding van de gewenste TC moeten doorlezen. De huidige serie TC van Nikon kun je NIET gebruiken op een 55-200/4.5-5.6 G ED lens omdat tijdens zoomen lenselementen van de TC tegen de die van de zoomlens komen. Hoe andere fabrikaten presteren weet ik niet.
Verder lever je lichtsterkte in, waardoor de autofocus onvoorspelbaar wordt.

Groet Hans.