Skûtsjesilen met weinig wind :(

[justme]

1

NSC_2526 131012 by WiebeTerpstra, on Flickr

2

NSC_2536 131012 by WiebeTerpstra, on Flickr

3 (polafilter verkeerd?)

NSC_2586 131012 by WiebeTerpstra, on Flickr

4

NSC_2641 131012 by WiebeTerpstra, on Flickr

eerste keer met polafilter op stap

[Bert vD]

Duidelijk de laatste. Mooie symmetrie en compositie. Rust. Prachtig.


Groet Bert.

[ruilof]

De werking van het pola-filter in foto 1 is wel duidelijk. Donkerblauwe lucht en groot contrast met de wolken.
In foto 2 lijkt me de lucht niet goed bewerkt. Er zit teveel magenta in de ik zie een vlakgrijze wolk alsof de curves de verkeerde kant op zijn getrokken.
Bij foto 3 vind ik de zonnevlekken niet zo goed uitpakken.
Foto 4 vind ik heel erg mooi. De rust de kalmte en de weerspiegeling.!

Overigens is de werking van het polafilter op de blauwe lucht het beste als je op ongeveer haaks op de zon fotografeert.

[justme]

Ik zal eens kijken of ik die magenta uit foto 2 kan weghalen ( saturatie van magenta uitzetten? )

Ik wil in deze sessie dan ook graag, maar ben wel bang dat dankzij de Polafilter de foto deels onbruikbaar
geworden is, de RAW file van foto 3 ter beschikking stellen voor degene die ermee spelen wil.

Een PB'tje is afdoende.

[Gobert]

De Fluessen....normaliter waait het daar harder. Grote Beer en De Roos. Fraai gezicht.

[henkk]

ik had me hier nog wel iets saaiers bij voorgesteld .....
In elk geval geeft dit mij niet de boodschap zoals voorgesteld. Dan moeten er mensen zitten te kijken naar de wind o.i.d. Ik weet het ook niet maar niet dit.
Groet, Henk

[ErikB]

Ik zal eens kijken of ik die magenta uit foto 2 kan weghalen ( saturatie van magenta uitzetten? )

Het valt me bij meerdere van je foto's op die je de laatste tijd post. Bij veel foto's zit er een kleurzweem. Volgens mij is die afkomstig uit het feit dat je geprobeerd hebt de overbelichte delen te corrigeren maar daarin te ver bent gegaan (corrigeer me als ik het fout heb).

Wat ik me afvraag is waarom er niet wordt nagegaan hoe die kleurzweem komt. De saturatie uitzetten kan, maar als je het bij de bron aanpakt krijg je in zijn geheel een betere foto. Je gaat nu 'symptomen' aanpakken terwijl de oorzaak misschien ook weggenomen kan worden..

[justme]

Zou het, in ieder geval in deze set, kunnen komen door de Polarisatiefilter?!

ik schuif nog al eens met de knopjes in LR, zou best kunnen dat e.e.a. te ver wordt gepushed. Ik moet persoonlijk even streng kijken naar de schermen waarop ik werk, kan zijn dat deze ook verkeerd voor me zijn ingesteld.

Mocht je zelf verder nog tips cq voorbeelden hebben, ik houd me zeker aanbevolen!

[ruilof]

Wees zuinig met het gebruik van het pola-filter. Alleen gebruiken als je effect wilt/ziet.
Verder raad ik je aan altijd in RAW te fotograferen met standaard een EV-correctie op -0,3 of 0,6. Overbelichting wordt dan vermeden en eventuele onderbelichting is vrijwel altijd te corrigeren in de RAW-converter

[justme]

lastige met mijn situatie op dat moment was dat ik niet even de filter er af kon schroeven en opbergen. Ik heb de spreekwoordelijke gok genomen door alles maar met filter te schieten ( had m ook pas een halve dag )

nu we het toch over een filter hebben, ik heb een B&W circulair polafilter. je hebt met dergelijke filters niet een 0% effect stand waarop je hem kunt zetten/draaien? er staat bv niet een streepje of merkje op aangegeven.
Houdt het dan in dat het afhankelijk is van de stand van schieten icm lichtval? kortom er is altijd een 'effect' aanwezig?

[ruilof]

Hier vind je heldere uitleg: http://www.digitalefotografietips.nl/fo ... tiefilter/

[ErikB]

Er is in zekere zin altijd een effect, je voegt tenslotte extra glas toe voor je objectief. Dus ja, er is effect, mogelijk in de vorm van lensfouten.

Het effect wat ik eerder benoemde is niet afkomstig van een polarisatiefilter maar volgens mij enkel doordat je de overbelichting corrigeert en daarin te ver gaat. Een foto van je in een ander draadje heeft hetzelfde effect op het overbelichtte deel van 2 gezichten. Volgens mij komt dat alleen maar door te ver te corrigeren.

Werk verder pas met polarisatiefilter op het moment dat het nodig is. Een pola heb je niet standaard voor je lens, meer er af dan er op over het algemeen.

[HannahV]

Ik vind de foto's een heel rustgevende sfeer hebben, vooral foto 1 en foto 3 vind ik heel fijn.

[henkk]

nu we het toch over een filter hebben, ik heb een B&W circulair polafilter. je hebt met dergelijke filters niet een 0% effect stand waarop je hem kunt zetten/draaien? er staat bv niet een streepje of merkje op aangegeven.
Houdt het dan in dat het afhankelijk is van de stand van schieten icm lichtval? kortom er is altijd een 'effect' aanwezig?

Ja er is altijd een zeker effect en dat varieert van de instelling van het fiiter (ik ken alleen lineaire filters). Wat de meest of minst effectieve stand is hangt af van de actuele lichtinval. Waar staat de zon etc. Daar zijn dus geen streepjes voor te zetten maar moet je kijken in de zoeker.

[rbfoto.nl]

Verder raad ik je aan altijd in RAW te fotograferen met standaard een EV-correctie op -0,3 of 0,6. Overbelichting wordt dan vermeden en eventuele onderbelichting is vrijwel altijd te corrigeren in de RAW-converter

Waarom onderbelichten als overbelichting evenzo te corrigeren is in de RAW-converter