Is 50mm de lens die ik moet hebben?

[sAtelicious]

Oke dus als ik de laatste reacties goed begrijp is beter om voor een andere camera te gaan sparen?
Welke kunt u mij adviseren?

[Dennis_k]

Ik denk dat je richting de D7000/D7100 moet gaan kijken.

[Roy Kersbergen]

Een D7000 of D7100 inderdaad maar daarnaast misschien wel een 35 of 50 mm objectief aangezien de 18-55 ook niet echt lichtsterk is. 35 of 50 mm is een keuze, ik vond persoonlijk 50 mm fijner dan 35 mm maar er zijn ook mensen die dat andersom hebben.

[Jumpjiving]

Vaste fotograaf voor een band?
Dan wil je vanaf het begin goed werk leveren.
De D7000 of D7100 is dan een prima camera.
Een 35mm. en of 50mm. objectief is een aanrader, ook met deze camera.
Enkelen noemen een FX camera(full-frame)
Maar daar hangt nogal een prijskaartje aan.

Willen ze de foto's voor promotie doeleinden gebruiken?
Dan is het verstandig daar rekening mee te houden.
Ik denk niet alleen aan je gereedschap,
Laat dan iets meer licht op de set aanbrengen, of een situatie met wat daglicht.
En wees van het begin af kritisch op jezelf.
Is een foto niet goed? weg ermee.

[a vgastel]

Wat denk je van een D90 staat er volgens mij een te koop.


edit zie dat je gereageerd hebt daar op.

[mdijkerman]

Ik verbaas me bij het lezen van dit draadje waarom er bij de vraag over een aan te schaffen 50mm (prime) objectief een nieuw body als alternatief aangedragen wordt. Bij een nieuwe body met een kitlens heb je nog steeds te maken met matig glas. Ik zou als eerste kijken naar een objectief op de standaard afstand, bij deze DX body komt dan de 35mm het dichtst in de buurt zoals Patrick al voorstelde.

Mocht je later alsnog een upgrade willen uitvoeren naar een andere body dan zijn er allerlei overwegingen te doen maar je bezit dan al wel een stukje lichtsterk glas dat je zeker kunt blijven gebruiken.

[jdgraaf]

Maakt niet uit wat voor DX body je koopt of hebt. Een 35mm is gewoon een goede lens. 50mm wordt zoals anderen al aangeven hebben vaak wat krap, dus krijg je niet in beeld wat je in beeld wilt hebben. Ik spreek uit ervaring ik heb een 35mm. Eerst op een d5000 en nu op mijn D7000.
Natuurlijk presteert de D7000 beter qua iso e.d. maar de 35mm heb je op beide nodig.
Ik zou dus beginnen met een (misschien gewoon tweedehands) 35mm. Let wel even op dat je een AF-S versie koopt. En daarna kan je gaan sparen voor een D7x00.

Jan

[Jumpjiving]

Eens met Mdijkerman eigenlijk.
Zoek het vooral in goede omstandigheden en een prime.

[sAtelicious]

Oke helemaal super allemaal voor de reacties, ik hoop dat ik voor 15 maart het geld bij elkaar heb voor een goede prime lens.
Maar graag lees ik nog wat jullie allemaal te zeggen hebben, ik leer hier heel veel van!

Thx

[Cyrus]

Ik verbaas me bij het lezen van dit draadje waarom er bij de vraag over een aan te schaffen 50mm (prime) objectief een nieuw body als alternatief aangedragen wordt.

Volgens mij kwam die suggestie voort uit het feit dat de D3000 geen AF-motor heeft en zo de prachtige AF-D primes (50 F/1.4, 50 F/1.8, 85 F/1.8) hun AF-functie verliezen. Dat beperkt i.c.m. de D3000 dus tot AF-S primes (35DX, 50 en 85). Maar ondertussen is de suggestie voor een nieuwe body een eigen leven gaan leiden.

Overigens: van alle gedane suggesties voor een andere body is eigenlijk alleen een D7000 of D7100 een serieuze upgrade t.o.v. de D3000 van TS, als je het hebt over fors betere prestaties qua low light en ruis.

[plincky]

Dat komt omdat een 50mm niet de oplossing gaat zijn voor zijn doel. (in mijn ogen)
Maar waarom snap je niet dat een andere body word aangedragen? Huidige body is niet heel geschikt voor het uiteindelijke doel. daar kan je wel een 50mm op zetten. echter of je het daarmee gaat redden is heel twijfelachtig in mijn ogen.

[henkk]

Ik snap niet waarom je optredens niet kunt fotograferen met een 50 mm op een DX camera. Ik zou op m'n FX daar ook zo maar een 85 of een 105 voor gebruiken om close-ups te maken. Hangt er van af hoe dichtbij TS kan komen. Om een 35 op DX c.q. 50 op FX in te zetten, moet je toch wel pal voor de artiest staan. Nou ja, zo ver mijn 5 centen.

[plincky]

Gaat ook niet om FX of DX, om tijdens optredens een beetje foto's te kunnen maken zit je vaak boven de 1600 iso. daar is de D3000 niet echt een kampioen in. de AF is ook niet super bij weinig licht.

[sAtelicious]

Gaat ook niet om FX of DX, om tijdens optredens een beetje foto's te kunnen maken zit je vaak boven de 1600 iso. daar is de D3000 niet echt een kampioen in. de AF is ook niet super bij weinig licht.

Ben ik het helemaal mee eens, ik schiet af en toe ook wel eens wat buiten en dan is de focus waardeloos..

PFff, ik ben nu zo radeloos..

Ik moet 15 maart voor het eerst voor hun fotograferen, is eerste keer onbetaald en dan gaan ze kijken heo verder.
Maar mn budget is niet hoog dus alsjeblieft heeft iemand goed raad?

Groetjes

[plincky]

tja, 15 maart is nog even weg. De 50mm 1.8 G is sowieso een mooi objectief. dus die zou ik gewoon aanschaffen. Voor die boddy zou ik gewoon gaan sparen. ik zou voor een D7000 gaan. niet te duur en zoveel meer dan wat je nu hebt. Als je beide van MP haald kan je voor 550/600 klaar zijn.
Dat kan je dan in 2 delen doen wellicht.
Je kan ook een camera huren.Wellicht kan ke iets lenen van iemand.(lens of body)