Hyperfocaal zonder DOF ring?

[Léon Obers]

Illustratief draadje, reeds van 5 jaar terug m.b.t. hyperfocale afstand:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 35&t=15423" onclick="window.open(this.href);return false;

Mogelijk inspireert die info ook weer voor extra "trucjes" om een goede afstand in te stellen m.b.t. de gewenste scherptediepte.

[emdeklerk]

Reactie van Lëon Obers van 6:36 pm:

Door die stomme manier van citeren worden mij weer eens woorden in de mond gelegd die ikzelf NIET gebezigd heb.

Ik vind dat die mogelijkheid van citeren op dit forum uitgeschakeld moet worden.
Gewoon Control C en Control V, en even nadenken vóór er zo dringend geciteerd moet worden.

[Léon Obers]

Sorry dan voor de verkeerde aanhaling. (Ik heb het gecorrigeerd).
Maar door je eigen(wijze) afwijkende manier dat jezelf zinnen aanhaalt werk je dat soort vergissingen nu juist zelf in de hand.

Ben zelf duidelijk met wat je bedoelt of schrijft.
De gebruikelijke manier van citeren op het forum is in een geel blok (dat gaat automatisch met de "citeer-knop"). Als je die methode niet wilt toepassen gebruik dan een andere tekst-kleur, cursief of wat dies meer zij, en geef aan wie je citeert zodat het een stuk duidelijker is wat je bedoelt en waar de informatie vandaan komt.

[emdeklerk]

Je hebt niet helemaal gelijk, Léon, en dat weet je.

Als ik op de normale manier citeer middels het knippen en plakken van een zin of alinea - en dan alleen indien en wanneer nodig - voorzie ik die ALTIJD van apostrofs, het wordt vaak nog extra gecursiveerd en als er een bericht van een ander tussendoor komt vermeld ik ook de naam van de geciteerde.

Waarbij ik eerlijkheidshalve meld dit cursiveren hier niet in eerste instantie te hebben gedaan; wel stonden de apostrofs er.

Het is die andere irritante manier die door het vaak citeren van al geciteerde delen dit soort dingen oplevert, nog afgezien van het feit dat er te pas en te onpas soms een heel bericht geciteerd wordt, waar één simpel antwoord ruimschoots volstaat. En dat is meer dan aantoonbaar.

[Léon Obers]

wel stonden de apostrofs er.

Kan ook een citaat van jezelf zijn met hetgeen jezelf eerder hebt geschreven. (Dat is niet duidelijk met enkel het gebruik van apostrofs).
Met naar achteraf blijkt drie andere berichten ertussen wie je citeerde, geeft dat dus erg makkelijk dit soort verwarringen.
Met zo'n geel blok, is dat dus direct duidelijk, hoef je niet nog eens met zoekfuncties te gaan kijken van wie wat afkomstig is.