PanzerFaustNL schreef:
De fashionada uit de jaren 20, dat is wat is bijgebleven. Niet de gewone vrouw. En die fashionada waren altijd net wat extremer, net wat meer dan gewoon.
Ik denk dat je eigen denkbeeld daarover een loopje heeft genomen tegenover de werkelijkheid. Daarmee wil ik geenszins zeggen dat meer extreme make-up niet zou voorkomen, maar het was niet hetgeen de boventoon voerde, integendeel zelfs.
Bekende Diva van indertijd:
Mary Eaton

Bron:
http://www.theasc.com/blog/2012/12/03/t ... ary-eaton/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Eaton" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je dan specifiek een vergelijking wilt maken met DE "fasionada" uit die tijd die enorm succesvol was en juist bekend stond om haar eenvoud met relatief weinig opsmuk waar vele vrouwen uit de betere kringen mee dweepten. Icoon in de mode Coco Chanel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Coco_Chanel" onclick="window.open(this.href);return false;
In vergelijk met onderstaande foto van Coco Chanel vind ik kledingstijl, eenvoud en make-up van de dame op de foto van de TS best wel aansluiten. Alleen jammer dat de ketting van het model van de TS achter de kleding zit.:

Bron:
http://edisonstudio.blogspot.nl/2009/12 ... hanel.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bron:
http://edisonstudio.blogspot.nl/2009/12 ... hanel.html" onclick="window.open(this.href);return false;
PanzerFaustNL schreef:
Ook poseren is acteren. Gevangen in één beeld. En ook dan is een beetje aanzetten niet verkeerd.
http://youtu.be/GuJQSAiODqI" onclick="window.open(this.href);return false;
Slecht voorbeeld. Dat heeft niets met de jaren twintig te maken, maar enkel met Madonne zelf als stijl-icoon voor haar muziek.