Grappig. Ik ben momenteel met dezelfde overweging bezig. Ik wil voor eind april (ivm met weekje vakantie) mijn body upgraden (en evt ook lens upgrade indien ik FX kies). D800 is me een stap te ver zowel financieel als fotografisch technisch.
Ik was er eigenlijk al uit en dacht voor de D7100 te gaan, had nog niet echt gekeken naar de D610 tot ik afgelopen week bij een fotografie workshop een keer door de viewfinder van een D800 keek. Jeetje wat een verschil met de D5100. Al zal de viewfinder van de D7100 ook wel wat grote en helderder zijn.
Ben ook aan het lezen geslagen en dan kan je inderdaad lezen dat beide camera's erg vergelijk baar zijn en hangt het eigenlijk om twee dingen. (Correct me I'm wrong)
D610 - Full frame - betere sensor - dus superieur met weinig licht , weinig ruis en beter bij hoge ISO's
D7100 : moderner (beter?) AF systeem
Review D610:
http://photographylife.com/reviews/nikon-d610" onclick="window.open(this.href);return false;
Review D7100:
http://www.dslrbodies.com/cameras/curre ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;
zelfde vraag op een ander forum:
http://www.thephotoforum.com/forum/niko ... -dx-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
klaagzang op het AF systeem van de D610 :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3556754" onclick="window.open(this.href);return false;
iemand die de verschillen op een rij zet en aangeeft waarom hij voor de D610 heeft gekozen:
http://lumenatic.com/2013/12/08/why-i-c ... r-a-d7100/" onclick="window.open(this.href);return false;
Reden waarom ik voor de D610 zou kiezen
- betere sensor ivm FF (dus beter in weinig licht, al schijnt de D7100 ook bij hogere ISO's nog erg goed te zijn), mooiere DOF
- Grotere viewfinder (ik keek van de week tijdens een workshow voor het eerst door een D800 : WOW)
- betere buffer (er wordt veel geschreven over de slechte buffer van de D7100. En ik kwam erachter dat het handig is om beetje een buffer te hebben als je burst schiet bij bijv een hardloopwedstrijd of nog snellere sporten!)
Reden waarom ik voor de D7100 zou kiezen
- Beter AF systeem : 51 vs 39 scherpstelpunten beter verdeeld over het scherm) Al weet ik niet hoeverre dit echt een issue is, AF van D610 zal ook niet direct slecht zijn....) Zou ik het echt gaan missen als ik toch D610 zou kiezen?
- goedkoper (al is budget niet het probleem)
- Kan mijn DX objectieven blijven gebruiken
- Bang dat ik mijn extra (virtuele) tele bereik ga missen als ik vogels of dieren wil fotograferen.
- Minder heftige overstap vanaf de D5100
- Weet nog niet of ik al "klaar" ben voor full frame (daar bedoel ik mee, mijn fotografeer capaciteiten, heb ik echt FF nodig...)
- 5 ipv 3 autobracketing shots (al heb ik dat nog nooit gebruikt, wel van plan om toe te gaan passen)
- met 1 druk op de knop naar 100% zoom om je foto' direct terug te kijken
Dus het komt erop neer welke facetten, waarin de beide camera's zich in onderscheidden het meest belangrijk zijn voor mijn fotografie. En dat geldt voor iedereen die voor deze keuze staat. De topic starter en ook ik zal zelf de keuze moeten maken.... Maar ben benieuwd wat jullie van mijn afwegingen vinden.
Ik heb vooral een allrounder nodig, want ik fotografeer zowel natuur, dieren, landschap, macro, sport en concerten (de laatste beide nog maar 1 keer gedaan, maar vond dat verrekte leuk....) Dus niet een eenduidige voorkeur.
PS: Mocht er iemand in de regio Nijmegen-Grave-Boxmeer zijn die een of beide camera's heeft, dan houdt ik me aanbevolen om ze eens van dichtbij te bekijken (al kan dat natuurlijk ook in de winkel)
