'Voigtlander 28-105mm f2.8-3.8 ultron'

[a vgastel]

Wie kan mij info geven of iets over vertellen kan er weinig over vinden.
'Voigtlander / cosina of onder nog andere merk naam.
Dus heren zet de radertjes in werking.
1

2

3

Kan deze kopen maar twijfel over de prijs en lens zelf.
115euro maar heb nog niet onderhandeld.
Hij is met nikon f.
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2949.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_3640.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/712-Voigtlander_ ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[diatoontje]

Ik heb dit objectief ook in mijn bezit. Kwijtraken doe ik niet, want de kwaliteit is om te huilen.Geen weerstand in de zoomring, dus schuift spontaan alle kanten op. Veel vervorming, zowel in de groothoek als in de telestand. Beide vervormingen komen voor (kussen- en ton-)Tegenlicht is een ramp. Overstraling tot en met. Moet ik nog verder gaan?

[Léon Obers]

Dit soort lenzen uit de Cosina fabriek werd indertijd voor derden bijv. onder de merknaam Soligor en Vivitar uitgebracht.
Kwaliteit voor die tijd dat het uitgebracht werd, was allemaal matig. Voor hedendaagse begrippen dan helemaal (zie vorige reactie).
Overigens vervorming wat de vorige poster aanhaalt, doen hedendaagse zoomlenzen ook.

[strangeartefact]

Idd 125 verspilde euros Bert, niet kopen is in mijn mening waardeloos, eens met Leon en diatoontje dus.
Beetje verbaasd dat je dat niet weet met jou kennis van oude objectieven trouwens, waarom dacht je dat het een prima objectief kon zijn?

Peter
.

[emdeklerk]

Inderdaad een product van Cosina, een bedrijf dat kon en kan maken wat een opdrachtgever wil, in de gewenste prijs en kwaliteit. Van simpele goedkope tot geavanceerde dure objectieven. Ook de Nikkor 3,5-4,8/35-70mm die in het verre oosten geleverd werd met de FM10 en de FE10 is gemaakt door Cosina - die hetzelfde objectief ook aan Canon leverde voor een lokale instapper! Net als veel van de huidige Zeiss-objectieven, wat wel iets zegt over het vermogen van Cosina pure kwaliteit te leveren.

Om terug te komen op het onderhavige objectief: het werd ook onder de eigen Cosina-naam geleverd. Ik citeer de toenmalige folder even (het Nederlands is niet van mij...):
"28-105 mm F2,8-3,8
Dit zoomobjectief van slechts 9 cm lang combineert de hoge lichtsterkte F2,8 van een objectief met vast brandpunt en een zoom van 28-105mm. Door de combinatie van 4 lensgroepen en optisch glas, met een hoge brekings-index en correctie, zijn contrastrijke opnamen bij volle lensopening over het gehele zoom-bereik mogelijk. Het snelle schuifzoom systeem en de grote lichtsterkte geven u perfecte resultaten, ook bij moeilijke lichtomstandigheden."

Technische gegevens: Leverbare vattingen Canon, Minolta en Nikon. Groepen/elementen: 13-15. Beeldhoek: 75-23 graden. Zoomsysteem: schuifzoom. Kleinste diafragma: 22. Kortste instelafstand: 1,5 meter. Macro ratio: 1 op 12. Filtermaat: 72mm. Gewicht: 437 gram. Diameter/lengte: 77/90 mm.

Importeur destijds (rond 1995-2000, folder is niet gedateerd...) was Macrolux in Weesp.

Ik zie de kwaliteit niet zo duister in, het had van het blad Focus het predicaat SUPER gekregen.
In dezelfde serie zat de 19-35mm AF en die is na wat diafragmeren zeker niet slecht. Er is praktisch geen zoom zonder vertekening, er is praktisch geen oudere zoom waarvan het zoommechanisme vlekkeloos werkt. Ik zou wel afdingen, de prijs voor dit objectief is aan de hoge kant. In dezelfde serie zat overigens ook de 100mm F3,5 macro AF, en die is optisch van heel hoge klasse. Mechanisch allemaal nogal plastiekerig, vandaar in de VS de bijnaam "plastic fantastic". Ik heb de 19-35mm en de 100mm macro in bezit en ben er best tevreden over. Maar heb op marktplaats ook aanzienlijk minder betaald. Resp. 45 en 60 eurootjes...

Een review waar dit objectief goed uit de verf komt:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... macro.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[strangeartefact]

Dank voor je aanvulling Emdeklerk.
Waardeloos is misschien wat te negatief uitgedrukt. Ik heb die 19-35 ooit in bezit gehad en wat er minder gecharmeerd van, vooral de hele vreemde vertekening die golvend leek te zijn op mij analoge machines. Maar goed.
Doch ben ik van mening dat in dat bereik van 28-105mm er beter oud glas is te krijgen voor minder geld, dan wel MF natuurlijk, Kirons 28-105 is iets minder lichtsterk maar zeer waardig.

[a vgastel]

Allen bedankt voor de reaktie,s en inderdaad kwam ik deze twee tegens strijdig heden tegen heb de 19-35 van cosina hier thuis staan hij is een oudje maar perfect .En ja, dan ga je toch af vragen hoe en wat wel klopt bij deze om het zeker te weten zou je hem dan zelf uit moeten proberen.
Diatoontje zijn schrijven heb ik op het web gelezen maar daar in tegen Eugene zijn reaktie ook en in de boeken die inmijn bescheiden kastje staan staat ook weing hier over in.

Voor de 19-35 destijds 35 euro betaald in 2010 in Doesburg.
En de prijs is veel te hoog voor deze maar ga eens er mee bezig anders gaat het over.

Kirons 28-105 is iets minder lichtsterk maar zeer waardig.

En ja deze is veel beter in alles en ja kennis is er maar dan nog is het niet verkeerd even een ander zijn mening te vragen die ik dan ook zeer waardeer.Met twee weet je meer dan een.
De Vivitar Series 1, 28-105 (Cosina gemaakt) is sneller, maar niet zo goed. In de auto-focus glazen, de Nikon 28-105 is heel goed ook. Kiron 28-105 handomdraai. Bedankt voor het compliment. Russ _________________ "Een foto die de realiteit weerspiegelt, kan niet vergelijken met een die de geest" weerspiegelt Russ
uit deze
http://forum.mflenses.com/kiron-28-105- ... 25319.html" onclick="window.open(this.href);return false;
leuke info vooral onder in.
http://makingnottaking.blogspot.nl/sear ... Comparison" onclick="window.open(this.href);return false;

[Michele]

De kwaliteit van deze objectieven jojoode nogal. Ik werkte in de jaren '90 in een fotozaak waar we onder andere de Cosina en de Soligor variant op de plank hadden, maar eigenlijk was er niet eentje perfect.
We hadden de gewoonte om regelmatig nieuwe objectieven uit te testen om klanten wat meer te kunnen vertellen over de kwaliteit en schoten dan een Afga RSX100 filmpje vol. Met deze reeks objectieven zag je dan dat ze eigenlijk niet aan hun lichtsterkte voldeden en dat ze niet scherp waren tenzij je stevig diafragmeerde. Op negatieffilm merk je het niet eens zo, maar digitaal vallen ze wel door de mand qua scherpte, zeker bij volle opening. Zelfde verhaal als voor de100-400 destijds. Verder liet de bouwkwaliteit te wensen over, hoewel er wel degelijk echt glas in de meeste zat.

Maar goed, het kostte detijds ook niet echt heel veel en voor de gemiddelde amateur was het best leuk spul, zeker voor het geld. Aardig, en voor het geld beslist niet verkeerd, maar niet zo goed als je hoopt in vergelijking met modern lichtsterk glas van bijvoorbeeld Tamron en Sigma. Ik zou zeker geen 125 euro neertellen voor een 28-105mm. 50 tot 75 is mooi zat.

[Genster]

Jouw eigen 18-105 is minder lichtsterk, maar zou hij niet beter zijn dan deze Voigtlander Bert?

[a vgastel]

Dat gaan we proberen op de Genster manier heb een bod gezet van 40euro we wachten af.
Hoger ga ik echt niet

[strangeartefact]

28-210 voightleander te koop hier in apeldoorn op MP bert. Mocht je dat wat vinden, verkoper marktradius, icm een f50 37.50 en los 32.50

[a vgastel]

Heb er van af gezien prijs was te hoog en wat met het lezen van de diverze artikelen en mijn vraag hier bevestigde wat ik vermoede.
Er zijn nu deze twee andere onder weg voor mijn verzameling van een mede ncn lid.
Deze twee kiron 28-70 en kiron 70-210 ais
1

2

3

4


INFO
https://www.flickr.com/groups/kironlens ... 587088433/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://allphotolenses.com/lenses/brands/c_99.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Kiron_Lenses" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Braakhuis]

Ringfoto Voigtländer heeft in het verleden (1997 - 1999) met de Voigtländer naam meerdere goedkopere fotografische artikelen op de markt gebracht. Onder andere meerdere AF objectieven, met meerdere (ook Nikon) vatting. Ringphoto heeft nog steeds enkele Voigtländer rechten, Cosina heeft niet het alleen heerschap.
Er zal een verschil zijn tussen de Cosina Voigtländer en de Ringfoto Voigtländer.

Heb zelf toen een 20mm gekocht, beroerd, maar wat wil je: aanschafprijs destijds iets van DM 160 nieuw. Geen contrast, al heel snel speling.