DX Objective

Bericht door **wil** » zo sep 30 2007 12:31 pm

a90 schreef:Wil, dit is nu juist het probleem. De compatabiliteitsmodus van de D3 schakelt terug van 12mpix full frame naar DX crop 6mpix.

Voor mij de reden om de 17-55 juist te verkopen omdat ik anders in dat bereik onvoldoende mpix heb. (vind ik dan, ik kan dan net zo goed met een d50 aan de gang)

Ander nadeel is dat de 400mm objectieven dat ook weer gewoon zijn en zich dus niet gedragen als 600mm's

Verder zijn de voordelen meer dan de nadelen

Ah, daarom kreeg ik de tip om de aankoop 17-55 uit stellen van de Nikon Europe medewerker enkele maanden geleden. Prive heb ik dus wel de 17-55 op een D200. Maar op mijn werk gebruik ik de de D2Xs. Aangezien ik deze over 2 jaar weer ga vervangen investeer ik voor deze camera niet meer in DX. De 2 nieuwe lenzen die in november uitkomen probeer ik te financieren. Anders heb ik toch een groothoek probleem als ik niet voor de 17-55 ga.

Bericht door **a90** » zo sep 30 2007 12:38 pm

Het groothoek probleem valt wel mee WIl. De 17-55 gedraagt zich als een 25.5 - 82.5 objectief op DX formaat. De 24-70 voor FX komt daarmee aardig in de buurt en er zal derhalve 1 objectief nodig zijn om deze te vervangen. De 14-24 zal nog veel breder gaan.

Bericht door **wil** » zo sep 30 2007 12:43 pm

a90 schreef:Het groothoek probleem valt wel mee WIl. De 17-55 gedraagt zich als een 25.5 - 82.5 objectief op DX formaat. De 24-70 voor FX komt daarmee aardig in de buurt en er zal derhalve 1 objectief nodig zijn om deze te vervangen. De 14-24 zal nog veel breder gaan.

Maar ik moet nog minstens 2 jaar met de D2X doen. Dan is 24 toch te weinig. Vandaar dat ik toch de 14-24 erbij wil hebben.
En voor dagelijks gebruik heb ik toch liever een robuuste D3 dan een D300 waar ik wel de DX lenzen zou kunnen gebruiken.
Natuurlijk makkelijk praten als je niet zelf hoeft te betalen.

Prive zou het wel de D300 worden.

Bericht door **foto-ed** » zo sep 30 2007 1:08 pm

wil schreef: Maar ik moet nog minstens 2 jaar met de D2X doen. Dan is 24 toch te weinig. Vandaar dat ik toch de 14-24 erbij wil hebben.
En voor dagelijks gebruik heb ik toch liever een robuuste D3 dan een D300 waar ik wel de DX lenzen zou kunnen gebruiken.
Natuurlijk makkelijk praten als je niet zelf hoeft te betalen.
Prive zou het wel de D300 worden.

Tegen die tijd is er al wel weer een D3x uitgebracht met 21MP en in DX mode +/- 10MP... Ik heb ook de 17-55 2.8 en ik houd deze lekker. Ik schiet alleen trouwreportages dus heb niet zo veel aan een 20MP camera

Afwachten dus maar weer

Bericht door **Marten** » zo sep 30 2007 1:23 pm

wil schreef:Ah, daarom kreeg ik de tip om de aankoop 17-55 uit stellen van de Nikon Europe medewerker enkele maanden geleden.

Misschien was het leuk geweest als je enkele maanden geleden die tip hier met ons had gedeeld....

Bericht door **a90** » zo sep 30 2007 1:28 pm

Nog even belangrijk vorrdat er misverstanden over bestaan. Als een 24-70Fx op een Dx wordt gemonteerd dan wordt dat een objectief dat zich gedraagt als een 36x105

Bericht door **wil** » zo sep 30 2007 4:29 pm

Marten schreef:
wil schreef:Ah, daarom kreeg ik de tip om de aankoop 17-55 uit stellen van de Nikon Europe medewerker enkele maanden geleden.
Misschien was het leuk geweest als je enkele maanden geleden die tip hier met ons had gedeeld....

dan heb je dat gemist. Op 27 juni heb ik dit gemeld.

Bericht door **Marten** » zo sep 30 2007 4:39 pm

Sorry, dat heb ik dan inderdaad gemist.

Bericht door **royrich** » ma okt 01 2007 7:16 pm

wil schreef:
remoss schreef:
mikemix schreef:Fijne lens hoor!
Ssssst, niet weer over die lens beginnen, anders gaat ook deze draad op slot. Zie ook http://www.nikon-club-nederland.nl//for ... php?t=5018
Ik kan me er nog steeds over verbazen
ik heb eens een testfoto geplaatst om de kwaliteit 17-55 te laten zien. Men keek niet meer naar de technische kwaliteit maar de foto werd afgebrand omdat hij niet creatief was. De topic ging uiteindelijk helemaal niet meer over de vraag hoe de kwaliteit lens is.
Nu plaats ik geen foto's meer en probeer niet meer te reageren op vragen kwaliteit lenzen.
Maar nou reageer ik toch weer

Bericht door **Marten** » ma okt 01 2007 7:45 pm

Dat heb je mooi samengevat royrich!

Bericht door **yoyo** » ma okt 01 2007 8:08 pm

:mrgreen:

Bericht door **wil** » ma okt 01 2007 8:11 pm

zeker geheimschrift

Bericht door **Braakhuis** » za okt 27 2007 8:24 am

Nu heb ik geloof ik in het verleden ooit een keer gelezen dat Hans Braakhuis niet zo dol is op DX objectieven. Weet iemand nog of dat zo was en waarom, maar geloof dat hij de kwaliteit minder vond. Of gooi ik nu per ongeluk olie op het vuur?

Groeten
Braakhuis

Bericht door **GdP** » za okt 27 2007 8:57 am

Ik vond DX objectieven ook niks.

DX camera's trouwens ook niet. Ik ben gewoon lekker bij mijn Nikon F6 gebleven. :mrgreen:

Bericht door **Marten** » za okt 27 2007 9:07 am

Tuurlijk!
DX camera's zijn NIX, DX objectieven zijn NIX, de 17-55 is al helemaaaal NIX.
De foto's die ermee gemaakt zijn zijn ook NIX .