Vloeken in de kerk Samsung NX30

[JanJacob]

Waar ik nog aan dacht, André... Vind je de Panasonic FZ1000 niet interessant? Natuurlijk kan die 1 inch sensor niet helemaal op tegen een M43 sensor, maar wat een gemak, 25-400mm bij de hand. Bijkomend voordeel... Je kunt er geen objectieven bijkopen, dus de neiging tot uitbreiden is dan gelijk onderschept.

[André]

Nee, dat gaat hem echt niet worden. Ik ben er voor 95% uit, het gaat (mits hij ergonomisch ook bevalt) de XT-1 van Fuji worden met de kitlens (18-55) en de tele 50-230. Liever zou ik de betere 55-200 nemen, maar die heeft wonderlijk genoeg geen beeldstabilisatie en dat moet er voor mij echt op zitten. Misschien ook gelijk een prime erbij, welke is nog even de vraagt (ook budget is belangrijk in deze). Ik ruil mijn 24-120 die ik nog heb liggen. Cameratools bied mij een keurige prijs. Ik ga straks of woensdag middag naar Apeldoorn.

[Léon Obers]

Ik weet niet of filmen ermee belkangrijk is, maar daar legt die Fuji het af tegen elke andere camera. Vreselijke artefacten. (Dan is een Samsung NX30 "heilig").
Te vergelijken met anderen in het rijtje: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/11" onclick="window.open(this.href);return false;

[André]

Herstel, ik lees nu dat de 55-200 wel OIS heeft. (Volgens cameranu.nl namelijk niet) en deze heeft interne focus, wel 200 gram zwaarder. dat is dan weer jammer. Ik ga ze gewoon allebei eens in mijn handen nemen.

[André]

Leon, filmen is zoals al eerder gezegd absoluut niet mijn ding. Natuurlijk is het leuk als ook op dit vlak hier de prestaties uitmuntend zouden zijn, maar als dat niet zo is, is dat voor mij geen reden om hem niet te kopen.

[Patrick]

Het verschil in bouw en optische kwaliteiten is wel heel groot André. Dat verklaart mede het verschil in gewicht. De lichtsterkte van de 55-200 is trouwens best heel goed in vergelijking met de 55-200 objectieven van andere fabrikanten. Wel met een wat hoger prijskaartje trouwens, maar dat is logisch als je de objectieven zo mooi bouwt en zulke materialen gebruikt.

Ik had je al laten weten dat ik er een 35mm f1.4 bij zou aanraden als prime. geweldig objectief!

[André]

He Patrick,

Geen idee of jij ook belangstelling hebt voor een 50-230 maar fotoverweij in nijmegen heeft een aantal gloednieuwe liggen met gewoon 2 jaar garantie voor 219,-- Dat scheelt toch wel 180,-- !!!! Hij heeft er een aantal liggen. Voor dat bedrag vind ik het niet zo erg dat de kwaliteit wat minder is. Ik wil gewoon weer met plezier foto's gaan maken. Dan kies ik toch maar voor de lichtere lens en zeker voor dit bedrag.

Gr.

[Patrick]

Op zich interessant. Die komen vast uit kits. Ik heb kits gezien met een X-M1 of X-A1, 16-50 en 50-230. Maar ik ken mezelf: uiteindelijk zou ik toch de "echte" willen, en zo onoverkomelijk is het prijsverschil op zich ook weer niet. Zeker als ze tweedehands aangeboden gaan worden. En dat komt vanzelf. Het verschil in gewicht is voor mij gelukkig minder een issue; het is sowieso allemaal veel lichter dan waar ik normaal mee rondloop.

Voorlopig blijf ik het systeem gebruiken in het segment waar ik het het meest geschikt voor vind, zeker met relatief kleine camera's als de X-E1 en X-M1: van redelijk groothoek tot licht tele. Zeg vanaf ongeveer 24mm tot 100mm ongerekend naar "FX". Objectieven buiten dit bereik zijn relatief groot en minder handelbaar op kleine bodies. En daarom kies ik er voorlopig voor dat met bij Nikon te blijven gebruiken.

Maar het kan natuurlijk snel gaan. Ik had ook niet gedacht dat ik nu al een 56mm f1.2 (!!) zou hebben. Maar als zoiets op mijn pad komt, dan ben ik soms opvallend snel!

[PanzerFaustNL]

Waar ik de nieuwe fuji adepten maar niet over hoor is het emuleren van de diverse typen films die je vaak in de camera's vind. Hoe gaat dat?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[Skippy]

Emulatie van de bekende Fuji filmtypen Astia, Provia en Velvia is sinds versie 5.5 in Lightroom 5.5 voor verwerking van RAW-bestanden beschikbaar. Niet dat ik het gebruik ...