d300s of d5200.

[Willem v D]

@ Breimer

Waarom zou je de d7000 nooit kopen? Ja er zijn modellen met back en front focus problemen.
Ligt dit aan de camera of aan de lens?
Maar dit is te corrigeren met lens callibratie (iets wat niet kan met de d3#00 en d5#00)
zelf heb ik er nooit problemen mee gehad toen ik de d7000 had.
netzo min met mijn d600 en die heeft de zelfde autofocus als de d7000,
daar hoor je niet veel mensen over klagen (wel over het kleine af veld en olie)
En natuurlijk dat de af van een camera beter wordt met de generatiesch

TS geeft aan dat hij € 4/500 budget heeft, voor dat geld heb je geen d7100
vandaar dat een d7000 een goede optie kan zijn.
.

[RicardoRonkes]

Haha, het word steeds duidelijker (not).

De 300s heb ik maar geschrapt. Nu gaat het dus tussen de d5200 en de d7000(d7100) kan ik niet betalen.

[Peter]

waarom heb je de D300s geschrapt ?

het is een subliem toestel voor natuurfotografie
de af focus is razendsnel. Toestel is robuuster, kan tegen slecht weer en kent een ultiem gebruiksgemak

en neen, geen extreem hoge iso waarden inderdaad. Boven de iso 1600 houdt het wel op.
Maar ja, wie doet aan natuurfotografie in het donker ?
en op feestjes gebruik je een flitser, ook met een D7000 en/of een lichtsterke lens

[RicardoRonkes]

Owww,

Ja voornamelijk natuurfotografie. Maar ik begreep dat de techniek aardig achterhaald is. Of ik dat ga merken is een 2e.

[Peter]

wat is achterhaald ?

megapixels ? , de D4 heeft er ook 'slechts' 16.2
om maar wat te zeggen

[breimer]

ik weet dat de D600/D610 min of meer dezelfde AF heeft dan de D7000. Maar ik denk dat dat een nieuwere aangepaste versie is.
daarover zijn vrijwel nooit klachten, of het moet .het wat kleine af veld zijn,te veel bij het midden en niet de buiten randen. maar dat is bij de D7100 niet anders geloof ik.
kijk maar eens op dit forum hoeveel mensen problemen gehad hebben met de AF van de d7000 ze lossen dat vaak op door singelpoint af te gebruiken als standaard instelling. er zijn ook tevreden D7000 gebruikers. ook dat weet ik. waarom is er maar liefst 300 euro verschil tussen de D7000 en de D7100. behalve een nieuwere generatie sensor en de AF zijn er maar zeer weinig verschillen.?????
maar als iemand een D7000 wil kopen vind ik dat prima, maar ik dus niet, zou wel een D610 aandurven, maar om dezelfde reden liever een D750..
Bert Harry

[RicardoRonkes]

@peter

Ondermeer het aantal mp. Ook de max isowaarde is lager

[breimer]

RICARDO
heb je al wat camera's vergeleken op DXOMARK?
dan gaat het niet om de mogelijkheden of extra functies , wieltjes e.d. maar puur hoe goed presteert de sensor om er een foto mee te maken.
voor mij persoonlijk is het iso bereik belangrijk, omdat een flitser wel licht geeft, maar ook de zweer op de foto negatief beïnvloed, filters en kappen kunnen daar wel iets aan doen, maar halen zeker niet alles weg , ook indirect flitsen is beter maar ook niet afdoende, dus ik flits( indirect met kap) alleen als het echt niet anders kan.
gezien je budget:
D3300 iso 1385 totaal punten 82
D5200 iso 1284 totaal punten 84
D7000 iso 1167 totaal punten 80
D60 iso 562 totaal punten 65
De iso is geloof ik een test met objectief 120 mm en f op 4.
kan dus nog beter, ik gebruik op mijn D3300 auto max 1600
en op mijn D90 auto max 800
en dat gaat zonder enig probleem.

misschien helpt dit je om een keuze te maken.

Bert Harry

[RicardoRonkes]

Heren,

Ik heb mijn keuze gemaakt. Het is een d7000 geworden. Misschien niet volgens iedereen de juiste keuze, maar gevoelsmatig kan ik daar de komende jaren mee vooruit. Nu nog een goede lens kiezen naast mijn nikon 70-300 lens. Denk dat ik de 18-55 en 55-200 maar verkoop samen met de d60 body. Met in totaal 2 lenzen blijf ik ook niet steeds wisselen.

Bedankt voor jullie hulp tot zo ver.

[breimer]

De D7000 is een fijne body! als je weg komt met de AF een prima keus.
als er de nieuwste versie AF in zit zal het ook wel oke zijn.
ik zou dus wel opletten dat hij heel vers is.

niet mijn keus maar voor jou kan het wel degelijk de beste keus zijn
m.i. is 350 euro meer voor de D7100 erg veel geld, die wellicht beter in glas geinvesteerd kan worden.
t.o.v. je D60 maak je zeer veel winst!!!!! sensor van 16 naar 24 mp is maar een relatief klein stapje.winst.

veel foto plezier toegewenst,

Bert Harry

[Willem v D]

Goede keuze, en qua glas is er voldoende keus
sigma 17-50mm 2.8 os
nikkor 17-55mm 2.8
tamron 17-50mm 2.8 (vc)
moet het niet perse lichtsterk zijn wordt de keus nog groter.

[RicardoRonkes]

Ik zal er wel achterkomen of het wat is. Ik heb een 70-300 lens en een 50mm 1.8 . Dus een 18-.... Zoek ik als aanvulling. Hoeft niet perse lichtsterk te zijn. Zou wel fijn zijn. Ik ga eerst maar eens lekker stoeien met de nieuwe body.

[ATOR]

Ik heb hem sinds de introductie en de D7000 is een prima camera met een goede autofocus. Het was een van de eerste camera's met een hogere resolutie waardoor je hard werd afgerekend op het niet goed stil houden van je camera, en back- en frontfocus afwijkingen van de lens+camera combinatie. Voor mensen die gewend waren aan oudere camera's was het erg schrikken dat hun oude techniek niet meer voldeed, die vonden het onzin dat je nu je autofocus moest finetunen en die gaven daar dan ook graag de camera de schuld en lieten dit luidkeels op fora horen. Ik neem aan dat Breimer hier zijn van horen zeggen opinie op gebaseerd heeft.

Er is niets mis met de autofocus en er is geen verschil in AF tussen oude en nieuwe modellen D7000. Het is wel aan te raden om je lenzen even te checken op front- en backfocus en dit te compenseren met de AF-Finetune. Als je uit de hand schiet zonder VR hou dan ongeveer een sluitertijd van 1.5x de brandpuntsafstand aan.

Verder veel plezier met je nieuwe camera!!

[RicardoRonkes]

Thx ator!

[Peter]

Ricardo, proficiat !

en hopelijk wil je tzt de resultaten eens met ons delen