AF en DX objectieven, laatste poging

[GdP]

Gerrit,
met alle respect, maar ik geloof niet dat je gelijk hebt.
Jij beschrijft het algemene verschijnsel van de cropfactor, en die heeft betrekking op het verschil tussen een objectief op een analoge camera ten opzichte van een objectief op een digitale camera.
In mijn geval gaat het om twee verschillende objectieven op een DSLR.

Ik heb even een hele snelle kijktest in het halfdonker gedaan en die test lijkt het verhaal van Jur te ondersteunen: op oneindig lijkt het veschil verwaarloosbaar, zeker geen factor 1,5.
Dus op korte afstand haalt de 18-200VR de 200mm niet.
Ik zal de test ook nog uitvoeren met de AF 50mm 1.8 op oneindig en de 18-200 op 50mm.
Gezellige puzzels, nietwaar?
En mijn foto's worden er geen spat beter van

Jaap het is bizar. Het zou toch te gek zijn. Want dan zou de max. brandpuntsafstand afhankelijk zijn van de afstandinstelling.

Ik heb zelf van Nikon de AF 28-200mm f/3.5-5.6. Ik zal dat ook eens vergelijken met de andere objectieven. Maar dat zal nog wel even duren, want ik heb nog geen digitale camera waar ik het mee kan controleren.

Met vr. gr.,

Gerrit

[a90]

Jaap, Wat gebeurd er als je insteld op 100mm ? dus op de helft van wat je nu hebt. Is het verschil dan ook zo groot of neemt het geleidelijk aan af ??

Is er een punt waar ze even groot zijn ? (bij 70mm oid ?)

Ben benieuwd

[luc]

Branpunt en beeldhoek zijn 2 verschillende zaken. Een DX objectief heeft een andere beeldhoek dan een AF objectief bij eenzelfde brandpunt.

Of kraam ik nu onzin uit.

[Bob42]

Alle objectieven hebben een cropfactor van 1,5 op de Nikon dx-camera's.
Ik heb op meerdere plaatsen echter gelezen (zie o.a. http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/ ... length.htm ) dat door de wijze van interne scherpstelling van de 18-200, dit objectief op korte afstand maar tot een brandpuntsafstand van ca. 130 mm komt. Dat wordt dus bevestigd door de voorbeelden (genomen op 2 meter afstand).
Op wat grotere afstanden haalt de 18-200 de volle 200 mm echter wel. Probeer maar!

[GdP]

Het is dus bizar! :mrgreen:

Gerrit

[emdeklerk]

Jaap Driest:
"Misschien heb ik het helemaal fout, maar volgens mij kennen AF en DX objectieven beide een 1,5 cropfactor".

Als je het zo stelt heb je het inderdaad helemaal fout. AF heeft niets met DX te maken. Er zijn FF- en DX-objectieven met AF.

Dat die 18-200 zijn langste brandpuntsafstand niet haalt in het dichtbijgebied verbaast me niets. Onder andere de Floating Elements voor dichtbijscherpstelling beïnvloeden de brandpuntsafstand.
Als Nikon ooit een compromis op de markt heeft gebracht is het denkelijk de 18-200 wel. Maar ja, de markt vraagt er om, dus...

Overigens schijnt de 60mm Micro-Nikkor ook "langer" te zijn in het 1 op 1-bereik.

Groet, E.M. de Klerk

[Bob42]

Langer??

De Micro 105 mm VR wordt in het 1:1 bereik korter (ca 78 mm). Meer lenzen kennen een dergelijk verschijnsel dus, maar bij de 18-200 is het tamelijk uitgesproken. Kennelijk ook omdat de korste instelafstand bij dat objectief ook kort is.

Overigens wordt de brandpuntsafstand bepaald met de afstandsinstelling op oneindig.

[Jaap Driest]

Als je het zo stelt heb je het inderdaad helemaal fout. AF heeft niets met DX te maken. Er zijn FF- en DX-objectieven met AF.

Ja, EM, dat klopt natuurlijk. Ik praat Nikon-site taal na. Die hebben het steeds over AF en DX objectieven.
Ik bedoel inderdaad FF en DX.
En het klopt inderdaad dat op 2 meter afstand de vergroting van het 18-200 objectief op 200mm overeenkomt met de vergroting van het 70-210 objectief op 130mm.
En ik dus maar denken dat er iets mis is, of dat ik iets verkeerd snap.
Maar het lijkt er gelukkig op dat er noch met mij, noch met mijn objectieven iets mis is.
Ik neem nu een borrel en ga lekker slapen.

[George Fennes]

Nou daar zijn we dus ook weer uit

Groetjes George

[Jur]

Overigens wordt de brandpuntsafstand bepaald met de afstandsinstelling op oneindig.

Ik heb ergens gelezen (weet niet meer waar) dat de 18-200, ingesteld op 200mm op oneindig, in werkelijkheid ongeveer op 192mm uitkomt.

Overigens is, zoals eerder is opgemerkt, een superzoom objectief altijd een compromis. De 18-200 is in feite ook geen echte zoom, maar een varifocus objectief. Bij een echte zoom blijft de afstandinstelling over het hele bereik constant, zodat je bijvoorbeeld kunt scherpstellen op de uiterste telestand en vervolgens uitzoomen om de uiteindelijke foto te maken. Bij een varifocus objectief verschuift ook de afstandinstelling, zodat je dus bij elk brandpunt opnieuw moet scherpstellen.

[Hans Braakhuis]

Het verschil in beeldhoek is aanmerkelijk.
De 18-200 komt in de 200 stand tot 8°
De 70-210 komt in de 210 stand tot 11°50.

[Pruimpit]

Het verschil in beeldhoek is aanmerkelijk.
De 18-200 komt in de 200 stand tot 8°
De 70-210 komt in de 210 stand tot 11°50.

Die 11,5 krijg je op een analoge SLR zul je bedoelen
Op een APS-C camera zal hij kleiner zijn dan 8 graden
De 70-210 dan..

Of zie ik het nu verkeerd

[Jur]

Het verschil in beeldhoek is aanmerkelijk.
De 18-200 komt in de 200 stand tot 8°
De 70-210 komt in de 210 stand tot 11°50.

Die 11,5 krijg je op een analoge SLR zul je bedoelen
Op een APS-C camera zal hij kleiner zijn dan 8 graden
De 70-210 dan..

Of zie ik het nu verkeerd

Pruimpit,

Je hebt gelijk! De beeldhoek van de 70-210 op een DX camera wordt 11°50 : 1.5 = 7.87°

[Cees]

Nou ja, dat is een bijna verwaarloosbaar verschil met de 18-200 op 200.

Groet, Cees

[Jur]

Nou ja, dat is een bijna verwaarloosbaar verschil met de 18-200 op 200.

Groet, Cees

Inderdaad! Alleen als de 18-200 feitelijk een 18-192 is wordt het verschil iets groter (iets minder dan een halve graad). Nog steeds verwaarloosbaar dus, maar wel zichtbaar in vergelijking.

Groet,