Het wordt tijd voor een kacheltje

Bericht door **Riemke** » ma dec 03 2007 2:24 am

Hier nog een van hun samen, op hun verzoek in een ander kleurtje

En ook....andere kant van mijn dochter

Vind hier zelf haar linkerhand nog wat te licht, daar wil ik nog even verder aan knutselen.

Bericht door **Patrick** » ma dec 03 2007 2:37 am

Ik vind deze persoonlijk een stuk minder. De andere foto's hebben iets "studioachtigs", deze is wat "gewoontjes" Mooi scherp natuurlijk, maar gewoontjes.

En waarom deze kleur? Lijkt mij, het origineel niet kennende, niet echt te passen of in ieder geval niets toe te voegen. Gewoon zwart-wit wellicht beter?

Bericht door **Riemke** » ma dec 03 2007 2:48 am

Kleur is idd op verzoek (een keer wat anders dan zwart-wit of kleur) en foto is aan het begin van de fotosessie genomen. Later kwamen zowel fotograaf als modellen op gang

De eerste foto's zijn later genomen.

Bericht door **mikemix** » ma dec 03 2007 8:27 am

Eun, Gerrit. Graag even terugkomen op wat hierboven is beschreven....

Bericht door **GdP** » ma dec 03 2007 8:34 am

Ik vind gewoon de â€˜hoekâ€™ van waaruit ze gefotografeerd is niet geweldig. Het geeft een effect waardoor het lijkt dat de foto van te dichtbij is gemaakt.

Gelet op de ongenuanceerde opmerkingen als reactie mijn opmerking zie ik af van verdere discussie.

Bericht door **mikemix** » ma dec 03 2007 8:35 am

Bericht door **Franklin** » ma dec 03 2007 8:58 am

Hoi Riemke,
Ik ben van mening dat dit een stel zÃ¨Ã¨r mooie foto's zijn met een heel professionele uitstraling. Kleuren komen heel warm en natuurlijk over.
En inderdaad: Foto 3 vind ik wel zeer mooi.
Dank dat je deze met ons wilde delen! Graag meer.
Franklin.

Bericht door **ALE** » ma dec 03 2007 9:28 am

Ziet er top uit Riemke en als je niet had gezegd dat dit jouw dochter was, hadden wij dat er wel uitgehaald

. Ze heeft veel van jou weg, mooie vrouw

.
Cheers,

ALE

Bericht door **Lothian** » ma dec 03 2007 9:40 am

Ik vind foto 3 de meest geslaagde. Over 'te dichtbij' of 'vertekening' kan ik niets zinnigs zeggen, heb ik geen verstand van.
De foto heeft een mooie, 'cleane' sfeer.M.a.w, het is een keurig portret, niet mijn 'ding' maar wel mooi.Warme tinten trouwens.
(Leuk he, die bontjes)

Bericht door **luc** » ma dec 03 2007 11:12 am

Mooi hoor, ik vindt de sepia wel geslaagd. Studio inderdaad, moet ik ook nog eens aan verder gaan bouwen.. maar ja ik heb nu al veel te weinig ruimte...

Bericht door **roeree** » ma dec 03 2007 11:26 am

GdP schreef:Ik vind gewoon de â€˜hoekâ€™ van waaruit ze gefotografeerd is niet geweldig. Het geeft een effect waardoor het lijkt dat de foto van te dichtbij is gemaakt.

Gelet op de ongenuanceerde opmerkingen als reactie mijn opmerking zie ik af van verdere discussie.

Hallo allemaal,

Ik wil me niet te veel in de discussie mengen maar ik vind het wel jammer Gerrit geen verdere uitleg wil geven als de vage opmerking dat hij de hoek niet geweldig vindt terwijl hij eerst zegt dat het zo veel beter kan, ligt dat alleen aan de hoek dan?

Dat Gerrit vindt dat er ongenuanceerd op hem is gereageerd snap ik al helemaal niet want volgens mij is het een nette en schone discussie over verschillende meningen.

Jammer Gerrit, je bent iemand die heel actief is op dit forum en dat waardeer ik ten zeerste.

Groeten Raymond

Bericht door **wim hazenhoek** » ma dec 03 2007 11:59 am

mooie foto,s riemke
nr 3,,mooie compositie

Bericht door **ArjanL** » ma dec 03 2007 12:13 pm

Mooie serie, hoewel ik de foto's zelfs graag iets krachtiger zou zien (helderheid). Mooie verhouding hoofdverlichting en aanvullend licht. Laatste foto (toning) hoeft van mij niet.

Gerrit heeft wel degelijk een punt (heb nooit foto's gezien).
Geen enkel gezicht is volkomen symetrisch. Door frontaal een foto van een gezicht te maken kan je eenvoudig zien wat iemand zijn/ haar beste kant is om te fotograferen. Deel het gelaat verticaal in tweeÃ«n en spiegel deze kant horizontaal. Je krijgt dan een gelaat wat opgebouwd is uit twee zelfde helften. De foto die het dichtst bij de werkelijkheid komt of het prettigst oogt is 'de beste kant'.

Voorbeeld:
Afbeelding

(inmiddels is de draad een andere kant uitgegaan; ik typ niet zo snel).

Bericht door **roeree** » ma dec 03 2007 12:17 pm

ArjanL schreef:Mooie serie, hoewel ik de foto's zelfs graag iets krachtiger zou zien (helderheid). Mooie verhouding hoofdverlichting en aanvullend licht. Laatste foto (toning) hoeft van mij niet.

Gerrit heeft wel degelijk een punt (heb nooit foto's gezien).
Geen enkel gezicht is volkomen symetrisch. Door frontaal een foto van een gezicht te maken kan je een voudig zien wat iemand zijn/ haar beste kant is om te fotograferen. Deel het gelaat verticaal in tweeÃ«n en spiegel deze kant horizontaal. Je krijgt dan een gelaat wat opgebouwd is uit twee zelfde helften. De foto die het dichtst bij de werkelijkheid komt of het prettigst oogt is 'de beste kant'.

Voorbeeld:

Niet gelijk oordelen dus, voordat uitleg volgt.

Dat Gerrit gelijk heeft dat je uit meerde hoeken opnames kan maken bestrijd ik niet, maar wie zegt dat Riemke dat niet gedaan heeft? Dus over snel oordelen gesproken.

Daarbij komt dat Gerrit aangeeft dat hij niet meer reageert dus dan kan je lang op uitleg wachten of begrijp ik je verkeerd?

Bedankt voor je uitleg met dat spiegelen.. interessante materie !

Groeten Raymond

Bericht door **ArjanL** » ma dec 03 2007 12:22 pm

GdP schreef:
Riemke schreef:Normaal gesproken sta ik redelijk dichtbij ....
Het bleek gewoon dat een ieder altijd een zgn. mooiste kant heeft. En van daar uit begon ik dan met mijn portret series....

Raymond,
Hier doelde ik op en niet over meerdere opnamehoeken. En dat eerste werd snel bekritiseerd.