Profiel Nikon D800 voor Lightroom ?

[Marten]

.... maar waarom zou ik die 'moeite' in LR moeten doen als ik het zo uit Capture haal? ...

Omdat LR een groot aantal zeer praktische mogelijkheden heeft die Nikon software niet heeft.
Ik noem er twee: vergaande correctie voor perspectivische vertekening en mogelijkheden voor lokale bewerking waar Nikon software niet aan kan of kon tippen.

[ATOR]

@Pieter, ik denk niet dat ik extreem kritisch ben, ik denk dat het meer zoiets is dat ik al vanaf het begin werk met NX2 en dat ik daar tevreden mee ben. Nu ik LR aan het proberen ben komt daar niet uit van wat ik ervan verwacht had... Het zal wel een gevoel zijn en nog niet voldoende kennis van LR.

Volgens mij heeft iedereen dat wel. Ik heb nu een demo draaien van de andere Capture van PhaseOne. Alles is anders dan in LR

De beste manier voor mij om een nieuw software pakket te leren kennen is om de oude helemaal te vergeten en alsof je niks weet alles uit te proberen in het nieuwe programma. Gewoon af en toe een uurtje eventueel met een tutorial erbij. Na een tijdje krijg je dan vanzelf een goed idee wat de sterke en zwakke punten van elk programma zijn en welke het beste bij je past. Als je een appel beoordeelt op hoe goed hij op een peer lijkt, valt hij alleen maar tegen.

[Richard]

En hoe smaakt de nieuwe vrucht?

[JaapV]

Kritisch weet ik niet. Maar het gevoel herken ik precies. De Picture Control opties zijn trouwens ook maar botte bijltjes, buiten Neutral dan.

Toen ik na "het verraad van Nik" naar Lr overstapte vond ik eigenlijk al dat alleen CNX2 kleuren kon wergeven die voor mij reden waren geweest om voor Nikon te kiezen. Te meer omdat ik voor veel landschapsfoto's in Lr maar zelden de kleurnuances (lees: sfeer) kon treffen waar ik in CNX2 nauwelijks moeite voor hoefde te doen. Vanaf dat begin heb ik me voorgenomen om alles met Lightroom te doen en niet meer te vergelijken.

Hoewel ik heel geleidelijk intussen toch al verbetering in mijn Lr-aanpak (én in Lightroom zelf!) zie, kom ik natuurlijk nog vaak JPEG resultaten naast elkaar tegen die er niet om liegen.
Niettemin, relativeren wordt al makkelijker, omdat slechts een klein percentage van mijn foto's (ook "in mijn CNX2 tijd"!) staat of valt met die typerende Nikon kleurweergave. De vlotte totale workflow weegt nu ruimschoots op tegen de extra aandacht die ik moet geven aan mijn "speciale" foto's. En zoals b.v. Marten al schreef, het kost even wat aandacht maar het kan wél.

Edit: In cursief vetgedrukt stond eerst abusievelijk "CNX2"

[iefie]

Wat je evt kunt doen ( wel omslachtig ) is fotos openen in capture of nxd en omzetten naar tiff . laadt je de tiffs dan in lightroom zijn ze exact als in capture. ....alleen kun je minder bewerkingen ermee uitvoeren met een tiff...en vergt meer ruimte. Maar ze zijn dan wel hetzelfde

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

[JaapV]

Dat is natuurlijk waar, maar dat is in mijn geval (en in dit stadium) omslachtiger dan gebruik maken van mijn inmiddels al wat verbeterde vaardigheden in Lightroom.
Om dat te bereiken heb ik juist vooral niet teruggegrepen op waar ik in CNX2 aan gewend was, noch daarmee vergeleken, maar mij puur op Lr gericht.

[Tom van Hell]

Om nog eens te laten zien hoe ik altijd stoei met Lightroom t.o.v. Capture NX 2
Zie deze foto http://ncn.tomvanhell.nl/Wulp_20161129_05.jpg
In NX2 3 tellen werk IN LR kom ik niet in de buurt en blijft de lucht heel raar van kleur
Voor degenen die het willen proberen om het zelfde of beter resultaat te krijgen ik sta open voor elke sugestie
Hier het nef bestand http://ncn.tomvanhell.nl/Wulp_20161129_05.NEF
Wat ik ook probeer met witbalans HSL,KLEUR gesplitste tinten ik kom er niet.

[Tom van Hell]

Toch nog een poging ondernomen ziet er anders uit maar ben ik wel redelijk tevreden over
http://ncn.tomvanhell.nl/Wulp%20LR_20161129_05.jpg
Met aanpassingspenseel witbalans koeler gemaakt over de hele foto behalve de wulp

[Janvis]

Met een paar klikken ben ik er toch in geslaagd om een soort gelijk beeld te krijgen. De witbalans van de gehele foto heb ik op 3750 gezet (wordt de lucht zelfs wat mooier blauw i.p.v. de ietwat grauwe lucht die ik op de jpeg zie) en vervolgens met het penseel de vogel geselecteerd en de witbalans van de vogel weer iets omhoog gezet en de belichting van de vogel heb ik iets aangepast. Of het 100% gelijk is weet ik niet, is via het scherm moeilijk te zien maar het verschil is naar mijn bescheiden mening minimaal.

Ik wacht even met het plaatsen van de foto omdat ik nog maar een beginner ben en er wellicht anders tegen aankijk dan de meer ervaren mensen, als die hun foto's als reactie hebben geplaatst zal ik zien wat ik doe.

[Janvis]

Ik zie dat je zelf ook al bezig bent geweest, ik moet zeggen dat ik jou creatie die je in LR hebt gemaakt toch heel wat mooier vind dan de Jpeg die je eerder plaatste uit Capture.

[ATOR]

Een LR imitatie van je Capture NX2 bewerking:


Gewoon witbalans, verzadiging en de schaduwen ophalen, met verder het Adobe Standard profiel en lenscorrecties. Het is niet 100%, die laatste kleine afwijkingen corrigeren daar gaat me teveel tijd inzitten maar het zou zeker lukken.


Zoals ik al zei, er zit echt geen magic in CaptureNX.

Nog even naast elkaar:

[JaapV]

QED.

[Tom van Hell]

Het Lukt wel steeds beter in LR
Is er nog een manier om die schuiven van oa witbalans wat langzamer te verzetten Je zit zo elke keer 100 of meer kelvin verder met scrolwiel gaat het per 250.
Of is numeriek invoer dan de enig optie

[Tom van Hell]

mm laat maar zie dat het per onderdeel kan regelen met - en + toets alleen stappen van 5 bij kleurtint vind ik dan nog weer veel

[JaapV]

Hoeft niet hoor: met het toetsenbord cijfertje invullen kan ook.
En het resultaat vervolgens kopiëren. Of opslaan als preset. De mogelijkheden zijn legio.